[拜登] 拜登放話“保衛台灣”竟是口誤？
壹個例證是，美國媒體近期爆出，特朗普執政末期，曾針對“防衛承諾”走出了“實質性壹步”：向台灣地區部署美國海軍陸戰隊士兵。該部署於去年10月開始，目前不清楚是否仍在進行，美國國防部也拒絕置評。但拜登任命的海軍陸戰隊新司令伯傑上任後提出，海軍陸戰隊的重點應放在建設偵察與反偵察能力，而非傳統的兩棲作戰。此言壹出，就被鷹派批判為“向對手示弱”，伯傑則以“這是綜合威懾的戰略需要”來辯護。
即使如此，華盛頓真正的“知華派”認為，拜登的兩次“失態”還是不合時宜，因為不符合美國自身利益，也有悖中美叁個聯合公報的精神。美國前助理國防部長傅立民和前駐華大使芮效儉都親身參與了叁個聯合公報的談判及上世紀台海危機的處理，他們近期都強調，美國政府在台灣問題上唯壹能做的事情，就是推動兩岸接觸對話、推動中國人自己解決這個“歷史遺留問題”。
可惜的是，這似乎不是拜登政府的選項。拜登的對華政策審議尚未完全結束，但近期華盛頓針對台灣問題的言行，已經展現出拜登的“底牌”。壹方面，拜登刻意維護歷屆美國政府和國會與台灣當局接觸的所謂“傳統”，無意將之升級，但也無意轉向。
舉例而言，拜登在今年4月支持了叁位美國前高級官員組成非正式代表團訪問台灣，白宮官員強調這是總統個人發出的“信號”。同樣，今年6月叁位“與台灣關系密切”的現任美國參議員訪問台灣時，拜登也未加幹預。這種高級別但非正式的“訪問”，是歷屆美國政府的“慣例”。
從這個角度看，拜登近期兩次發出對台“防衛承諾”，也是遵循了裡根、小布什等前任美國總統上台之初的“傳統”。但與此同時，拜登沒有像特朗普政府那樣派現任內閣部長訪問台灣，顯示出美國政府對台關系降級回到“常規操作”。
但另壹方面，拜登似乎有意利用前政府留下的部分“議程”。台北經濟文化代表處“代表”蕭美琴10月初得以超規格會晤美國副國務卿費爾南德斯和亞太事務助卿康達，依據的理由就是“舉行美台經濟伙伴對話”。該對話在特朗普執政末期才剛剛發起，去年11月雙方進行了“第壹次對話”。
分析認為，拜登的實質行動展現出其在台海問題上的兩面性。壹方面，他深知中國政府在台海問題上的底線，不願局勢升級，試圖在前政府印太戰略失敗的背景下，重新形成圍繞台海問題遏制中國的新“戰略平衡”。另壹方面，拜登政府也試圖將台海問題設置為中美關系的重要議程，通過“小動作”維持台海問題的熱度和緊張感，使之成為自己的談判籌碼。
超強台風登陸中國台灣
含糊的“防衛承諾”
當坎貝爾這樣的“亞洲通”指出美國在台灣問題上“越界”會帶來嚴重後果時，他所指的是實實在在的台海危機。
在美國，最早提出“台海危機”（Taiwan Strait Crisis，即“台灣海峽危機”）概念的是哈佛大學教授艾默生。他1950年界定的概念至今仍為華盛頓主流觀點，即對美國而言，台海危機指中國大陸跨越台灣海峽對台灣地區當局使用武力，從而影響美國在印太的軍事部署，以及美國在印太地區盟友的安全。
正如傅立民指出的，除了宣稱“扞衛共同價值觀”的政客外，美國國務院其實了解並認可台灣問題是中國內政，如何解決台灣問題是中國自己的事。“艾默生概念”顯示出，美國人擔憂的“危機”不是中國統壹本身，而是統壹的中國會打破美國及其盟友對中國的戰略遏制。
值得注意的是，中美關系正常化後發生的兩次台海危機，都源自美方的政策錯誤。1995年5月，美國總統克林頓允許台灣當局領導人李登輝竄訪美國本土，7月起，中國人民解放軍舉行導彈發射和軍事演習；12月，美國海軍“尼米茲號”航母戰斗群通過台灣海峽，由此釀成“1996年台海危機”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
即使如此，華盛頓真正的“知華派”認為，拜登的兩次“失態”還是不合時宜，因為不符合美國自身利益，也有悖中美叁個聯合公報的精神。美國前助理國防部長傅立民和前駐華大使芮效儉都親身參與了叁個聯合公報的談判及上世紀台海危機的處理，他們近期都強調，美國政府在台灣問題上唯壹能做的事情，就是推動兩岸接觸對話、推動中國人自己解決這個“歷史遺留問題”。
可惜的是，這似乎不是拜登政府的選項。拜登的對華政策審議尚未完全結束，但近期華盛頓針對台灣問題的言行，已經展現出拜登的“底牌”。壹方面，拜登刻意維護歷屆美國政府和國會與台灣當局接觸的所謂“傳統”，無意將之升級，但也無意轉向。
舉例而言，拜登在今年4月支持了叁位美國前高級官員組成非正式代表團訪問台灣，白宮官員強調這是總統個人發出的“信號”。同樣，今年6月叁位“與台灣關系密切”的現任美國參議員訪問台灣時，拜登也未加幹預。這種高級別但非正式的“訪問”，是歷屆美國政府的“慣例”。
從這個角度看，拜登近期兩次發出對台“防衛承諾”，也是遵循了裡根、小布什等前任美國總統上台之初的“傳統”。但與此同時，拜登沒有像特朗普政府那樣派現任內閣部長訪問台灣，顯示出美國政府對台關系降級回到“常規操作”。
但另壹方面，拜登似乎有意利用前政府留下的部分“議程”。台北經濟文化代表處“代表”蕭美琴10月初得以超規格會晤美國副國務卿費爾南德斯和亞太事務助卿康達，依據的理由就是“舉行美台經濟伙伴對話”。該對話在特朗普執政末期才剛剛發起，去年11月雙方進行了“第壹次對話”。
分析認為，拜登的實質行動展現出其在台海問題上的兩面性。壹方面，他深知中國政府在台海問題上的底線，不願局勢升級，試圖在前政府印太戰略失敗的背景下，重新形成圍繞台海問題遏制中國的新“戰略平衡”。另壹方面，拜登政府也試圖將台海問題設置為中美關系的重要議程，通過“小動作”維持台海問題的熱度和緊張感，使之成為自己的談判籌碼。
超強台風登陸中國台灣
含糊的“防衛承諾”
當坎貝爾這樣的“亞洲通”指出美國在台灣問題上“越界”會帶來嚴重後果時，他所指的是實實在在的台海危機。
在美國，最早提出“台海危機”（Taiwan Strait Crisis，即“台灣海峽危機”）概念的是哈佛大學教授艾默生。他1950年界定的概念至今仍為華盛頓主流觀點，即對美國而言，台海危機指中國大陸跨越台灣海峽對台灣地區當局使用武力，從而影響美國在印太的軍事部署，以及美國在印太地區盟友的安全。
正如傅立民指出的，除了宣稱“扞衛共同價值觀”的政客外，美國國務院其實了解並認可台灣問題是中國內政，如何解決台灣問題是中國自己的事。“艾默生概念”顯示出，美國人擔憂的“危機”不是中國統壹本身，而是統壹的中國會打破美國及其盟友對中國的戰略遏制。
值得注意的是，中美關系正常化後發生的兩次台海危機，都源自美方的政策錯誤。1995年5月，美國總統克林頓允許台灣當局領導人李登輝竄訪美國本土，7月起，中國人民解放軍舉行導彈發射和軍事演習；12月，美國海軍“尼米茲號”航母戰斗群通過台灣海峽，由此釀成“1996年台海危機”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: