[孟晚舟] 還原事實:中國錯誤聲稱孟晚舟案件
據路透社2013年的報道，星通於2007年5月提交的年度報表顯示，該公司於2007年2月由華盈管理有限公司全資所有。而根據華盈的公司報表，其股份由華為的母公司深圳華為投資控股有限公司所有。
根據美國司法部的事實陳述，2007年11月，華為實際上並沒有“出售了在星通的全部股份”，而是將星通的所有權轉讓給了同樣由華為控制的另壹個實體，Canicula控股公司。記錄還顯示，在華盈將其星通股份轉讓給Canicula時，孟晚舟在華盈任秘書壹職。
星通的公司文件記錄還顯示，孟晚舟在2008年2月至2009年4月期間擔任星通董事會成員，該董事會由華為員工組成。孟晚舟離開星通董事會後，該董事會成員仍舊是華為員工。如路透社在2013年報道中所寫的那樣，星通的前任和現任負責人看上去都是華為的員工，這兩人都有使用華為域名的電子郵件賬號，且都在華為的員工名錄中。
收到孟晚舟在香港所做的演示文稿說明的英文版之後，匯豐銀行決定維持與華為的業務關系。美國司法部得出結論，正是因為孟晚舟歪曲了有關華為在伊朗業務性質的事實，才使得匯豐銀行被騙，繼續為其提供服務並維持與其的業務關系，違反了美國對伊朗的制裁。
孟晚舟的律師團隊對美國司法部的這壹說法提出了反駁。
華為及其兩家子公司——華為設備美國公司（Huawei Device USA Inc）和星通——在孟晚舟被起訴時也被同時起訴。相關起訴書於2019年1月公布。
美國司法部稱，“華為和星通被控銀行欺詐和串謀銀行欺詐、電信欺詐和串謀電信欺詐、違反《國際緊急狀態經濟權力法》（IEEPA）以及串謀違反IEEPA。”
孟晚舟這個暫緩起訴協議的條件之壹是她不能反駁美國政府的這個聲稱，即她“在實施壹項欺詐壹個全球金融機構的圖謀中的（起到）主要作用。
孟晚舟對美國司法部事實陳述所做出的承認將如何影響美國針對華為和星通的案件？對此仍有未解之疑。有法律專家認為，孟晚舟的這壹承認不壹定能在庭審中被美國司法部用來起訴華為。
胡安·莫裡洛（Juan Morillo）是昆鷹律師事務所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP）合伙人，他在該律所的華盛頓辦公室負責白領經濟犯罪辯護與公司內部調查的案件。他告訴路透社，華為可能會辯稱孟晚舟的這壹協議是“勒索的產物”，意思就是，孟晚舟可能覺得自己是為了獲得自由而被迫簽署協議。
同樣，華為也可以說，公司並沒有簽署這項暫緩起訴協議上，也不受該協議約束。
“我遇到過類似的情況，這會是華為的策略，” 莫裡洛說。“他們會說 ‘這是捏造的。這是勒索的產物，對我們根本沒有約束力’。”
另壹位在紐約的律師查爾斯·斯蒂爾曼（Charles Stillman）告訴路透社，除非孟晚舟作證指控華為，不然她與美國檢察官的協議不會在法庭上站得住腳。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 399 人參與評論了, 我也來說幾句吧
根據美國司法部的事實陳述，2007年11月，華為實際上並沒有“出售了在星通的全部股份”，而是將星通的所有權轉讓給了同樣由華為控制的另壹個實體，Canicula控股公司。記錄還顯示，在華盈將其星通股份轉讓給Canicula時，孟晚舟在華盈任秘書壹職。
星通的公司文件記錄還顯示，孟晚舟在2008年2月至2009年4月期間擔任星通董事會成員，該董事會由華為員工組成。孟晚舟離開星通董事會後，該董事會成員仍舊是華為員工。如路透社在2013年報道中所寫的那樣，星通的前任和現任負責人看上去都是華為的員工，這兩人都有使用華為域名的電子郵件賬號，且都在華為的員工名錄中。
收到孟晚舟在香港所做的演示文稿說明的英文版之後，匯豐銀行決定維持與華為的業務關系。美國司法部得出結論，正是因為孟晚舟歪曲了有關華為在伊朗業務性質的事實，才使得匯豐銀行被騙，繼續為其提供服務並維持與其的業務關系，違反了美國對伊朗的制裁。
孟晚舟的律師團隊對美國司法部的這壹說法提出了反駁。
華為及其兩家子公司——華為設備美國公司（Huawei Device USA Inc）和星通——在孟晚舟被起訴時也被同時起訴。相關起訴書於2019年1月公布。
美國司法部稱，“華為和星通被控銀行欺詐和串謀銀行欺詐、電信欺詐和串謀電信欺詐、違反《國際緊急狀態經濟權力法》（IEEPA）以及串謀違反IEEPA。”
孟晚舟這個暫緩起訴協議的條件之壹是她不能反駁美國政府的這個聲稱，即她“在實施壹項欺詐壹個全球金融機構的圖謀中的（起到）主要作用。
孟晚舟對美國司法部事實陳述所做出的承認將如何影響美國針對華為和星通的案件？對此仍有未解之疑。有法律專家認為，孟晚舟的這壹承認不壹定能在庭審中被美國司法部用來起訴華為。
胡安·莫裡洛（Juan Morillo）是昆鷹律師事務所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP）合伙人，他在該律所的華盛頓辦公室負責白領經濟犯罪辯護與公司內部調查的案件。他告訴路透社，華為可能會辯稱孟晚舟的這壹協議是“勒索的產物”，意思就是，孟晚舟可能覺得自己是為了獲得自由而被迫簽署協議。
同樣，華為也可以說，公司並沒有簽署這項暫緩起訴協議上，也不受該協議約束。
“我遇到過類似的情況，這會是華為的策略，” 莫裡洛說。“他們會說 ‘這是捏造的。這是勒索的產物，對我們根本沒有約束力’。”
另壹位在紐約的律師查爾斯·斯蒂爾曼（Charles Stillman）告訴路透社，除非孟晚舟作證指控華為，不然她與美國檢察官的協議不會在法庭上站得住腳。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: