新闻 
反恐后是对华战争?美评论家警告白宫
反恐后是对华战争?美评论家警告白宫反恐后是对华战争?美评论家警告白宫
日前，美国外交事务评论作家、普利策奖终审评审托马斯·弗里德曼在《纽约时报》发表了一篇题为《反恐战争之后是什么？对华战争？》的文章，并对美国精英们提出了一个警告：在美国转向对华战争、或者开战之前，必须要先想清楚三个问题。
不少人应该多多少少听说过普利策奖，这是美国新闻界的最高荣誉，不过2021年我们却没听说过普利策奖的颁奖信息，原因是因为他们把奖颁给了几个伪造涉疆新闻的记者，这几名记者足不出户全靠胡编和拼凑出的新闻得了奖，前人花了差不多一百年的时间立下的牌坊全给他们砸了。
但他们真的不知道事实是怎样的吗？当然不是，托马斯·弗里德曼作为普利策奖的终身评审脑子就非常清醒，他首先强调了联合国前秘书长安南的高级顾问纳德·穆萨维扎德对美国提出的三个问题：美国是否足够了解中国？美国是否有尊重盟国的意见？在国内基本盘烂得一塌糊涂的情况下，宣传对中国的敌视态度到底能起到什么作用，是否会给美国带来不可预知的危险？
托马斯认为：在阿富汗撤军以后，美国应该重新审视一下，就是现在的对华政策是否也会在二十年后带来一个阿富汗战争差不多的结果，二十年后美国人是否会像现在一样推翻自己的对华政策？如果说阿富汗战争那种全面失败的结果同样出现在美国对华政策上，代价绝对会比阿富汗战败来的要大得多。
托马斯回顾了过去几十年的中美关系发展，并指出了一个客观事实，那就是尽管美国制造业外流，一些工人失业，中美之间的贸易往来却为国际社会的长期发展注入了更多活力，以印度尼西亚为代表的许多东亚国家才因此摆脱贫困，他还强调：站在二十年后所有人都会发现，现在美国对中国的敌对给国际社会增添了浓厚的战争阴霾、世界因此不再那么繁荣。
不过现在美国精英们可能意识到了但不愿意正视一个问题：首先就是美国实际上非常缺乏对中国社会的了解；在一些带路党比如章家墩、余茂春之流的忽悠下，他们可能以为自己很了解中国，正是基于这种所谓的“了解”他们在二十年前还认为中国会发生“颜色革命”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 4 人参与评论了, 我也来说几句吧
不少人应该多多少少听说过普利策奖，这是美国新闻界的最高荣誉，不过2021年我们却没听说过普利策奖的颁奖信息，原因是因为他们把奖颁给了几个伪造涉疆新闻的记者，这几名记者足不出户全靠胡编和拼凑出的新闻得了奖，前人花了差不多一百年的时间立下的牌坊全给他们砸了。
但他们真的不知道事实是怎样的吗？当然不是，托马斯·弗里德曼作为普利策奖的终身评审脑子就非常清醒，他首先强调了联合国前秘书长安南的高级顾问纳德·穆萨维扎德对美国提出的三个问题：美国是否足够了解中国？美国是否有尊重盟国的意见？在国内基本盘烂得一塌糊涂的情况下，宣传对中国的敌视态度到底能起到什么作用，是否会给美国带来不可预知的危险？
托马斯认为：在阿富汗撤军以后，美国应该重新审视一下，就是现在的对华政策是否也会在二十年后带来一个阿富汗战争差不多的结果，二十年后美国人是否会像现在一样推翻自己的对华政策？如果说阿富汗战争那种全面失败的结果同样出现在美国对华政策上，代价绝对会比阿富汗战败来的要大得多。
托马斯回顾了过去几十年的中美关系发展，并指出了一个客观事实，那就是尽管美国制造业外流，一些工人失业，中美之间的贸易往来却为国际社会的长期发展注入了更多活力，以印度尼西亚为代表的许多东亚国家才因此摆脱贫困，他还强调：站在二十年后所有人都会发现，现在美国对中国的敌对给国际社会增添了浓厚的战争阴霾、世界因此不再那么繁荣。
不过现在美国精英们可能意识到了但不愿意正视一个问题：首先就是美国实际上非常缺乏对中国社会的了解；在一些带路党比如章家墩、余茂春之流的忽悠下，他们可能以为自己很了解中国，正是基于这种所谓的“了解”他们在二十年前还认为中国会发生“颜色革命”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: