[高曉松] 趙薇高曉松黑史遭扒 上演挖墳運動
北京出身名門的知名音樂人，橫跨娛樂圈和文化界的大V高曉松，近日遭各大平台封殺，其作品下架，微博超話關閉。隸屬於中國社會科學院的中國歷史研究院8月28日發長文，點名高曉松，梳理批駁其以往多番言論，指其披著解讀歷史的外衣，包藏“歷史虛無主義”的私貨。
中國歷史研究院28日在官方微博發表題為《高曉松：“奇談”謬論，虛無歷史，只能被歷史埋葬》的文章。
文章說，高曉松近年來借《曉松奇談》在網上發表壹系列“奇談怪論”，這裡的“奇”並非“獨特、新奇”，而是“移花接木、斷章取義、制造和傳播謠言，用歷史虛無主義抹黑歷史文化，甚至力挺靖國神社、為日本(專題)軍國主義招魂，“影響極其惡劣”。
文章梳理高曉松以往在節目中的言論，列舉其7大罪狀，包括：
洗白何應欽、蔣介石，稱其為堅定的抗日派，否認蔣介石消極抗日與積極剿共之實；胡說918事變因張學良而起，否定西安事變的正義性；參拜靖國神社，為日本軍國主義招魂；給鄭成功扣上“大倭寇”的帽子；熱心“歌頌”美國、吹捧印度(專題)，因為據說它們“民主”；用“黨衛軍”公然攻擊、污蔑解放軍等。
無獨有偶，與高曉松壹道被封殺的中國內地知名女演員、導演趙薇，她過去的某些“不端”行為也不斷被重新挖出來，成為她被封殺的罪證。比如，她多年前曾穿有疑似日本軍旗的衣服；她旗下藝人張哲瀚稍早前因參觀靖國神社遭官方封殺；曾在電影作品中堅持啟用有台獨爭議的藝人……
趙薇似乎已被官方定性為“劣跡藝人”。圖為趙薇在威尼斯舉行的第73屆威尼斯電影節。（VCG）
她事涉經濟問題的“舊賬”，同樣也被挖出來，以期說明她的被封殺是“罪有應得”。此前她旗下龍薇傳媒以空殼公司收購上市公司萬家文化，曾遭證監會處罰，趙薇與丈夫黃有龍被處以30萬元罰款，且5年內禁入證券市場。
此外，趙薇和馬雲(專題)等社會名流壹起見過江湖騙子“氣功大師”王林的往事，也重上熱搜。
無論是趙薇，還是高曉松，目前沒有確切的信息顯示，他們觸犯了中國的什麼法律，或者有過什麼違規違法行為，中國官方媒體也沒有就此發聲。但問題在於，在他們究竟有沒有問題，有什麼問題，還沒有定論的時候，已經被推到了網絡輿論的審判席上，走到了“社會性死亡”的境地。只因他們的作品在各大平台下架。
2015年10月20日，高曉松（左）在微博上曬出壹張和趙薇的合影，並稱：“相識拾九年，自拍只等閒”。（微博@高曉松）
17世紀，法國政治家黎塞留（Richelieu）有句名言：“給我這個世界上最誠實的人寫的六行字，我壹定能從中找到足夠的理由來絞死他。”8月25日，《中國青年報》壹篇《如何讓壹個人“社會性死亡”》的文章說：網絡時代六行字有點多了，有時壹個表情、壹個標點都夠給人定罪。用顯微鏡去打量壹個人的方方面面、前前後後，有誰能經受得住呢？
這樣的行為，在網絡上被稱為“挖墳”。此前已有眾多公眾人物成為“挖墳”行為的受害者。中國科幻作家劉慈欣，10多年前的貼吧小號被挖出，吹捧自己、批判同行，宣泄自己對家鄉、工作和母校的各種小情緒，讓劉慈欣嚴肅、專業的“大神”人設至崩塌邊緣，被網友貼上了“猥瑣油膩”的標簽。
奧運會冠軍楊倩也被輿論場反復審視，有人發現她曾曬出收藏的耐克鞋，便給扣了頂“跪族女孩”的帽子……
中國女選手楊倩遭遇網暴。（微博@西莉雅廚）
復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏，也曾遭遇類似行徑。因為“與病毒共存論”被推上了輿論的風口浪尖的他，不僅壹度被扣上“投降主義”的帽子，甚至被網友舉報他在復旦大學的博士論文涉嫌抄襲，最終的調查結論認定他的論文“符合當年博士學位論文的要求”，“不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為”。但這種為了批倒搞臭對方，挖空心思地去挖他多年前的黑料的行為，著實讓人不寒而栗。
“人無完人”，只要決心搜尋證據，任何人都會是不道德的，你的言行總會有遭人詬病之處，可能任何人都沒有例外。退壹萬步說，即便你的所有言論和行為，都“偉大光明正確”，也不代表你就安全了，“你的親朋好友有沒有錯誤言論？你在某時某刻發某個內容是不是在陰陽怪氣？別人都轉發了為什麼你沒有？”
中國自媒體人“六神磊磊”，曾遭逼問：他的祖先在中華民族苦難危亡的時候，有沒有做過什麼有益於國家和民族的事。好像祖上要是沒人為國捐軀，他今天就不配在互聯網上寫字。在網上講刑法爆紅的中國政法大學教授羅翔，有天發了條讀書心得：“要珍惜德行，不要成為榮譽的奴隸。”當天中國工程院院士、著名呼吸病學專家鍾南山正在領獎，於是有人翻出這段，指責羅翔“居心叵測”。
再加上現實存在的惡意解讀、斷章取義、編排故事……無論是公眾人物，還是普通大眾，壹切言論都可能成為“呈堂證供”，這無疑是危險的。“欲加之罪，何患無辭”，不管是什麼人，只要被盯上，就能找出“罪狀”。如果讓“挖墳”成為潮流，並且不需要擔責，那麼，無論是公眾人物還是普通大眾，很多人恐怕都可能會遭遇人設崩塌的“社死”命運。
回到高曉松和趙薇的話題，有觀點認為，即便高曉松曾經的言論“荒腔走板”，即便趙薇有過言行失當的行為，也不應該以“挖墳”的手法和輿論審判的方式，壹棍子將他們打“死”。他們如果違法違規，自然應該由法律來制裁，即便他們罪有應得，也應該實事求是，而不是用“望遠鏡和顯微鏡”，去翻他們的“黑歷史”，上綱上線的網羅所謂的“罪狀”。因為。這樣的事情有可能發生在任何人身上，無論他（她）是明星、公眾人物，還只是普通人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 24 人參與評論了, 我也來說幾句吧
中國歷史研究院28日在官方微博發表題為《高曉松：“奇談”謬論，虛無歷史，只能被歷史埋葬》的文章。
文章說，高曉松近年來借《曉松奇談》在網上發表壹系列“奇談怪論”，這裡的“奇”並非“獨特、新奇”，而是“移花接木、斷章取義、制造和傳播謠言，用歷史虛無主義抹黑歷史文化，甚至力挺靖國神社、為日本(專題)軍國主義招魂，“影響極其惡劣”。
文章梳理高曉松以往在節目中的言論，列舉其7大罪狀，包括：
洗白何應欽、蔣介石，稱其為堅定的抗日派，否認蔣介石消極抗日與積極剿共之實；胡說918事變因張學良而起，否定西安事變的正義性；參拜靖國神社，為日本軍國主義招魂；給鄭成功扣上“大倭寇”的帽子；熱心“歌頌”美國、吹捧印度(專題)，因為據說它們“民主”；用“黨衛軍”公然攻擊、污蔑解放軍等。
無獨有偶，與高曉松壹道被封殺的中國內地知名女演員、導演趙薇，她過去的某些“不端”行為也不斷被重新挖出來，成為她被封殺的罪證。比如，她多年前曾穿有疑似日本軍旗的衣服；她旗下藝人張哲瀚稍早前因參觀靖國神社遭官方封殺；曾在電影作品中堅持啟用有台獨爭議的藝人……
趙薇似乎已被官方定性為“劣跡藝人”。圖為趙薇在威尼斯舉行的第73屆威尼斯電影節。（VCG）
她事涉經濟問題的“舊賬”，同樣也被挖出來，以期說明她的被封殺是“罪有應得”。此前她旗下龍薇傳媒以空殼公司收購上市公司萬家文化，曾遭證監會處罰，趙薇與丈夫黃有龍被處以30萬元罰款，且5年內禁入證券市場。
此外，趙薇和馬雲(專題)等社會名流壹起見過江湖騙子“氣功大師”王林的往事，也重上熱搜。
無論是趙薇，還是高曉松，目前沒有確切的信息顯示，他們觸犯了中國的什麼法律，或者有過什麼違規違法行為，中國官方媒體也沒有就此發聲。但問題在於，在他們究竟有沒有問題，有什麼問題，還沒有定論的時候，已經被推到了網絡輿論的審判席上，走到了“社會性死亡”的境地。只因他們的作品在各大平台下架。
2015年10月20日，高曉松（左）在微博上曬出壹張和趙薇的合影，並稱：“相識拾九年，自拍只等閒”。（微博@高曉松）
17世紀，法國政治家黎塞留（Richelieu）有句名言：“給我這個世界上最誠實的人寫的六行字，我壹定能從中找到足夠的理由來絞死他。”8月25日，《中國青年報》壹篇《如何讓壹個人“社會性死亡”》的文章說：網絡時代六行字有點多了，有時壹個表情、壹個標點都夠給人定罪。用顯微鏡去打量壹個人的方方面面、前前後後，有誰能經受得住呢？
這樣的行為，在網絡上被稱為“挖墳”。此前已有眾多公眾人物成為“挖墳”行為的受害者。中國科幻作家劉慈欣，10多年前的貼吧小號被挖出，吹捧自己、批判同行，宣泄自己對家鄉、工作和母校的各種小情緒，讓劉慈欣嚴肅、專業的“大神”人設至崩塌邊緣，被網友貼上了“猥瑣油膩”的標簽。
奧運會冠軍楊倩也被輿論場反復審視，有人發現她曾曬出收藏的耐克鞋，便給扣了頂“跪族女孩”的帽子……
中國女選手楊倩遭遇網暴。（微博@西莉雅廚）
復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏，也曾遭遇類似行徑。因為“與病毒共存論”被推上了輿論的風口浪尖的他，不僅壹度被扣上“投降主義”的帽子，甚至被網友舉報他在復旦大學的博士論文涉嫌抄襲，最終的調查結論認定他的論文“符合當年博士學位論文的要求”，“不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為”。但這種為了批倒搞臭對方，挖空心思地去挖他多年前的黑料的行為，著實讓人不寒而栗。
“人無完人”，只要決心搜尋證據，任何人都會是不道德的，你的言行總會有遭人詬病之處，可能任何人都沒有例外。退壹萬步說，即便你的所有言論和行為，都“偉大光明正確”，也不代表你就安全了，“你的親朋好友有沒有錯誤言論？你在某時某刻發某個內容是不是在陰陽怪氣？別人都轉發了為什麼你沒有？”
中國自媒體人“六神磊磊”，曾遭逼問：他的祖先在中華民族苦難危亡的時候，有沒有做過什麼有益於國家和民族的事。好像祖上要是沒人為國捐軀，他今天就不配在互聯網上寫字。在網上講刑法爆紅的中國政法大學教授羅翔，有天發了條讀書心得：“要珍惜德行，不要成為榮譽的奴隸。”當天中國工程院院士、著名呼吸病學專家鍾南山正在領獎，於是有人翻出這段，指責羅翔“居心叵測”。
再加上現實存在的惡意解讀、斷章取義、編排故事……無論是公眾人物，還是普通大眾，壹切言論都可能成為“呈堂證供”，這無疑是危險的。“欲加之罪，何患無辭”，不管是什麼人，只要被盯上，就能找出“罪狀”。如果讓“挖墳”成為潮流，並且不需要擔責，那麼，無論是公眾人物還是普通大眾，很多人恐怕都可能會遭遇人設崩塌的“社死”命運。
回到高曉松和趙薇的話題，有觀點認為，即便高曉松曾經的言論“荒腔走板”，即便趙薇有過言行失當的行為，也不應該以“挖墳”的手法和輿論審判的方式，壹棍子將他們打“死”。他們如果違法違規，自然應該由法律來制裁，即便他們罪有應得，也應該實事求是，而不是用“望遠鏡和顯微鏡”，去翻他們的“黑歷史”，上綱上線的網羅所謂的“罪狀”。因為。這樣的事情有可能發生在任何人身上，無論他（她）是明星、公眾人物，還只是普通人。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: