新聞 
阿富汗華商:政府軍的戰力深不可測
阿富汗華商:政府軍的戰力深不可測阿富汗華商:政府軍的戰力深不可測
他們其實是從各個角度出發來評判美軍，有人從宗教角度考慮，你就是個異教徒；有人從經濟角度考慮，覺得你拿錢來了；還有人從軍事角度，覺得美國人在這裡更穩定安全，也有人覺得美國人在這裡帶來的反而是不穩定不安全。大家確實是根據自己的社會地位、立場，看問題的出發點不壹樣，判斷都不壹樣。
所以不管美國人怎麼做，都有喜歡的，也有不喜歡的，這是壹定的。而且將來不管是誰來執政，在這個國家做多少好事也有人不喜歡你，做多少壞事也有人愛你，這個是沒法避免的。因為他們確實考慮問題角度太多，也很難達成普遍共識，看法比較分散。
2009年8月6日，在阿富汗坎大哈東南約100公裡的斯平布爾達克郊區，壹個孩子看著第伍突擊旅的軍用車輛駛過他的村莊。圖片來源：視覺中國
觀察者網：有些諷刺的是，美國撤走了自己的軍隊、外交人員，甚至使館裡的狗，但是卻留下了曾經為駐阿美軍服務的人員，這些人很擔心會遭到塔利班的報復。您身邊的朋友是如何評價美軍的撤離和“拋棄”行為的？
余勇：美國人說撤離也不是壹年兩年了，在特朗普(專題)時期就說他們要撤離，特朗普還沒當美國總統時就主張撤離，但是他當了美國總統後卻還增兵了。所以大家其實是不信美軍會撤離的，直到5月1日那天美國人真的開始撤離時，大家才發現：哦，美國人真的要走了。以前你說美國人會撤，很多人都會嗤之以鼻，認為這不可能，是沒有的事兒。所以其實對很多阿富汗人來說，這就是壹個突發事件。
另外拜登(專題)剛上台，美國馬上就撤了，我覺得美國這任政府對整個撤軍也沒有什麼太好的規劃。美國人連自己怎麼撤可能都還沒規劃好，更不要說那些跟美國人幹過活的人了。撤退是壹個很系統的工程，不是壹兩天就能安排好的。所以我覺得他們可能是在真正的撤離過程中才發現這個問題，有的人被安排了，有些人正在被安排，有些人還沒有安排到。再加上這次塔利班進來得非常快，那些正在被安排的人完全是措手不及。而且即使對於很多已經准備好國外護照，隨時可以走的人來說，都沒有想到8月15日的態勢會那麼快，所以機場才能那麼亂。要是大家知道8月15號會這樣的話，可能有些人早就走了。
這不是軍事勝利，而是政治勝利
觀察者網：現在很多文章都在分析塔利班獲勝原因，比如民心所向，政府軍缺乏領導、依靠外援、腐敗問題，從您的觀察來看，您認為為什麼政府軍如此不堪壹擊？塔利班獲勝的原因是什麼？
余勇：就像我剛才說的，首先我覺得這是壹個政治勝利，不是個軍事勝利。如果真要打的話，政府軍有好幾拾萬，塔利班不到10萬人，這個完全是不對等的，更不要說裝備問題。喀布爾駐扎著幾拾萬政府軍，而外頭圍城的塔利班，可能至多2萬至3萬人，但是壹天的功夫，壹槍沒開就把首都拿下了，我覺得這跟戰斗力壹點關系都沒有，完全是壹個政治勝利。
實際上雙方是完全沒打，所以我覺得不存在不堪壹擊的問題，因為根本就沒有擊。政府軍基本上就沒開槍，甚至很多有抵抗的地方都不是由政府軍抵抗的，而是老百姓拿著槍。從戰斗力來說，我們只能說政府軍的戰斗力深不可測，你也不知道他到底在哪個檔次上，因為他根本就沒打。
而且政府軍已經好幾個月都沒有發餉了，他們本身的工資也不高，大概每月在200-300多美金。可能長期不發餉，思想政治工作跟不上，確實也沒什麼士氣。但是軍人好歹還是得聽指揮，如果長官讓打，多多少少也得比劃壹下，但他們完全連比劃都沒有，可能長官連命令都沒下。
所以我看很多媒體也在討論政府軍如何不堪壹擊，我覺得這場勝利跟軍事沒有太大關系。這個軍事相當於沒發生過，討論政府軍的戰斗力價值不大。重要的是塔利班這次完全是個政治勝利，他們到了哪個地方，跟省長談完了之後，對方差不多就交槍了。還有壹些外國勢力在各方面的影響，也讓政府迅速的投降，所以政治是壹個非常關鍵的因素。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
所以不管美國人怎麼做，都有喜歡的，也有不喜歡的，這是壹定的。而且將來不管是誰來執政，在這個國家做多少好事也有人不喜歡你，做多少壞事也有人愛你，這個是沒法避免的。因為他們確實考慮問題角度太多，也很難達成普遍共識，看法比較分散。
2009年8月6日，在阿富汗坎大哈東南約100公裡的斯平布爾達克郊區，壹個孩子看著第伍突擊旅的軍用車輛駛過他的村莊。圖片來源：視覺中國
觀察者網：有些諷刺的是，美國撤走了自己的軍隊、外交人員，甚至使館裡的狗，但是卻留下了曾經為駐阿美軍服務的人員，這些人很擔心會遭到塔利班的報復。您身邊的朋友是如何評價美軍的撤離和“拋棄”行為的？
余勇：美國人說撤離也不是壹年兩年了，在特朗普(專題)時期就說他們要撤離，特朗普還沒當美國總統時就主張撤離，但是他當了美國總統後卻還增兵了。所以大家其實是不信美軍會撤離的，直到5月1日那天美國人真的開始撤離時，大家才發現：哦，美國人真的要走了。以前你說美國人會撤，很多人都會嗤之以鼻，認為這不可能，是沒有的事兒。所以其實對很多阿富汗人來說，這就是壹個突發事件。
另外拜登(專題)剛上台，美國馬上就撤了，我覺得美國這任政府對整個撤軍也沒有什麼太好的規劃。美國人連自己怎麼撤可能都還沒規劃好，更不要說那些跟美國人幹過活的人了。撤退是壹個很系統的工程，不是壹兩天就能安排好的。所以我覺得他們可能是在真正的撤離過程中才發現這個問題，有的人被安排了，有些人正在被安排，有些人還沒有安排到。再加上這次塔利班進來得非常快，那些正在被安排的人完全是措手不及。而且即使對於很多已經准備好國外護照，隨時可以走的人來說，都沒有想到8月15日的態勢會那麼快，所以機場才能那麼亂。要是大家知道8月15號會這樣的話，可能有些人早就走了。
這不是軍事勝利，而是政治勝利
觀察者網：現在很多文章都在分析塔利班獲勝原因，比如民心所向，政府軍缺乏領導、依靠外援、腐敗問題，從您的觀察來看，您認為為什麼政府軍如此不堪壹擊？塔利班獲勝的原因是什麼？
余勇：就像我剛才說的，首先我覺得這是壹個政治勝利，不是個軍事勝利。如果真要打的話，政府軍有好幾拾萬，塔利班不到10萬人，這個完全是不對等的，更不要說裝備問題。喀布爾駐扎著幾拾萬政府軍，而外頭圍城的塔利班，可能至多2萬至3萬人，但是壹天的功夫，壹槍沒開就把首都拿下了，我覺得這跟戰斗力壹點關系都沒有，完全是壹個政治勝利。
實際上雙方是完全沒打，所以我覺得不存在不堪壹擊的問題，因為根本就沒有擊。政府軍基本上就沒開槍，甚至很多有抵抗的地方都不是由政府軍抵抗的，而是老百姓拿著槍。從戰斗力來說，我們只能說政府軍的戰斗力深不可測，你也不知道他到底在哪個檔次上，因為他根本就沒打。
而且政府軍已經好幾個月都沒有發餉了，他們本身的工資也不高，大概每月在200-300多美金。可能長期不發餉，思想政治工作跟不上，確實也沒什麼士氣。但是軍人好歹還是得聽指揮，如果長官讓打，多多少少也得比劃壹下，但他們完全連比劃都沒有，可能長官連命令都沒下。
所以我看很多媒體也在討論政府軍如何不堪壹擊，我覺得這場勝利跟軍事沒有太大關系。這個軍事相當於沒發生過，討論政府軍的戰斗力價值不大。重要的是塔利班這次完全是個政治勝利，他們到了哪個地方，跟省長談完了之後，對方差不多就交槍了。還有壹些外國勢力在各方面的影響，也讓政府迅速的投降，所以政治是壹個非常關鍵的因素。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: