[周迅] 看到周迅素顏照後 我卸了美顏APP
不久前，周迅34歲時的壹組素顏生圖引起了大家熱議。清透的皮膚，靈動的雙眼，說是24歲也不為過。
不禁讓人感歎，時光對這個女人未免也太溫柔了些。
就連周迅本人看到這組照片都忍不住驚呼：
“這個人是誰？居然是我？怎麼會這麼漂亮呢？”
可與此同時，這組照片下也有人質疑——
“這叫素顏嗎？”
“誰知道有沒有微調呢？”
“明顯淡妝加後期啊！”
今天，我們不想去揣度評論背後的心理，反而想換個角度討論：面對屏幕上各色“完美式美人”時，你是否也在心裡寫過同樣的問號？
Part 1
濾鏡讓我們懷疑屏幕裡的“真實”
隨著攝影技術與後期技術的高速發展，相信大家都見過不少令你大跌眼鏡的 Before&After。這也導致大眾對明星“生圖”的好奇心越發強烈。
Instagram 上甚至誕生了壹位“PS警察”（ins：Celebrity Plastic），專門公布名人 PS 前後的對比圖。
例如備受矚目的模特 Kendall Jenner，就被曝出完美身材的真相——
對比起真實視頻的身材，照片整體變瘦，腰線變高，曲線也更加明顯。
除此之外這個賬號還搜集了很多“證據”，例如 Khloe Kardashian 視頻使用美顏濾鏡；
Madison Beer 的原圖與精修圖的對比；
Chantel Jeffries 的現實和網絡圖落差等等。
當每次對比原圖的落差變大，我們對屏幕那頭美麗的質疑就更深。
更何況美貌的欺騙，也在各大社交平台中上演。“原生感P圖”、“自然美顏”、“仿原相機濾鏡”......隨手可搜的P圖技巧熱度高漲，大家將圖P得好作為當代網絡社交的能力體現。
我們壹邊明白網絡的虛假，卻又陷入每張完美照片的自我焦慮之中。
看過太多這樣的例子，那些假裝在綜藝吃食物來維持“吃不胖人設”的女星，那些拍圖5分鍾P圖半小時的素人美女，都在壹步步勸說我們：熒幕裡大多的 effortless beauty，實際都是 over pretending.
電子屏幕世界，美的真實性總帶著問號。
Part 2
真實=不可愛？
濾鏡是保護色，也讓人失去信任感。
Photoshop 的母公司 Adobe 就認為，鋪天蓋地的圖片美化，已經讓數字媒體失去了信任感和權威。於是主動研發了反 PS 工具，具有鑒別P圖痕跡及還原原圖的功能。
雖然被人調侃 Adobe 是“我自己造的假自己來打”，但背後的邏輯，卻在證明真實性的不可替代性。
PS像壹座流水線工廠，模式化處理缺點，將每壹個人都塑造成美麗模版。而這正是絕大部分女性缺乏安全感的原因，因為她們樹立了原本就站不住腳的“美的標准”。
真實之所以可愛，正是因為不完美。
法國女人就因為太懂得如何愛自己的瑕疵，才代表了壹種風格。她們將粉底比作“裹屍布”，認為抹殺了真實的皮膚質感，也消除了個性。
《做優雅的巴黎女人》這本書裡也提到了這壹點：
“巴黎女人有意識地保存了壹些不完美，甚至珍視這些不完美——微笑時的皺紋、略不整齊的牙齒、突出的眉毛或大鼻子”。
Karl Lagerfeld 的靈感繆斯、“人間香奈兒”的典型代表、1980年代最出名的法國模特—— Ines de la Fressange ——就是最真實灑脫的存在。
Ines de la Fressange 在58歲接受 VOGUE Taiwan 采訪時，大方真實地在鏡頭前展現自己的皺紋和笑容，有年齡感的皮膚，以及可愛的自拍“失誤”。
這些原本可以被PS抹去的“缺點”，成為了最搶眼的魅力。
我們所持有的特點，都表彰著因人而異的可愛。
在每壹個真實綻放面前，完美變得黯淡失色。
Part 3
假如所有人都願意擁抱“真實”，
你加入嗎？
在完美大行其道的今天，想要保持真實需要的不僅是勇氣。每壹個軟件/平台的自帶美顏功能，都設下了陷阱，壹不小心就會被拉攏。
不過最近出現了壹款 App，選擇做其中的任性者。
這個有比伯夫婦投資的美妝社交媒體平台叫做 Supergreat，它的任性在於不提供任何濾鏡。每壹位用戶都將真實地呈現原有的樣子。如果要發布 PS 的照片，還需要進行特別聲明。
“真實的皮膚”、“不掩飾的瑕疵”，是它在鼓勵且落實的想法。大批加入的16-28歲的用戶，都在表達著年輕壹代的反濾鏡情緒，以及擁抱真實的意願。
雖然 Supergreat 的用戶失去了完美的保護色，也獲得了其他平台所沒有的容貌安全感。
博主 Georgie Clarke 也在做同樣的事情。她在 ins 上公開了壹系列自己刻意凹姿勢拍攝的圖片與放松狀態下的拍攝的圖片的對比，以此來鼓勵女性欣賞自己的真實。
你看，我們會有腹肌，放松的時候也會有肚子——
吸氣緊繃是看起來健康的身體，不凹造型時的肉肉也是健康的身體——
這並不影響美。
在大批 KOL/KOC 營造不經意就能美麗的氛圍之下，Georgie Clarke 親身揭穿了他們的狡詐——
“左邊這樣的坐姿，其實非常不舒服和別扭，右邊這樣正常的才能放松大笑呀！”
“停止比較，那些正常的照片才不會被發出來。”
“我需要身體前傾緊繃才能達到左邊的效果，網紅可以很巧妙地擺出這個姿勢，但是不要被騙了，誰現實生活中這樣子走路啊？”
我相信，看完這幾張對比圖後，人們的注意力完全不會在照片落差上，而只能看到她的坦誠和大方暴露真實的可愛。
她每發壹張對比照片，都要附壹大段文字告訴女孩兒們：別被完美騙了，你看到的不是真實的！
Tiktok 也曾就 #Embrace imperfection# 掀起壹陣“互聯網自曝”行為，為了告訴大家停止互聯網容貌焦慮，女孩兒們紛紛曬出自己的「不完美」告訴大家“完美背後的真相”。
化妝後近看依然有的小粉刺，皮膚可愛的生長紋，腿部腋下的毛發，以及坐著時候的小肚子，甚至是鼻子的黑頭以及掉了壹半的美甲......
這些“不精致”的畫面共同呈現時，帶來了極大的震撼，但這股震撼來源於心底的共鳴——這不就是日常生活中的我們嗎？
我時常會聽到壹個足夠出色的女孩，因為網絡上隨處可見的美女，而感到自卑。她對外貌的不滿，說出來是會被人誤以為“凡爾賽”的程度。但我知道，她是真的在比較的天秤中認為自己輸了。
那些因為網絡上大眼睛去搜索“雙眼皮手術”的女孩；那些看完海邊辣照對著鏡子哭泣的胖女孩；那些用互聯網的虛假比較真實世界的女孩，你們應該停止壹切對自我的懷疑。
希望所有女孩兒——尤其是被網絡世界包圍的Z世代女孩兒們——都能知道，你們不需要被所謂的“完美生活”綁架，看看現實中那些擁有那麼多不完美卻可愛的人兒，那些富有生命力的瑕疵，其實是最可貴的禮物。
消除“缺點”最好的方式，
就是擁抱它。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 8 人參與評論了, 我也來說幾句吧
不禁讓人感歎，時光對這個女人未免也太溫柔了些。
就連周迅本人看到這組照片都忍不住驚呼：
“這個人是誰？居然是我？怎麼會這麼漂亮呢？”
可與此同時，這組照片下也有人質疑——
“這叫素顏嗎？”
“誰知道有沒有微調呢？”
“明顯淡妝加後期啊！”
今天，我們不想去揣度評論背後的心理，反而想換個角度討論：面對屏幕上各色“完美式美人”時，你是否也在心裡寫過同樣的問號？
Part 1
濾鏡讓我們懷疑屏幕裡的“真實”
隨著攝影技術與後期技術的高速發展，相信大家都見過不少令你大跌眼鏡的 Before&After。這也導致大眾對明星“生圖”的好奇心越發強烈。
Instagram 上甚至誕生了壹位“PS警察”（ins：Celebrity Plastic），專門公布名人 PS 前後的對比圖。
例如備受矚目的模特 Kendall Jenner，就被曝出完美身材的真相——
對比起真實視頻的身材，照片整體變瘦，腰線變高，曲線也更加明顯。
除此之外這個賬號還搜集了很多“證據”，例如 Khloe Kardashian 視頻使用美顏濾鏡；
Madison Beer 的原圖與精修圖的對比；
Chantel Jeffries 的現實和網絡圖落差等等。
當每次對比原圖的落差變大，我們對屏幕那頭美麗的質疑就更深。
更何況美貌的欺騙，也在各大社交平台中上演。“原生感P圖”、“自然美顏”、“仿原相機濾鏡”......隨手可搜的P圖技巧熱度高漲，大家將圖P得好作為當代網絡社交的能力體現。
我們壹邊明白網絡的虛假，卻又陷入每張完美照片的自我焦慮之中。
看過太多這樣的例子，那些假裝在綜藝吃食物來維持“吃不胖人設”的女星，那些拍圖5分鍾P圖半小時的素人美女，都在壹步步勸說我們：熒幕裡大多的 effortless beauty，實際都是 over pretending.
電子屏幕世界，美的真實性總帶著問號。
Part 2
真實=不可愛？
濾鏡是保護色，也讓人失去信任感。
Photoshop 的母公司 Adobe 就認為，鋪天蓋地的圖片美化，已經讓數字媒體失去了信任感和權威。於是主動研發了反 PS 工具，具有鑒別P圖痕跡及還原原圖的功能。
雖然被人調侃 Adobe 是“我自己造的假自己來打”，但背後的邏輯，卻在證明真實性的不可替代性。
PS像壹座流水線工廠，模式化處理缺點，將每壹個人都塑造成美麗模版。而這正是絕大部分女性缺乏安全感的原因，因為她們樹立了原本就站不住腳的“美的標准”。
真實之所以可愛，正是因為不完美。
法國女人就因為太懂得如何愛自己的瑕疵，才代表了壹種風格。她們將粉底比作“裹屍布”，認為抹殺了真實的皮膚質感，也消除了個性。
《做優雅的巴黎女人》這本書裡也提到了這壹點：
“巴黎女人有意識地保存了壹些不完美，甚至珍視這些不完美——微笑時的皺紋、略不整齊的牙齒、突出的眉毛或大鼻子”。
Karl Lagerfeld 的靈感繆斯、“人間香奈兒”的典型代表、1980年代最出名的法國模特—— Ines de la Fressange ——就是最真實灑脫的存在。
Ines de la Fressange 在58歲接受 VOGUE Taiwan 采訪時，大方真實地在鏡頭前展現自己的皺紋和笑容，有年齡感的皮膚，以及可愛的自拍“失誤”。
這些原本可以被PS抹去的“缺點”，成為了最搶眼的魅力。
我們所持有的特點，都表彰著因人而異的可愛。
在每壹個真實綻放面前，完美變得黯淡失色。
Part 3
假如所有人都願意擁抱“真實”，
你加入嗎？
在完美大行其道的今天，想要保持真實需要的不僅是勇氣。每壹個軟件/平台的自帶美顏功能，都設下了陷阱，壹不小心就會被拉攏。
不過最近出現了壹款 App，選擇做其中的任性者。
這個有比伯夫婦投資的美妝社交媒體平台叫做 Supergreat，它的任性在於不提供任何濾鏡。每壹位用戶都將真實地呈現原有的樣子。如果要發布 PS 的照片，還需要進行特別聲明。
“真實的皮膚”、“不掩飾的瑕疵”，是它在鼓勵且落實的想法。大批加入的16-28歲的用戶，都在表達著年輕壹代的反濾鏡情緒，以及擁抱真實的意願。
雖然 Supergreat 的用戶失去了完美的保護色，也獲得了其他平台所沒有的容貌安全感。
博主 Georgie Clarke 也在做同樣的事情。她在 ins 上公開了壹系列自己刻意凹姿勢拍攝的圖片與放松狀態下的拍攝的圖片的對比，以此來鼓勵女性欣賞自己的真實。
你看，我們會有腹肌，放松的時候也會有肚子——
吸氣緊繃是看起來健康的身體，不凹造型時的肉肉也是健康的身體——
這並不影響美。
在大批 KOL/KOC 營造不經意就能美麗的氛圍之下，Georgie Clarke 親身揭穿了他們的狡詐——
“左邊這樣的坐姿，其實非常不舒服和別扭，右邊這樣正常的才能放松大笑呀！”
“停止比較，那些正常的照片才不會被發出來。”
“我需要身體前傾緊繃才能達到左邊的效果，網紅可以很巧妙地擺出這個姿勢，但是不要被騙了，誰現實生活中這樣子走路啊？”
我相信，看完這幾張對比圖後，人們的注意力完全不會在照片落差上，而只能看到她的坦誠和大方暴露真實的可愛。
她每發壹張對比照片，都要附壹大段文字告訴女孩兒們：別被完美騙了，你看到的不是真實的！
Tiktok 也曾就 #Embrace imperfection# 掀起壹陣“互聯網自曝”行為，為了告訴大家停止互聯網容貌焦慮，女孩兒們紛紛曬出自己的「不完美」告訴大家“完美背後的真相”。
化妝後近看依然有的小粉刺，皮膚可愛的生長紋，腿部腋下的毛發，以及坐著時候的小肚子，甚至是鼻子的黑頭以及掉了壹半的美甲......
這些“不精致”的畫面共同呈現時，帶來了極大的震撼，但這股震撼來源於心底的共鳴——這不就是日常生活中的我們嗎？
我時常會聽到壹個足夠出色的女孩，因為網絡上隨處可見的美女，而感到自卑。她對外貌的不滿，說出來是會被人誤以為“凡爾賽”的程度。但我知道，她是真的在比較的天秤中認為自己輸了。
那些因為網絡上大眼睛去搜索“雙眼皮手術”的女孩；那些看完海邊辣照對著鏡子哭泣的胖女孩；那些用互聯網的虛假比較真實世界的女孩，你們應該停止壹切對自我的懷疑。
希望所有女孩兒——尤其是被網絡世界包圍的Z世代女孩兒們——都能知道，你們不需要被所謂的“完美生活”綁架，看看現實中那些擁有那麼多不完美卻可愛的人兒，那些富有生命力的瑕疵，其實是最可貴的禮物。
消除“缺點”最好的方式，
就是擁抱它。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: