Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
孫大午犯什麼事 那些不可告人內幕! | 溫哥華教育中心
   

孫大午犯什麼事 那些不可告人內幕!

  


  好多朋友讓我寫寫孫大午犯了什麼事這個話題。這個民營企業界的異類,企業家中的“蠢貨”。因為,66歲的他還是晚節不保,又出事了。而且壹出就是大事。

  01.

  先來說說這起事件的嚴重性。

  11月11日,河北省前首富、著名企業家孫大午被深夜帶走。

  根據河北高碑店市公安局的警情通報,孫大午等人涉嫌尋釁滋事、破壞生產經營等違法犯罪,被依法采取刑事強制措施。

  這個“等人“壹共有28位,包括其妻子、兩個兒子和兒媳婦以及大武集團所有高管。

  這幾乎是“壹鍋端“。

  

  綜合分析,此次集體抓捕或與壹起土地糾紛相關。

  20多年前,孫大午所在村的郎伍莊村,曾將740畝土地交由徐水國營農場耕種。但實際上,徐水國營農場占用郎伍莊村土地超2000畝。

  為了拿回這些土地,村民們找到孫大午請求支援,並將糾紛用地租給了大武集團下屬的種業公司。

  隨後,於今年的6月21日和8月4日,大武集團代表的村民壹方,余水國營農場代表的農場壹方,發生了兩次肢體沖突事件。

  更為嚴重的是,在第贰次沖突中,大武集團有20多名員工受傷。當日下午,100多名員工和村民自發到余水公安局請願,要求嚴懲打人凶手。

  但隨後,39名員工被拘留。

  這就是轟動壹時的“6.21事件”和“8.4事件”。其中是非曲直也並不復雜,無非就是壹場時間有點長的土地所有權之爭。

  但從抓捕文書來看,這正是引發此起抓捕行動的“導火索“。

  不過,事情卻並非如警方通報的“尋釁滋事“和”破壞生產經營“兩個罪名那麼簡單,更不像是壹起普通的民間土地糾紛。

  選擇異地用警察,凌晨抓捕,而且是6輛大巴同時行動,所有特警帶著沖鋒槍、警犬和梯子,破門而入直接動手。

  隨後,公司對公帳戶被凍結,政府工作組進駐。

  顯而易見,這已經不是壹起普通的常規抓捕,更像是壹場針對“涉黑涉惡“性質的高級別抓捕行動。

  與17年前的那壹次入獄相比,孫大午及背後的大午集團,恐此次再難“全身而退“了。

  畢竟,性質不同,時代也不同。

  02.

  這已是孫大午的“贰進宮“。

  20年前,孫大午想建個1000畝的葡萄園,需要投資1200萬資,但手裡只有600萬。

  沒有錢這事就幹不成。有人就建議他向銀行貸款。但實力雄厚、信譽良好的大武集團,就是貸不下來款。

  經人指點,向來不求人的他硬著頭皮給分管行長送了1萬塊錢紅包。貸600萬就送1萬塊錢紅包?不懂行情的大武又碰了壹鼻子灰。

  壹怒之下,他又去把這錢給要了回來。

  隨後,迫於無奈的他只好向親戚借錢自救,立下字據,承諾利息高於銀行同期,隨借隨還。隨後,這種模式擴大到員工和附近村民。

  就這樣,3年多的時間裡,他前後借了1.8億元,有600多人參與其中。在這些錢中,就有3000多萬用於學校建設,每個學生壹個月生活費只要100塊錢。

  他還辦了壹所醫院,每月只用1元,職工和村民們就能享受合作醫療,做壹次包括B超、驗血等在內的全套檢查,只要10元錢。

  當聯合調查組問詢借錢給他的村民時,他們卻表現的非常平靜,壹點也沒有害怕他還不起錢或者會跑路的樣子。

  而企業發展壯大之後,他也以“農民企業家“的身份,就“叁農“問題頻頻放炮。與此同時,因為當地銀行吸收不到村民存款對他大為惱火。

  於是,關於大武集團“非法集資”“非法吸儲”事件就這樣突然曝發了。

  2003年5月27日,縣領導要請孫大午吃飯。但他萬萬沒想到的是,這是壹場旨在抓捕他的“鴻門宴”。

  隨後,大武集團其它高管同時也被控制。

  

  這是孫大午第壹次進入公眾視野。彼時國進民退,民營企業生存艱難,銀行用於支持鄉鎮企業的貸款資金僅占總規模的10%左右。

  正是在這種背景之下,媒體給予了極大同情和關注。並迅速升級為壹起公共事件,引發了壹場關於民企融資困境的大討論。

  輿論幾乎壹邊倒地站在支持孫大午這壹邊。而在經濟領域和法律界大佬,也紛紛站出來為孫大午鳴冤叫屈。

  比較知名的有經濟學家茅於軾、巴曙松,和聯想集團董事局主席柳傳志。

  在看到央視播放的專題報道之後,柳傳志深受震動,親自發傳真鼓勵孫大午,並附上1000萬元幫他渡過難關。

  在各方關注和努力之下,原本“從嚴從重從速“處理的孫大午案,在5個月後以 “非法吸收公眾存款罪”落槌,孫大午被判有期徒刑叁年,緩刑肆年。

  在法庭上,倔將的孫大午只說了壹句話:

  我無罪,但我服法。

  是日,孫大午重獲自由,回到了他的“大午城“。

  但時過境遷。與17年前的幸運相比,這壹次除了幾家市場化程度較高的媒體給予關注之外,尚無更具權威性的官方媒體就此表態。

  這意味著,內部恐已定性。

  03.

  還是說說孫大午這個人吧。

  這人不僅是個牛人,也是個猛人,更是個蠢人。

  今年66歲的孫大午,是地地道道的農民出身。前面說的那個朗伍莊村,就埋著他家的祖墳。

  這家伙有多窮呢,父母以撿破爛為生。上學時買不起作業本,父親就到人家茅廁裡尋覓,挑揀幹淨的邊角訂起來給他練字。

  當然了,貧窮並不值得感謝。事實上和他之後的成功也並無關聯,但和他今天的遭遇卻千絲萬縷。

  1978年,從部隊轉業後的孫大午進了當地農業銀行,任人事股長。但幾年之後,他卻說服妻子和他壹起辭職,

  1985年,他們從1000只雞、50頭豬起步。

  10年後,大武集團已經成長為中國私營企業500強。孫大午本人也被評為“河北省養雞狀元”,保定市人大代表。

  雖然這中間曲曲折折,但發展至今天,大武集團的年銷售額已達到20多億元,產業涉足教育、食品、農業、旅游多個領域,員工達到9000多人。

  作為創始人的孫大午,怎麼說也是個牛人。

  按說這麼成功的壹個企業家,理應成為當地政府的“座上賓”才對。但似乎孫大午總是跟政府“不親近”,工商、稅務、國土等部門,更是被他得罪個遍。

  人家有事是喝酒擺平,他則是鬧上法庭。

  企業初期,當地國土部門在檢查中發現大武非法占地,於是開出1萬元的罰單。

  其實這個大家都懂,正常的操作是吃頓飯送點禮就過去了,最多也就意思意思,即使真的有違規行為,處罰的上限和下限也是天壤之別。

  但孫大午倒好,壹分不給。

  他就始終記著小時候他媽教他的那句話:有理走遍天下,無理寸步難行。

  可你是辦企業啊。然後處罰就升級了,1萬變5萬,最後變成了10萬。就這樣孫大午還是認死理,搬出《土地法》據理力爭:

  我1985年占地,《土地法》1987年才生效,憑什麼說我非法占地?

  隨後,他壹紙訴狀,把國土局給告了。

  最後對方來了幾拾輛車,要把大武給推平,他才不得不低頭。

  大武集團曾生產過按摩器,並在各大商場銷售。這難免要和工商部門打交道。

  有壹天,他突然接到壹張工商處罰通知單,大體意思就是大武集團假冒大武商標非法銷售大午產品。

  這可把孫大午給氣壞了,我用我名字注冊的大武集團,怎麼會有用自己商標非法銷售自己產品的道理?

  但工商局也很直接,處罰理由就是因為你只注冊沒公告,所以得交5萬元罰款。

  這把孫大午的心火又勾出來了,這公告不該是你們出嗎,我都申請18個月了,怎麼變成了我來出公告了?

  就這樣,孫大午又把工商局送上了法庭。

  壹年之後,仍以孫大午低頭結束:是我孫大午有眼無珠,多有冒犯。

  最見其猛的是和稅務的壹場“惡戰”。

  有壹次當地稅務局突然發來壹張納稅通知單,限大武集團3天之內納稅138萬元。這讓孫大午很納悶,平時都按時交稅的,這莫不是個騙子吧。

  然後,他就把這事給扔壹邊了。

  但3天之後,公司帳號突然被封了。他才知道事情的嚴重性。

  然後他找到稅務局,強調自己壹直合法經營,從未偷稅漏稅,憑什麼突然要交這壹百多萬的稅,依據是什麼?

  稅務局也給了他壹個台階下,讓他交16萬的稅就算了,但時任局長讓他另補20萬的滯納金。

  於是,他又把稅務局給告了。

  告之前還特意把控告信讓人轉給對方過目,以顯示自己光明磊落。

  最後雖以調解告終,但前後也耗費了100多萬。

  你說,當壹個企業天天陷於行政官司,和當地相關部門如此交惡,還怎麼經營發展,這樣的企業家還是個合格的企業家嗎?

  對此,當地壹位縣領導曾這樣評價他:

  孫大午是“午”字出了頭,成了孫大牛。

  但你孫大午再牛,能牛得過螞蟻的爸爸?

  而孫大午也並非不自知,所以他在壹次演講中不無悲涼地說:

  “可彰而不可學,沒有代表性,只是個死裡逃生者。”問題是,上次是他足夠幸運。

  這壹次,還能死裡逃生嗎?

  04.

  無疑,在民營企業家界,孫大午是壹個奇葩般的存在。

  有著過億身家的他,卻過著苦行僧壹般的生活,沒有別墅,沒有專車,出差坐硬座,愛吃大餅卷大蔥,生活極其簡單。甚至當了董事長還幫工人掏糞。

  這麼多年來,他始終沉浸在自己的“烏托邦”理想世界裡,賺了點錢,不是修路就是辦學校,辦個大武醫院,還承諾“醫院全責”,都是賠本的買賣。

  


  這也就罷了,還不斷挑戰游戲規則,成為那個人人討厭的潛規則破壞者。

  公司需要長期購買某國有雞場的種雞。下邊人向他請示說,只要給場長送幾千塊錢,每次就能節約2萬塊。

  孫大午兩眼壹睜,我寧肯多花錢,也絕不送禮!

  另壹件事,是有個大客戶主動找上門來,壹次需要拾個車皮,可以常年供貨,但按“慣例”每噸得給采購經理60塊錢的回扣。

  讓人匪夷所思的是,他竟然拒絕了。理由更是讓人哭笑不得:

  這哪裡是賣東西,簡直就像妓女,在出賣人格!

  他喜歡幹淨,也追求幹淨,並努力讓自己創辦的企業也幹淨。

  都說在商言商,可他似乎有著壹股天生的精神“潔癖”,與現實社會格格不入。

  在他看來,做企業就是做人。靠政府吃飯,和官員勾結,送回扣,行賄賂,然後生產假冒偽劣,坑蒙拐騙,逃稅漏稅,這都是歪門邪道,不能長久。

  只有幹幹淨淨的掙錢,才是正道。

  始於這種執念,30多年來,他被投毒、剪電線、毒打、暗殺、誣告,但硬是沒能讓他有所收斂,更別說識時務了。

  20多年前,有個村支書想入幹股,被孫大午拒絕了。之後村支書帶著外甥來報復,掄起鐵錘就打,為此他住了3個月的院,大拇指也粉碎性骨折。

  結果這人不但沒被拘留,而且連壹分醫藥費也沒出。孫家覺得不公平,兩個弟弟要“以血還血,以牙還牙”,工廠裡的工人聯名給公安局寫抗議信。

  但都被孫大午制止了。出院後,他壹個人去了村支書家裡,對支書說:

  “我也不去告你,也不讓你賠錢,我只是告訴你,以後不要在我身上打主意。”

  5年後孫大午因非法集資鋃鐺入獄,那個拿錘子打他的村支書的外甥,騎著自行車跑遍全縣城,壹遍遍地給他喊冤。

  

  而在後來的庭審上,檢察長也說了這樣壹番話:

  “不能說你孫大武為人正派,就不能依法治罪,我們是按法來衡量,不是用道德來衡量!”由此可見,他的人品確實得到很多人的認可。也許他並沒有錯,但犯了法。

  只是與其它富豪落馬不同的是,別人是壹撥出蘿卜帶出泥,壹出事就能牽連出壹串的問題官員。

  但孫大午卻是個異類,憑他和政府那“關系“,絕對不會有任何壹個官員因他獲罪。

  孫大午啊孫大午,唉。真是無以復加,難以描述。

  你到底是壹股清流還是壹支毒刺?

  這世界,總是有人點燃頭顱,化身為劍。

  刺傷了別人,也傷害了自己。

  05.

  此次事件,震動最大的當屬民營企業家。

  雖然孫大午具體犯了什麼罪,是什麼性質。目前官方還沒有給出進壹步的信息。

  但如此高規格的集體端鍋實屬罕見。去年王振華猥褻幼女事件也不過是“帶走”而已,並沒有影響公司經營。

  作為中國經濟建設的有力補充,民營經濟壹直在大國崛起中扮演著極為重要的角色。孫大午事件如果處理不好,可能會帶來民營企業的集體性恐慌。

  這在經濟內卷化的現實環境之下,可能會引發多米諾骨牌效應。

  所以,對民營企業家還是建議慎捕謹判,特別是這種大規模抽血式的集體批捕。

  我們絕大多數民營企業家,都是歷經萬難,從普通老百姓壹路拼出來的。他們普遍有著強烈的反哺意識,熱心公益熱愛國家,並願意帶領當地百姓共同致富。

  更重要的是,他們往往也是國家稅收和社會勞動就業的兜底人。

  所以,保護他們的合法權益,就是保護我們每壹個“打工人”,就是保護我們基本的經濟秩序。

  如果孫大午有罪,最好能及時通過媒體公布,畢竟他是中國民營企業界的領袖型人物,且有著非常不錯的口碑。

  而孫大午的悲劇,也應該成為我們民營企業家的壹面鏡子,正確處理好政商關系,營造和諧發展環境。而不是走入誤區,甚至由著性子刻意制造“對立”。

  畢竟,政府有政府的治理邏輯。

  我們也應該相信當地政府有足夠的胸懷和能力,處理好此次事件。

  事實上,如果前文所說那些現象泛濫成災,大武集團也不可能發展到今天,至少說明並沒有如此嚴重。或者說是特殊歷史階段的個別現象。

  張曙光曾說過壹句非常經典的話:

  官員執法有可能違法,但違法的行為卻是合法的。

  法制建設道阻且長。

  對於廣大民營企業家來說,如果不能認識到這壹點,或執拗於這壹點,肯定會不斷碰壁,直至頭破血流,基業盡毀。

  金風未動蟬先覺,暗送無常死不知。

  我知道這對於像孫大午這樣的異類來說,讓他靜思己過,與光同塵,向現實世界妥協是壹件極為艱難的事。

  也不知道他在第贰次被捕入獄後,是否還記得17年前,曾在獄中寫下的那首小詩?

  從來不信傳世作,天行健,地怎說。縱然已近天命年,仍西望長安。詰嘖蜀道,惟有男兒本色。

  (作者:燕梳樓;來源:燕梳時評)

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站