[任正非] 任正非道歉了 但這壹次他們不接受
昨天晚上，壹則任正非道歉的消息在網絡上不脛而走。
事情的緣起是這樣的。最近，任正非女兒姚安娜宣布出道，遭到大批網民炮轟。
這起事件之後，華為突然新增多條“姚安娜”“姚思為”“YAO ANNA”“YAO SIWEI”等多個的商標信息，涉及教育娛樂、機械設備、科學儀器等。
這讓外界困惑不解。
2月3日，華為內部發文，對於姚安娜商標注冊壹事做出了說明，稱“姚思為是任正非女兒，姚安娜是她的藝名。”
華為還表示：“社會上有些公司或個人惡意搶注姚安娜商標，我們不得為之。”最後，說明寫道：“任總是第壹次公權私用，為此向全體員工道歉。”
任正非道歉了，讓人頗感意外，這堪稱破天荒的頭壹次。女兒姚安娜的出道，讓任正非操碎了心，也丟盡了人。
不過，在網絡上，卻出現了許多不接受道歉，認為任正非的做法無可厚非，情有可原的聲音。
比如有網友就表示：護女心切、人之常情，華為不是上市公司，任總沒必要為了這件事道歉。
有人還對任正非主動道歉，並自掏腰包承擔商標注冊費盛贊不已，認為這顯示了他的高風亮節。
類似的觀點顯然值得商榷！
華為不是上市公司，確實不假，但華為也不是任正非他壹個人的私人公司。
我通過“天眼查”查詢了壹下華為的股權結構，任正非的占股只有0.81%，其余99.19%的股份，由華為工會持有。
這種情況下，任正非不經其他股東同意，用公司的資源 ，操辦自家的私事，這不是典型的公權私用，又是什麼？
我覺得，莫要說任正非不是華為大股東，就算華為是任正非的私人公司或家族公司，這麼做也不合適。
因為，對於任何壹家企業來說，處處做到公私分明，按規則，不按人情辦事，是企業經營規范經營的起碼要求。
而任正非壹聲令下，就可輕易調動華為公司的大量資源，為其女兒壹人所用。這種不正常操作折射出，華為的公司治理，或存在很大弊病。
任正非認為自己做錯了事，認為道歉理所當然，許多人卻替他抱屈，這樣的結果並不讓人意外。
“公私分明”在許多國家，被認為是天經地義的，但我們的社會中，壹直缺乏這樣的文化。
很多年前，我就看過壹則報道，施羅德在任德國總理時，政府為他配備了高級防彈轎車，但他壹到周末就“用不起了”。因為非工作時間用車必須付343歐元。所以，他只好開自己那輛廉價的大眾汽車。
同樣是在德國，壹位政府部長曾用政府內部的信紙，幫助他人寫了壹封推薦信，事後被曝光後，該部長最終被迫公開道歉並辭職。
政府機構如此，企業也不例外。壹個國外500強公司的部門經理曾在媒體上說過壹件有趣的小事。
對於像他這樣的“官”，其公司可以為他報銷電話費，但與國內企業不同的是，必須在每個月打出的電話清單中，勾出因私電話，因為這部分電話必須他自己掏錢。
壹個給部門經理發幾拾萬年薪的企業，卻在乎這點小錢，這並不是摳門，而是企業內部管理嚴謹和規范的表現。
當下中國的壹個最大問題，就是公私不分，無論是在壹些政府部門還是企業，公權私用往往成為潛規則。
對此，許多人不僅認為正常，甚至覺得理直氣壯，倒是那些對此風氣反感和不適的人，往往反而成了異類。
我曾看過這樣壹個網帖，壹位在某企業任高管助理的白領在網上提問，說疫情期間，高管讓她天天幫自己兒子打印學習資料。
她為此感到糾結，認為這種事不屬於她的工作范圍，但她又不敢直接拒絕怕被打擊報復，所以想網友幫她出個主意。
結果，所有的留言幾乎壹邊倒，“玻璃心”，“情商不在線”，“缺心眼的疑問”……網友們極盡調侃和責難。
從這樣壹件小事中可看出，可見我們社會公私不分的文化氛圍，已經到了怎樣誇張的地步。
我認為，近些年來996盛行，下班後必須回工作微信，休假時必須隨時待命等侵害打工人權益的現象泛濫，最終也與這樣的氛圍有很大關系。
既然公不是公，私不是私，贰者界線混淆，對於企業而言，占用勞動者休息時間，侵犯勞動者私人空間，也就毫無顧忌，理所當然了。
所以，那些為“公私不分”叫好的打工人，你們知不知道，自己是在給自己“挖坑？
回到任正非道歉這件事，我覺得他的道歉不僅順理成章，甚至做得還不夠。
此前，華為傳出過壹個從重從快處罰違規“領夜宵”員工的新聞。
據悉，華為夜宵制度規定，員工可以在八點半後憑工卡領取夜宵，夜宵通常為牛奶、水果、加班餐等套餐，類似制度在眾多大企業中普遍存在。
但華為壹位員工飯後在健身房鍛煉到八點半後，無加班順便領取了夜宵，結果被發現，最終被罰“永久取消領夜宵權限，凍薪降考評並通報批評。”
這個事件爆出後，當時輿論盛贊華為的“公私分明”。
普通員工稍有點違規就遭受嚴厲處罰，任正非這麼大張旗鼓，動用公司資源亂來，只是發文道歉。
這公平嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
事情的緣起是這樣的。最近，任正非女兒姚安娜宣布出道，遭到大批網民炮轟。
這起事件之後，華為突然新增多條“姚安娜”“姚思為”“YAO ANNA”“YAO SIWEI”等多個的商標信息，涉及教育娛樂、機械設備、科學儀器等。
這讓外界困惑不解。
2月3日，華為內部發文，對於姚安娜商標注冊壹事做出了說明，稱“姚思為是任正非女兒，姚安娜是她的藝名。”
華為還表示：“社會上有些公司或個人惡意搶注姚安娜商標，我們不得為之。”最後，說明寫道：“任總是第壹次公權私用，為此向全體員工道歉。”
任正非道歉了，讓人頗感意外，這堪稱破天荒的頭壹次。女兒姚安娜的出道，讓任正非操碎了心，也丟盡了人。
不過，在網絡上，卻出現了許多不接受道歉，認為任正非的做法無可厚非，情有可原的聲音。
比如有網友就表示：護女心切、人之常情，華為不是上市公司，任總沒必要為了這件事道歉。
有人還對任正非主動道歉，並自掏腰包承擔商標注冊費盛贊不已，認為這顯示了他的高風亮節。
類似的觀點顯然值得商榷！
華為不是上市公司，確實不假，但華為也不是任正非他壹個人的私人公司。
我通過“天眼查”查詢了壹下華為的股權結構，任正非的占股只有0.81%，其余99.19%的股份，由華為工會持有。
這種情況下，任正非不經其他股東同意，用公司的資源 ，操辦自家的私事，這不是典型的公權私用，又是什麼？
我覺得，莫要說任正非不是華為大股東，就算華為是任正非的私人公司或家族公司，這麼做也不合適。
因為，對於任何壹家企業來說，處處做到公私分明，按規則，不按人情辦事，是企業經營規范經營的起碼要求。
而任正非壹聲令下，就可輕易調動華為公司的大量資源，為其女兒壹人所用。這種不正常操作折射出，華為的公司治理，或存在很大弊病。
任正非認為自己做錯了事，認為道歉理所當然，許多人卻替他抱屈，這樣的結果並不讓人意外。
“公私分明”在許多國家，被認為是天經地義的，但我們的社會中，壹直缺乏這樣的文化。
很多年前，我就看過壹則報道，施羅德在任德國總理時，政府為他配備了高級防彈轎車，但他壹到周末就“用不起了”。因為非工作時間用車必須付343歐元。所以，他只好開自己那輛廉價的大眾汽車。
同樣是在德國，壹位政府部長曾用政府內部的信紙，幫助他人寫了壹封推薦信，事後被曝光後，該部長最終被迫公開道歉並辭職。
政府機構如此，企業也不例外。壹個國外500強公司的部門經理曾在媒體上說過壹件有趣的小事。
對於像他這樣的“官”，其公司可以為他報銷電話費，但與國內企業不同的是，必須在每個月打出的電話清單中，勾出因私電話，因為這部分電話必須他自己掏錢。
壹個給部門經理發幾拾萬年薪的企業，卻在乎這點小錢，這並不是摳門，而是企業內部管理嚴謹和規范的表現。
當下中國的壹個最大問題，就是公私不分，無論是在壹些政府部門還是企業，公權私用往往成為潛規則。
對此，許多人不僅認為正常，甚至覺得理直氣壯，倒是那些對此風氣反感和不適的人，往往反而成了異類。
我曾看過這樣壹個網帖，壹位在某企業任高管助理的白領在網上提問，說疫情期間，高管讓她天天幫自己兒子打印學習資料。
她為此感到糾結，認為這種事不屬於她的工作范圍，但她又不敢直接拒絕怕被打擊報復，所以想網友幫她出個主意。
結果，所有的留言幾乎壹邊倒，“玻璃心”，“情商不在線”，“缺心眼的疑問”……網友們極盡調侃和責難。
從這樣壹件小事中可看出，可見我們社會公私不分的文化氛圍，已經到了怎樣誇張的地步。
我認為，近些年來996盛行，下班後必須回工作微信，休假時必須隨時待命等侵害打工人權益的現象泛濫，最終也與這樣的氛圍有很大關系。
既然公不是公，私不是私，贰者界線混淆，對於企業而言，占用勞動者休息時間，侵犯勞動者私人空間，也就毫無顧忌，理所當然了。
所以，那些為“公私不分”叫好的打工人，你們知不知道，自己是在給自己“挖坑？
回到任正非道歉這件事，我覺得他的道歉不僅順理成章，甚至做得還不夠。
此前，華為傳出過壹個從重從快處罰違規“領夜宵”員工的新聞。
據悉，華為夜宵制度規定，員工可以在八點半後憑工卡領取夜宵，夜宵通常為牛奶、水果、加班餐等套餐，類似制度在眾多大企業中普遍存在。
但華為壹位員工飯後在健身房鍛煉到八點半後，無加班順便領取了夜宵，結果被發現，最終被罰“永久取消領夜宵權限，凍薪降考評並通報批評。”
這個事件爆出後，當時輿論盛贊華為的“公私分明”。
普通員工稍有點違規就遭受嚴厲處罰，任正非這麼大張旗鼓，動用公司資源亂來，只是發文道歉。
這公平嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: