[傅園慧] 逼著傅園慧練長跑，這就很離譜了
本文經授權轉載自：為你寫壹個故事
ID：raistlin2017
1，破紀錄卻連決賽都進不了，為什麼？
昨天的微博熱搜，體育新聞少有地占據了頭條。
#傅園慧預賽第壹無緣決賽#
青島進行的2020年全國游泳冠軍賽上，傅園慧以59秒48的成績排名預賽第壹。
本來滿心期待、好好准備決賽了，但還是無情被拒。
很詫異吧。怎麼預賽第壹還不能進最後的決賽？
事後發現她犯規了？
不是。
原因是體能測試未達標，她就不能去參加決賽。
根據競賽規程，預賽前16名運動員根據體能得分排序，體能競賽排名前8名的運動員進入決賽。
也就是說，就算拿了預賽第1名，如果體能測試排在第11位，依然沒資格進決賽。
而這就是傅園慧的情況。
而所謂的體能測試的項目，包括30米沖刺、引體向上、臥推、深蹲、3000米跑等10個項目。
實打實的陸地運動。
所以游泳項目進決賽的關鍵在於——誰在陸地上跑得快、耐力好、力氣大。
標准的合理性暫且不表，形式的奇葩性也是難得見。
傅園慧不是孤例。
余賀新參加男子50米自由泳預賽，預賽成績是21秒79，排第壹。
你知道這個成績有多好嗎？
打破了寧澤濤保持柒年的全國紀錄，達到了明年東京奧運A標的22秒01，距亞洲紀錄只差了0.12秒。
這個奧運A標的意思是，基本鎖定參加奧運會資格了。
但是余賀新體能測試排第9，也無緣決賽，和傅園慧壹樣。
王簡嘉禾則直接打破了亞洲紀錄——女子1500米自由泳預賽中，她游出了15分45秒59佳績。
結果體測排名第11，無緣決賽。
她又在女子自由泳800米斬獲第壹。
又因體測成績不達標，排第10位，仍無緣決賽。
於靜瑤在女子200米蛙泳預賽，拿了第壹，也因為體測成績差，無緣決賽。
也許更多的事例將會出現。
這屆全國游泳冠軍賽，本意是為參加東京奧運會提前准備的比賽，選拔更有實力的選手。
可是截止昨晚，已有伍位預賽第壹卻被淘汰的選手了。
在山呼海嘯的質疑中，中國泳協主席周繼紅堅持繼續推行這個規定，還說了話：
“規則面前人人平等，增加體能測試是為了彌補中國運動員的短板，這壹競賽改革的方向我們會繼續堅持下去。”
當然她並不只是說了這些。她解釋：
余賀新的成績很好，但是並不能保證他穩進奧運會決賽；
於靜瑤和傅園慧的成績很好，但是和世界水平相比都有較大距離。
我來翻譯翻譯，什麼叫“很好”，什麼叫“但是”？
① 他們預賽第壹，但是體測不過關，不過關就是不過關，按規定他們就不能上。
② 他們這個成績也沒有怎麼好，反正也可能拿不了世界獎牌。
差不多相當於，你體育成績不好，你只是考了211，沒考到985。
結果你211的大學都不讓你去讀了，因為你體育不達標。
你很生氣，你很無奈，但什麼改變都做不了。
2，只有游泳運動員這樣嗎？
不是的。
游泳運動員所遇到的，其他運動員在之前就已經遭受過了。
不久前的全國體操錦標賽女子跳馬決賽，5個人進入決賽（正常是8個）。
壹邊是，體能測試被淘汰的運動員太多，所以最後僅剩5人。
壹邊是，資格賽排名最後壹位的小運動員卻因為體能測試過關而進入決賽。
央視解說面對從未經歷過的詭異畫面，冷笑壹番。
2020年全國女排錦標賽的名次也是根據體能測試成績和比賽成績確定的。
壹支球隊獲得最終的冠軍但體能成績墊底，可能都沒資格站到領獎台上去。
不久前的田徑全錦賽上，女子跳遠比賽中，跳出6米48的郭思佳獲得金牌。
而跳的更遠許小令和陸敏佳（分別跳出了6米63和6米50）因為體測不過關，連拿亞軍季軍的資格都沒有。
還是田徑全錦賽，女子400米預賽中王春雨拿到第贰，體測卻排第9，無緣決賽。
男子100米預賽，黃永煉跑了第叁，可由於體測分不高，同樣被淘汰出局。
女子100米欄預賽，鄧雪琳第壹名，但卻因為體能分太低無緣決賽。
這些能參加預賽的實屬不易。
更有裡約奧運會叁級跳季軍董斌、2017年18歲以下世錦賽女子跳遠冠軍龔璐穎、男子100米全運會季軍徐海洋、曾經全錦賽百米冠軍楊洋等，因體能成績差而未能參賽。
他們可是連在預賽聽槍的資格都沒有。
田徑全錦賽出現了不少這樣的情況，惹起眾議。但當時的質疑並沒有被正視。
這不，壹周後就殃及到傅園慧這波游泳健將身上。
眾怒連著眾怒，爭議擱置爭議，唯有政策持續。
最詭譎的是，這套體能測試甚至被用到了象棋運動員身上。
你再聰明，棋下得再好，跑得慢就沒法在賽場上跟人博弈。
這種腦力運動卻通過體測決定冠軍取舍，是很荒謬的壹件事情。
但這就是門檻，體能好，才能進行競技體育。
不止這些，還有擊劍等比賽，都用這套體測方法，把很多健將拒之門外。
不管你天賦多高，狀態多好，水平多高。
只要你體能好，你才是運動員，才是冠軍。
結果便是，多種項目可能無法由最強之人奪冠。
3，為什麼會有這壹套標准？
這壹切都源於體育總局“惡補體能短板”的通知，他們堅信體能好了，東京奧運會成績會更好。
裡面強調“不達標者不得參加奧運選拔。”——你就算主業再好，體能這個副業不過關，你就去不了東京奧運會。
結果便是國家隊隊員們必須通過統壹的體能測試標准，不達標的運動員會被扣工資獎金。最嚴重的，是可能無法參加東京奧運會。
強調體能是好的，提升運動員的身體素質當然也沒問題。
但也應該根據不同項目，用相對彈性的標准循序漸進不是嗎？
如果把這套標准變成硬要求，變成各項目的生死符，就有點不把體育訓練當科學了。
這就好比美團王興，硬要說中國男足最大的硬傷是體能，說男足的體能還不如清華普通男生：
縱使中國男足再不討人喜，他這番言論還是惹了眾怒，被多人吐槽。
因為很多人都明白：
現代體育運動是壹門科學，即使每壹個小項都需要對應的專業訓練，都需要具體問題具體分析。
4，為什麼這些體測標准不合理？
不同項目強調的能力不同，肌肉類型千差萬別，發力方式各有千秋，可謂術業有專攻。
用手的籃球，用腳的足球，水面的自由泳，高台的跳水……
被用壹套標准去測試不同的肌肉，測試不同的運動習慣，真的合理嗎？
就說傅園慧這些游泳健將，關節靈活度至關重要，尤其是踝關節，直接影響了打腿效率。
為此平時壹直要壓腳，踝關節、韌帶拉松壓軟。
這和田徑運動員的硬勁截然不同。這樣的腳踝可能不太適合3000米長跑。
不光游泳健將不適合，短跑高手也不適合。
短跑運動員以力量和爆發力訓練為主，3000米屬於慢速的有氧運動，太多長跑會把好不容易養成的快肌變成慢肌，白白浪費了爆發力。
比如中國短跑名將蘇炳添之前表示自己3000米的成績是13分38秒，自嘲普通高中生水平。
面對質疑，他解釋道：
3000米和50米對肌肉要求完全不同，過多訓練長跑反而可能會影響短跑成績。
同屬跑步的不同項目，甚至都有如此大的差別，真的應該用3000米跑去要求游泳運動員嗎？
可能不合理吧。
不只是腳踝。
游泳運動員追求臥推，往往也是弊大於利。
超強的澳大利亞游泳隊的壹大傳統，就是盡可能減少上肢推拉訓練，增加上肢拉力的邊緣收益。
網球、羽毛球運動員追求左右側肢體穩定均衡，這是在抹殺他們慣用手擊球的優勢。
凡此總總，各種運動項目對於運動員的要求各有不同，肌肉類型千差萬別。
要知道運動員的運動和我們平時強身健體不同，運動員是非常專注於壹項的專業人才，應該是最講究成績說話的。
現在不在他們的專項成績上說話，反而在其他壹些項目上做文章，甚至把體測的重要程度放置在專業技能前面。
是不是有點本末倒置，有點太不把現代體育當科學了？
5，運動員，偏科又何妨？
鄭淵潔在《舒克貝塔德國游》寫過壹個童話故事。
膠水的爸爸是某體校校長，他開了個會：
“讓田徑班的學生改學跳水，讓武術班的學生改學棋類，讓游泳班的學生改學武術，讓跳水班的學生改學足球……”
培養他們的奮斗精神，磨練他們的堅強意志。
不管各班班主任的反對，強推執行。
結果當然是各種荒唐事。
武術班學生下棋沒多久就互相幹架；田徑班學生上拾米跳台都不敢上；調水班學生玩不好足球……
這個故事的道理很簡單：
培養人才的方法是揚長避短，扼殺人才的方法是取長補短。
雖說是童話，又直指現實。
有壹個段子說，如果當時只有1米5不到的梅西站在我國的選拔標准前，可能市隊都進不去。
然而不可否認，梅西就是我們這個時代最耀眼的足球天才之壹。
兩次預賽好成績，卻被拒在決賽門外的王簡嘉禾無奈地感歎：
“就像跑步運動員不可能水裡游得特別好，同樣的道理，游泳運動員不可能陸上所有項目都擅長。“
更快，更高，更強——從來不是說壹個人都得做到，
而是壹個人選擇最合適領域發揮自己的或快、或高、或強。
最後，還是那句話。
也許體育總局這套邏輯有自己的道理在裡面。
但正如澎湃新聞所說。
面對鋪天蓋地的質疑，還希望總局的領導們能拿出讓人信服的道理，這樣大家才會心服口服，才不會覺得這是壹個外行領導內行的拍腦袋決策。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 傅園慧 正式成為這個大學的教師 |
連洪荒之力的傅園慧都宰,東北宰客 (10條評論) |
| 傅園慧旅游包車被勒索 不給加錢就 |
傅園慧整牙後變美 被質疑"整容"? |
| 洪荒少女傅園慧 為何突然沒了熱度 |
洪荒少女傅園慧 游過洪荒游過混沌 |
| 傅園慧100米仰泳預賽後說自己老了 |
看整容的傅園慧 整牙前後判若兩人 |
| 有種整容叫傅園慧 整牙美到不敢認 |
洪荒少女傅園慧 1半哲學家1半嬰兒 |
推薦: