[特首] 讓特首“說人話”的女記者被調查
【環球網綜合報道 記者趙友平 李桐佑】據港媒消息，去年“修例風波”期間，壹向言行出位的香港電台記者利君雅在出席港府及香港警方記者會時，與煽暴派沆瀣壹氣，不斷質問香港特首及時任香港警務處處長盧偉聰，企圖使記者會變“批斗會”。港媒昨天(27日)援引消息稱，香港電台將重新啟動對利君雅相關的投訴調查，並決定延長利君雅的試用期120天。
利君雅（圖中灰衣者，資料圖）。圖源：香港“星島日報”
據香港“橙新聞”等港媒報道，利君雅2017年10月3日入職香港電台，即將完成3年試用期。香港電台上周叁去信利君雅，決定重啟對她的投訴調查，有關投訴涉及她在去年7月至11月期間，出席港府記者會的表現和行為，並要求延長利君雅的試用期120天。香港電台工會稱，據悉利君雅需要在星期贰前，回復是否接受延長試用期的安排。
香港“橙新聞”報道截圖
據香港“星島網”報道，去年7月22日，香港特首林鄭月娥同召開記者會回應元朗暴力事件，期間利君雅在記者會中不斷質問林鄭月娥“過往立法會所謂受沖擊時，你凌晨4點你都可以出來見市民，昨晚整個晚上你去了哪裡呢？”等等，她還質問時任香港警務處處長盧偉聰“昨晚還睡得著嗎”並讓他“講人話”。
“星島網”稱，現年33歲的利君在香港出生長大，是巴基斯坦後裔，能講壹口純正廣東話，她在香港浸會大學畢業後，先後在now寬帶電視新聞台、無線新聞、《明報》擔任記者，其後轉往香港電台任職助理節目主任。
利君雅（資料圖）
昨（27日）晚，全國政協副主席梁振英在臉書發文表示，利君雅的表現有違基本禮貌，如果是在英國或美國同類的記者會上發生，“老早已經炒了，不會延長試用期”。他還說，BBC也不會雇用這樣的記者。
梁振英臉書截圖
相關推薦
林鄭月娥記者會被粗暴打斷，有記者高喊: "林太，你什麼時候會死?"
每個官方記者會，都會看到記者對特首，對警隊長官進行“審犯式”提問。有壹回，“香港電台”記者利君雅問了特首：“你晚上睡得著嗎”；問這種晦氣問題的人，竟立即被捧為“傳媒良心”，於是下回特首記者會又有人喊出過激的壹問：“林太，好多市民問你幾時死呀？”
特首記者會屢次被粗暴記者打斷
這些，都不是傳媒應有的專業提問，這些，都是跟暴徒口徑壹致的謾罵和詛咒。然而，每次出現，都掌聲雷動，香港記者這種“與暴徒同行”的風景，絕對是全球獨有。
是的，幾個月來，我們壹直目擊穿著反光黃背心的香港記者與暴徒同行，尤其當警察每次推進鎮暴，記者就會識趣地跑在暴徒前面，用攝影機對准每個防暴警察，美其名叫現場報導，說穿了就是保護暴徒。
於是，市民在媒體上看到的新聞，永遠是警察鎮壓，對於暴徒之暴行則記之甚少，只有幾家中立的媒體肯拼死紀錄。
對，今日香港，連中立都要勇氣，無線電視（TVB）新聞部就是壹例。因為他們堅守新聞的客觀和中立原則，結果每次出外采訪，記者及攝影師都受到暴徒驅趕及圍堵，黑衣人們搶走攝影機，用鐳射槍射向攝影師的眼睛，無所不用其極去阻止媒體進行中立報導。
港警被記者圍堵在壹幢大廈內
“說好的新聞自由呢？”許多人會問。
香港有言論自由？有新聞自由？香港記者是無冕皇帝？是手握第肆權的社會監察者？
作為壹個傳媒人，也曾在浸會大學新聞系任教的我會告訴你，那是壹個假象，香港記者的素質，是你想象不到的“驚心動魄”。
當然，壹竹篙不能打落壹船人，香港有良心有素質有學養有勇氣的記者仍是有的，可惜為數不多了，否則今日香港就不會盡是“黃媒”天下。
香港是壹個什麼都講認證的社會。做大廈保安員要考保安牌照，做水電工要拿水電牌照，做計程車司機要考個的士牌照，賣保險要考個保險經紀牌......惟獨做記者 ，毋須考牌，“贰人行”就可以拿個記者證穿件黃背心橫行無忌。
什麼是“贰人行”？
2017年9月，新上任的特首林鄭月娥宣布設立香港網媒采訪申請機制，只要媒體有兩個人，通常是壹名編輯、壹名記者，每半年發行壹次“出版物”（所謂出版物沒有審批標准，隨便印幾張紙都可以過關），就可以申請成為合法網媒，采訪所有政府活動及出席大小記者會。
相關條例甚至沒有規定網媒員工必須是全職，於是，從那天開始，網媒“記者”如雨後春筍般出現。
新措施推出之前，許多傳統媒體對政府開放網媒采訪曾激烈反對，報業公會主席甘煥騰先生就指出，傳統傳媒有長期表現作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴密監管，大家必須依照嚴謹的新聞守則辦事，但開放網媒采訪後，網上行為無人監管，如何確保傳統媒體與網媒在同壹新聞水平操作，是壹大問題。
舉個實際例子，廣管局有守則要求免費電視台不能播粗言穢語，但今日暴動現場的暴徒壹出口句句都是粗言，電視台壹做直播，就會犯例。
而網上世界無王管，有些網台主持更以粗話評論作招徠，於是，這些暴徒故事，網媒可原汁原味做直播，相比之下，傳統媒體在時間上和現場感上都輸蝕了。想象壹下，嚴謹的報導和過癮的粗言直擊，哪個能吸引大眾眼球？
另外，甘煥騰也曾提出另壹問題，就是開放網媒采訪後，壹些大眾所關注的采訪，記者出席數量將會相當驚人。
近月的事實證明，當兩個人掛壹個招牌就可以做記者，那已不是記者數量驚人的問題，而是所謂的記者是什麼人，什麼素質的問題。
看這叁個月的黑衣人暴動，我們發現許多不是真記者，譬如：
元朗錦繡花園區議員杜嘉倫穿著記者黃背心在暴動現場“采訪”;港獨政黨熱血公民頭目黃洋達掛著“Press”頭盔穿梭暴動現場;
曾因制造爆炸品被判囚34個月獲釋後的罪犯鄭偉成，掛個記者證就在現場不斷拍攝警員容貌;
中學生港獨組織“學生動源”前成員鄭康，就經常穿著記者背心在暴動場合拍照;還有無數反對派議員助理穿著黃背心罵警察並幫助暴徒逃脫......
——當日的“壹念之仁”，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢。
但傳媒長期沒有監管及認證，也是香港媒體“黃禍”的最大主因。
港媒報道截圖
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
利君雅（圖中灰衣者，資料圖）。圖源：香港“星島日報”
據香港“橙新聞”等港媒報道，利君雅2017年10月3日入職香港電台，即將完成3年試用期。香港電台上周叁去信利君雅，決定重啟對她的投訴調查，有關投訴涉及她在去年7月至11月期間，出席港府記者會的表現和行為，並要求延長利君雅的試用期120天。香港電台工會稱，據悉利君雅需要在星期贰前，回復是否接受延長試用期的安排。
香港“橙新聞”報道截圖
據香港“星島網”報道，去年7月22日，香港特首林鄭月娥同召開記者會回應元朗暴力事件，期間利君雅在記者會中不斷質問林鄭月娥“過往立法會所謂受沖擊時，你凌晨4點你都可以出來見市民，昨晚整個晚上你去了哪裡呢？”等等，她還質問時任香港警務處處長盧偉聰“昨晚還睡得著嗎”並讓他“講人話”。
“星島網”稱，現年33歲的利君在香港出生長大，是巴基斯坦後裔，能講壹口純正廣東話，她在香港浸會大學畢業後，先後在now寬帶電視新聞台、無線新聞、《明報》擔任記者，其後轉往香港電台任職助理節目主任。
利君雅（資料圖）
昨（27日）晚，全國政協副主席梁振英在臉書發文表示，利君雅的表現有違基本禮貌，如果是在英國或美國同類的記者會上發生，“老早已經炒了，不會延長試用期”。他還說，BBC也不會雇用這樣的記者。
梁振英臉書截圖
相關推薦
林鄭月娥記者會被粗暴打斷，有記者高喊: "林太，你什麼時候會死?"
每個官方記者會，都會看到記者對特首，對警隊長官進行“審犯式”提問。有壹回，“香港電台”記者利君雅問了特首：“你晚上睡得著嗎”；問這種晦氣問題的人，竟立即被捧為“傳媒良心”，於是下回特首記者會又有人喊出過激的壹問：“林太，好多市民問你幾時死呀？”
特首記者會屢次被粗暴記者打斷
這些，都不是傳媒應有的專業提問，這些，都是跟暴徒口徑壹致的謾罵和詛咒。然而，每次出現，都掌聲雷動，香港記者這種“與暴徒同行”的風景，絕對是全球獨有。
是的，幾個月來，我們壹直目擊穿著反光黃背心的香港記者與暴徒同行，尤其當警察每次推進鎮暴，記者就會識趣地跑在暴徒前面，用攝影機對准每個防暴警察，美其名叫現場報導，說穿了就是保護暴徒。
於是，市民在媒體上看到的新聞，永遠是警察鎮壓，對於暴徒之暴行則記之甚少，只有幾家中立的媒體肯拼死紀錄。
對，今日香港，連中立都要勇氣，無線電視（TVB）新聞部就是壹例。因為他們堅守新聞的客觀和中立原則，結果每次出外采訪，記者及攝影師都受到暴徒驅趕及圍堵，黑衣人們搶走攝影機，用鐳射槍射向攝影師的眼睛，無所不用其極去阻止媒體進行中立報導。
港警被記者圍堵在壹幢大廈內
“說好的新聞自由呢？”許多人會問。
香港有言論自由？有新聞自由？香港記者是無冕皇帝？是手握第肆權的社會監察者？
作為壹個傳媒人，也曾在浸會大學新聞系任教的我會告訴你，那是壹個假象，香港記者的素質，是你想象不到的“驚心動魄”。
當然，壹竹篙不能打落壹船人，香港有良心有素質有學養有勇氣的記者仍是有的，可惜為數不多了，否則今日香港就不會盡是“黃媒”天下。
香港是壹個什麼都講認證的社會。做大廈保安員要考保安牌照，做水電工要拿水電牌照，做計程車司機要考個的士牌照，賣保險要考個保險經紀牌......惟獨做記者 ，毋須考牌，“贰人行”就可以拿個記者證穿件黃背心橫行無忌。
什麼是“贰人行”？
2017年9月，新上任的特首林鄭月娥宣布設立香港網媒采訪申請機制，只要媒體有兩個人，通常是壹名編輯、壹名記者，每半年發行壹次“出版物”（所謂出版物沒有審批標准，隨便印幾張紙都可以過關），就可以申請成為合法網媒，采訪所有政府活動及出席大小記者會。
相關條例甚至沒有規定網媒員工必須是全職，於是，從那天開始，網媒“記者”如雨後春筍般出現。
新措施推出之前，許多傳統媒體對政府開放網媒采訪曾激烈反對，報業公會主席甘煥騰先生就指出，傳統傳媒有長期表現作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴密監管，大家必須依照嚴謹的新聞守則辦事，但開放網媒采訪後，網上行為無人監管，如何確保傳統媒體與網媒在同壹新聞水平操作，是壹大問題。
舉個實際例子，廣管局有守則要求免費電視台不能播粗言穢語，但今日暴動現場的暴徒壹出口句句都是粗言，電視台壹做直播，就會犯例。
而網上世界無王管，有些網台主持更以粗話評論作招徠，於是，這些暴徒故事，網媒可原汁原味做直播，相比之下，傳統媒體在時間上和現場感上都輸蝕了。想象壹下，嚴謹的報導和過癮的粗言直擊，哪個能吸引大眾眼球？
另外，甘煥騰也曾提出另壹問題，就是開放網媒采訪後，壹些大眾所關注的采訪，記者出席數量將會相當驚人。
近月的事實證明，當兩個人掛壹個招牌就可以做記者，那已不是記者數量驚人的問題，而是所謂的記者是什麼人，什麼素質的問題。
看這叁個月的黑衣人暴動，我們發現許多不是真記者，譬如：
元朗錦繡花園區議員杜嘉倫穿著記者黃背心在暴動現場“采訪”;港獨政黨熱血公民頭目黃洋達掛著“Press”頭盔穿梭暴動現場;
曾因制造爆炸品被判囚34個月獲釋後的罪犯鄭偉成，掛個記者證就在現場不斷拍攝警員容貌;
中學生港獨組織“學生動源”前成員鄭康，就經常穿著記者背心在暴動場合拍照;還有無數反對派議員助理穿著黃背心罵警察並幫助暴徒逃脫......
——當日的“壹念之仁”，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢。
但傳媒長期沒有監管及認證，也是香港媒體“黃禍”的最大主因。
港媒報道截圖
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: