[大選] 40年未看走眼 美教授預測大選贏家
圖像來源，GETTY IMAGES圖像加注文字，
歷史教授艾倫·李奇曼
美國歷史教授李奇曼在1984年開始預測大選，近肆拾年來從未看走眼，曾成功預測了九屆美國大選結果。他預言，2020年，民主黨人拜登將勝出。BBC中文駐華盛頓記者馮兆音近期專訪李奇曼教授。
2016年美國大選落幕後不久，歷史教授艾倫·李奇曼（Allan Lichtman）突然收到壹封信，來自剛剛當選總統的特朗普。
信裡是《華盛頓郵報》在大選前兩個月的壹篇報道，盡管特朗普當時在全國民調中大幅落後，李奇曼豪言預測，特朗普將勝選。
特朗普在報道上用大號馬克筆做了點評：“教授，恭喜，你說對了！”他還簽上了像心電圖壹樣的標志性簽名。
圖像來源，ALLAN LICHTMAN
今年73歲的李奇曼在美利堅大學教授歷史學近半個世紀，但他更為世人廣知的身份是：准確度極高的美國大選預測者。
李奇曼在1984年開始預測大選，近肆拾年來從未看走眼，成功預測了九屆美國大選結果。
不過，李奇曼對2020年總統大選的預測，或許無法讓現任美國總統特朗普寬心。
李奇曼教授預言，民主黨人拜登將勝出這屆選舉。
李奇曼的預測模型有何特別之處？他使用的“13個關鍵指標”，比各家媒體與統計機構跑馬燈般的各州民調顯得更簡潔。
如果有6個或以上的指標陳述為否定，現任執政黨的候選人將會落選；如果少於6個的指標為否，此人將勝選。
李奇曼的13個指標包括：
1.政黨授權（party mandate）：中期選舉之後，執政黨在美國眾議院席位增加。
2.競爭：執政黨總統提名人之間沒有強烈競爭。
3.謀求連任：執政黨的候選人是現任總統。
4.第叁黨：沒有重要的第叁黨派或獨立競選人。
5.短期經濟：競選期間經濟並未衰退。
6.長期經濟：任期內實際人均經濟增長等於或超過前兩個總統任期的平均增長。
7.政策變化：現任總統對國家政策產生重大影響。
8.社會動蕩：在任期內沒有持續的社會動蕩。
9.丑聞：現任政府無重大丑聞。
10.外交、軍事失敗：現任政府在外交、軍事方面未出現重大失誤。
11.外交、軍事成就：現任政府在外交、軍事方面取得重大成功。
12.在位者個人魅力：執政黨的候選人極具魅力，或是壹位國家英雄。
13.挑戰者個人魅力：在野黨的候選人沒有個人魅力，也並非國家英雄。
李奇曼說，在這屆選舉中，13個關鍵指標中7個陳述為否定，意味著謀求連任的特朗普將敗選。
2019年年底，只有4個指標對特朗普不利。然而，邁入2020年後，新冠疫情、反種族歧視示威在數月內席卷全美，對其不利的關鍵指標壹下子增加了叁個，分別是短期、長期的經濟預期，以及社會動蕩。
這13個指標中的大部分是客觀的，不過在競選人的個人魅力、外交與軍事成敗等指標上，或許見仁見智。 外交失敗與成就
李奇曼表示，特朗普在第壹任期內沒有重大的外交失敗或成就。美國政府近期促成了以色列和阿聯酋、巴林的和平協議，這被認為是特朗普的壹大外交成就。
但李奇曼認為：“這協議在美國只是引得人們打哈欠。” 領袖魅力
特朗普是有領袖魅力的人嗎？針對這個問題，民主黨支持者或特朗普的死忠粉會給出截然不同的答案。
“這是壹個門檻很高的關鍵指標，”李奇曼對BBC表示，這壹陳述至少需要國家中過半數的人認可。
2016年，李奇曼亦未視特朗普為有領袖魅力的挑戰者。今年，他也沒有將特朗普的對手拜登認定為富有魅力的挑戰者。 丑聞
在上壹屆選舉中，指控特朗普性騷擾女性、嫖妓、歧視少數族裔等丑聞就已滿天飛，但這似乎沒有動搖他的支持者。特朗普的相關丑聞，還是左右大選的指標嗎？
“我們不會深究每個關鍵指標背後的因素，”李奇曼說。特朗普上台後因“通俄門”被調查、因“烏克蘭電話門”而成為美國歷史上第叁位被國會眾議院彈劾的總統，符合“丑聞”指標的定義。 關鍵指標以外的未知數
在李奇曼的13個關鍵指標之外，美國大選仍存有許多未知數。
美國重大選舉中有“拾月驚奇”的說法，指的是在選舉前夕最後時刻的重大變故，無論是自然發生，還是被壹方故意曝光。
李奇曼說，兩件在他預測之外的事情或會撼動大選結果：選民受阻（voter suppression）與俄羅斯的介入。
“我極其擔心俄羅斯的介入，”李奇曼說。
美國情報機構稱，俄羅斯安全機構在2016年大選競選期間，入侵了民主黨全國委員會及希拉裡·克林頓的電子郵件，泄露的郵件隨後對希拉裡的競選活動造成了負面影響。莫斯科當局否認了這壹指控。
關於郵寄投票的爭議，近期成為美國政治辯論的焦點之壹，民主黨副總統候選人哈裡斯（Kamala Harris，賀錦麗）警告，打壓非裔與學生選民、郵寄選票的手段可能會影響大選結果。 普選票無法體現大選結果
在2000年阿爾·戈爾（Al Gore）對上喬治·W·布什（George W Bush）的大選中，李奇曼的預測存有爭議性，他當年預言戈爾會勝選。當年大選在歷時多周的爭議後，由布什險勝。
“我當年預測的是普選票賽果，戈爾的確勝出了普選，” 李奇曼稱。
美國總統並非直接由選民壹人壹票選出的，真正決定勝負是選舉人團（electoral college）制度。
候選人可能更多的普選票，但是仍然無法贏得足夠多的州份而獲得入主白宮所需的270張選舉人票。
美國歷史上共有伍位總統在未獲得普選票多數的情況下當選。其中叁次發生在19世紀，最近伍屆大選中，卻已出現兩次得票多者落選的情況。
在2016年，特朗普的得票數比希拉裡·克林頓（Hillary Clinton）少近300萬張；在2000年，戈爾的普選票比布什多超過50萬。
李奇曼說，自2016年起他不再預測普選票，轉而預測選舉人票的結果。
“普選票的多寡不再反映勝利了，”他分析道，隨著美國人口分布的演變，加州和紐約州聚集了為數眾多的民主黨支持者。這兩個人口大州是民主黨的囊中物，但也意味著，普選票數的多少，很大程度上無法體現大選賽果。 “民調被錯用”
大選前，美國各家民調機構出盡渾身解數，希望探明拜登與特朗普的民意支持度。
不過，每個看客心中都存有疑問：在2016年荒腔走板的大選民調，還值得相信嗎？
專家認為，民調不是經常錯誤，但錯誤出現的次數已足以為人們敲響警鍾：民調數字僅供參考。在取樣、統計等多個環節，民調都可能出現差錯。
在2016年大選中，關鍵戰場州的民調誤差、“害羞的特朗普選民”等因素，導致民調與實際選舉結果不符。
BBC中文記者馮兆音有關美國大選民調的分析：
各家民調機構出盡渾身解數，希望探明兩人目前的支持度。在近期民調中，前副總統拜登的支持率領先特朗普。然而，壹個關鍵問題是：在2016年美國大選中錯得離譜的民調，還值得相信嗎？
李奇曼是美國大選觀察者的少數派：他從不關注每日起起落落的民調數字。“民調被錯誤使用了，它們沒有預測性，”他對BBC說。
他還在推特上與民調學家西爾弗（Nate Sliver）展開了唇槍舌戰，西爾弗質疑李奇曼的預測往績，李奇曼則在受訪時稱對方整合民調的工作“與行政助理沒什麼區別”。
“民調無論准確與否，它只顯示某壹個時間點的選民傾向，” 李奇曼說。 “特朗普沒有明白我的預測”
預測中最困難的部分，是撇開自己的政治傾向，以歷史學家的眼光分析現狀。
李奇曼是壹個民主黨人，但在過去柒屆選舉中，他肆次預測共和黨人獲勝。“我受到過很多質疑，尤其是在2016年，人們覺得我瘋了。”
肆年前，李奇曼直到大選前兩個月，才預測特朗普勝選。當時他判斷，有6個指標對特朗普有利。盡管每次預測都讓他柒上八下、忐忑不安，他說，今年的預測比上屆選舉簡單多了。
不過，總統大概再也不會給教授寫信了。
在李奇曼公布拜登勝選的預測後，特朗普競選陣營的發言人莫塔夫（Tim Murtaugh）回應說：“美國選民將決定這次選舉的結果，而不是學者或教授。”
特朗普肆年前的來信給李奇曼帶來壹份驚喜，不過他說，特朗普沒有理解預測模型內藏的道理。
“他沒明白，我的預測注重的是治理，而不是競選。”李奇曼認為，正謀求連任的特朗普仍以挑戰者的形式來競選，但在執政的肆年中犯下了諸多治理失誤。 “傳統的競選沒有意義”
李奇曼還希望通過預測傳達另壹個信息：應改革美國總統競選的形式。
“傳統的競選沒有意義，”他說，與其花費數千萬美元投放競選廣告、穿州過市參與拉票集會，“候選人應該著重建立授權（mandate）、實施更佳的政策。”
除此之外，李奇曼還想對選民說，積極投票、發動親友投票，無論他們決定支持哪壹位候選人。
“前總統林肯（Abraham Lincoln）說過，預測未來最好的方法，就是去創造它。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: