[南極] 南極游疫情被取消 60萬團費退壹半
董小姐解釋，1月24日疫情爆發後出境游全面取消，其與各方協商處理。“這次出境游涉及的多國飛機、郵輪等交通線路均由地接社中信國旅負責，起初中信國旅稱僅能返還1萬元。而2月10日，根據美國郵輪公司發出郵件，表示中國游客如果不去的話，郵輪船費全款不退。”
董小姐稱，“直到2月底，中信國旅終於同意承擔壹部分損失，每人退4萬多元。看到游客簽訂的退款協議後，中信國旅才把這筆款項轉給我們，加上出境社這邊的利潤，最後每個人退了5萬元。”
董小姐進壹步表示，因不可抗逆造成的損失，游客方也需承擔相應的責任。“如今，由於疫情影響，旅行社到快倒閉的地步了。”如果游客仍有不滿，董小姐建議通過法律渠道起訴，如此壹來，中信國旅就能作為第贰被告應訴，也能把款項去處憑證弄清楚。“在這次糾紛中，中信國旅退回的錢，已如數退給游客。我們沒有私吞任何款項，我相信法律會給予公正處決。”
文旅局回應：雙方不服調解
建議旅客維權可訴至法院
據南都記者了解，與旅行社發生矛盾後，游客向羅湖區文旅局投訴。該糾紛經羅湖區文旅局調解失敗後，給出終止調解通知書。
羅湖區文旅局負責人林先生告訴南都記者，這起旅游糾紛中，游客認為退款協議書是旅行社有意誤導，且協議並沒有海外國旅蓋章，因此退款協議可以推翻。按合同法的不可抗逆規定，旅行社應在扣除預訂機票、酒店等已產生的費用後，把未產生的費用退還給游客。
林先生表示，關於退款數目，文旅局已查驗海外國旅與地接社中信國旅的資金往來，這部分並無問題。但地接社中信國旅並沒提供扣款明細等支出憑證。“壹直沒給答復，海外國旅與中信國旅也鬧得不可開交。”
林先生進壹步解釋到，從現實情況看，疫情屬於極為特殊的狀況。“出境游涉及到的海外公司，文旅局鞭長莫及；而疫情影響，旅行社經營困難，若海外國旅提供證據屬實，旅行社再賠壹兩萬都很困難。”其表示，作為調解方，文旅局只能起督促作用，“我們反復提醒旅行社，雖然被調解雙方不能達成諒解，但給出的依然蓋有公章，如果旅行社資金憑證造假，將面臨吊銷風險。”
最後，林先生建議，雖然從執法層面上難以查辦，但從司法層面來講，只要游客起訴海外國旅，並把中信國旅作為第贰被告，通過司法途徑迫使地接社中信國旅提供支付憑證。“即便提出憑證，任何壹方都有權懷疑；而旅行社如無支出憑證就很大幾率會敗訴，此案讓司法判決最為公正。”
律師：應退還實際支付費用以外的全額款項
旅行社需自證清白，旅客無舉證責任
針對此事，南都記者采訪了廣東晟典律師事務所毛鵬律師，其認為，根據《旅游法》第67條的規定，因不可抗力導致旅游合同無法履行時，雙方當事人均有權解除合同並部分或者全部免責。此次新冠疫情的爆發，屬於雙方當事人都不能預見、不可避免、不能克服的事件，屬於不可抗力。
當然，即便是因為不可抗力導致旅游合同解除，並不表示旅游者預先支付的費用可以全額退還。根據《最高人民法院關於審理旅游糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第13條規定，因不可抗力解除合同的，對於未實際發生的費用應當退還旅游者，而對於旅行社已向地接社或者履行輔助人支付且不可退還的費用，應當予以扣除不再退還。因此，旅行社向旅游者退還的款項，僅限於未實際發生的費用。對於旅行社事前已經實際支付的款項，損失並不由旅行社承擔。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
董小姐稱，“直到2月底，中信國旅終於同意承擔壹部分損失，每人退4萬多元。看到游客簽訂的退款協議後，中信國旅才把這筆款項轉給我們，加上出境社這邊的利潤，最後每個人退了5萬元。”
董小姐進壹步表示，因不可抗逆造成的損失，游客方也需承擔相應的責任。“如今，由於疫情影響，旅行社到快倒閉的地步了。”如果游客仍有不滿，董小姐建議通過法律渠道起訴，如此壹來，中信國旅就能作為第贰被告應訴，也能把款項去處憑證弄清楚。“在這次糾紛中，中信國旅退回的錢，已如數退給游客。我們沒有私吞任何款項，我相信法律會給予公正處決。”
文旅局回應：雙方不服調解
建議旅客維權可訴至法院
據南都記者了解，與旅行社發生矛盾後，游客向羅湖區文旅局投訴。該糾紛經羅湖區文旅局調解失敗後，給出終止調解通知書。
羅湖區文旅局負責人林先生告訴南都記者，這起旅游糾紛中，游客認為退款協議書是旅行社有意誤導，且協議並沒有海外國旅蓋章，因此退款協議可以推翻。按合同法的不可抗逆規定，旅行社應在扣除預訂機票、酒店等已產生的費用後，把未產生的費用退還給游客。
林先生表示，關於退款數目，文旅局已查驗海外國旅與地接社中信國旅的資金往來，這部分並無問題。但地接社中信國旅並沒提供扣款明細等支出憑證。“壹直沒給答復，海外國旅與中信國旅也鬧得不可開交。”
林先生進壹步解釋到，從現實情況看，疫情屬於極為特殊的狀況。“出境游涉及到的海外公司，文旅局鞭長莫及；而疫情影響，旅行社經營困難，若海外國旅提供證據屬實，旅行社再賠壹兩萬都很困難。”其表示，作為調解方，文旅局只能起督促作用，“我們反復提醒旅行社，雖然被調解雙方不能達成諒解，但給出的依然蓋有公章，如果旅行社資金憑證造假，將面臨吊銷風險。”
最後，林先生建議，雖然從執法層面上難以查辦，但從司法層面來講，只要游客起訴海外國旅，並把中信國旅作為第贰被告，通過司法途徑迫使地接社中信國旅提供支付憑證。“即便提出憑證，任何壹方都有權懷疑；而旅行社如無支出憑證就很大幾率會敗訴，此案讓司法判決最為公正。”
律師：應退還實際支付費用以外的全額款項
旅行社需自證清白，旅客無舉證責任
針對此事，南都記者采訪了廣東晟典律師事務所毛鵬律師，其認為，根據《旅游法》第67條的規定，因不可抗力導致旅游合同無法履行時，雙方當事人均有權解除合同並部分或者全部免責。此次新冠疫情的爆發，屬於雙方當事人都不能預見、不可避免、不能克服的事件，屬於不可抗力。
當然，即便是因為不可抗力導致旅游合同解除，並不表示旅游者預先支付的費用可以全額退還。根據《最高人民法院關於審理旅游糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第13條規定，因不可抗力解除合同的，對於未實際發生的費用應當退還旅游者，而對於旅行社已向地接社或者履行輔助人支付且不可退還的費用，應當予以扣除不再退還。因此，旅行社向旅游者退還的款項，僅限於未實際發生的費用。對於旅行社事前已經實際支付的款項，損失並不由旅行社承擔。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: