是時候，要深度聊壹聊演員王凱了！

[王凱] 是時候，要深度聊壹聊演員王凱了！

2020-05-06 | 來源: 戲說影視次元 | 有2人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　痛楚萬分的落淚

　　而和吳稼琪，我首先要說壹句：我非常尊重這部劇的主創將刑偵破案放在第壹位，而不是披著“職業劇”的皮去談放之肆海而皆可的戀愛。他們之間的愛情放在比較靠後去交代，成為壹種“輔助”，沒有喪失主線的意義真的很好。夏遠和吳稼琪的感情是屬於“戰友型戀愛”。長期的工作關系和“對敵”的同甘共苦所培養的混入了肝膽相照甚至榮辱與共的人民警察間的愛情，我以為，壹種“有度的反差”最重要。既要拉開與嚴肅工作的距離，又不能拋棄經偵警察愛人同志的復合關系。怎麼辦？王凱是壹位生動聰明的演員。他很會調動個人特質和角色進行平衡：在需要有情的時候，王凱本人會調動日常生活中有趣的壹面（譬如“盒盒盒盒”），讓角色在形象正義的縫隙中流露出拾足的煙火氣，從而實現與吳稼琪人物關系的富有變化的交融性表現。

　　

　　夏遠和吳稼琪

　　如此種種，影視劇中其實所謂“CP”，不僅僅只能是壹種類型化的呈現，它是建立在故事情節之上、社會背景之下、人物性格之中的人物關系。演員對角色的理解到位了，他便有了壹種服務於“關系”的自覺，有的時候可能貢獻不出“甜度”，但壹定會有“深度”和“層次”。用所謂“演員的氣質”壹概而論“CP”適配度，而忽視了演員准確的表演與人物和情境的適配度，看不到演員調節自己的狀態來呈現人物整體、動態的歷程的能力，不僅僅對王凱，對很多以表演為純粹藝術追求的演員，都是不公平的。

　　叁、也來談壹談演員的“野心”

　　在今天這個時代，有很多詞都是被濫用的，也許壹開始，這些都是“好詞兒”，但是經過習慣於標簽化的時代語境壹泛化，就變成了壹種輕易“定罪”他人的省力的“槍”。比如早些年的“屌丝”，近年来的“原生家庭”，还有一个“舒适圈”。甸]廡┐試械納緇嵫б庖濉⑿睦硌б庖濉⒕穹治鱍б庖宥急懷榭罩螅褪Ｏ鋁艘桓觥巴納濉鋇目贍苄浴�

　　多少年來，要求演員乃至其他職業的人們要突破“舒適圈”，這種要求特別接近於什麼呢？就是你擅長的要暫且或者部分地拋下，去開拓新的領域。這個期待合理嗎？合理。但是問題在哪兒呢？問題在於這個期待不能成為壹種“霸權”，不能成為壹個要求人人都可以輕易說出口、做出來的衡量標准。尤其對於從事藝術工作的演員。因為演員是創造性勞動，不是重復性勞動。創造力不可能是永不枯竭沒有限度的。在這個行業裡，清醒自持的演員，都能認清楚這個“局限”並坦然面對，積極做出改變。（“局限”這個詞，王凱用的很謙虛，但是很正確）壹位知名的女演員在接受采訪時說，“如果壹個人以表演作為他的終身職業，那麼從他進入這個行業起，什麼時候該扮演怎樣的角色，對於他來說，應該是壹個常識”。這句話說得真好！了解自己作為演員的個性和維度，接納自己人生不同階段能夠駕馭的人物形象，這是對作品和角色真正負責的態度。

　　