新闻 
为何说世界隔离中国绝非危言耸听?
为何说世界隔离中国绝非危言耸听?为何说世界隔离中国绝非危言耸听?
随着世界疫情加剧和“战狼”外交扩大，中国与西方国家在抗疫问题上的矛盾愈演愈烈。如果不改变这种局面，疫情过后，隔离中国、去中国化、与中国脱钩，绝不是一种虚拟的假设，而是残酷的现实。
（一）排斥中国渐成主流意识
公开地、直接地批评我们的国家在持续增加，批评的层级也在明显提升。此前只有美国，后来加入了巴西。接下来，加拿大、英国、西班牙、澳大利亚、德国等都加入进来。最近，连一向相对友好的法国也站出来公开批评。起初，批评我们的主要是各国媒体和议员。如今，不少国家的政要都直言不讳地点名批评，美国总统、副总统、国务卿自不必说了，法国总统、外长，英国外交大臣，巴西总统、部长，德国外长等，都用毫不隐讳的话语直接批评。马克龙在接受采访时公开宣称，他们“处理疫情存在‘灰色地带’。西方不要过分幼稚。”，“不可能把信息自由的国家与信息不自由的国家拿来比较”。马克龙还表示，“我尊重他们，但也不要幼稚地以为他们很厉害，疫情处理得更好，因为我们并不知道”。德国外长马斯于4月17日表示，我们看到武汉的数字再次得到修改，这当然令人担忧。就起因研究和疫苗开发而言，得知病毒的来源和病毒产生过程非常重要，希望他们改变文化习惯，发挥建设性作用。
国外的批评和排斥，刚开始只是停留在嘴炮上，最近逐步在往实质行动上靠拢。比如，追责、索赔，已经从民间行为上升到议员和政府行为，美国国会已经提出多项法案；企业搬离中国已经从建议、倡导、鼓励，到政府拨出专项经费给予搬迁补贴。
迹象表明，疫情的发酵可能正在促使与中国脱钩变得越来越成为西方社会的主流意识。澳大利亚前外长唐纳称：“新冠疫情对他们的国际声望是一次巨大打击。持负面态度的人不仅是欧美的决策者和精英，更是普通的民众。疫情过后，他们与西方在其他方面的紧张关系会进一步加剧。”英国前外交政策顾问伍德认为：“在美国和英国，甚至可能在更大范围的西方社会，这种反感有成为主流的风险。”
西方国家是选举政治，民众看法、主流意识对外交政策影响巨大。病毒肆虐已经被西方舆论成功转化成对我们的仇恨。这种仇恨，最终将转化为与中国脱钩的政策。
（二）中国被排斥的原因分析
1.疫情处理受到质疑。国外特别是西方国家主要对我们在疫情处理的公开度、透明度方面持有很大怀疑。财新网几篇溯源文章、李医生事件、卫健委1月3日的文件以及网民曝出的一些信息，加剧了国外对疫情前期处理的怀疑。官方通报的病例数、死亡数，以及后来对病例数、死亡数的修正，特别是这两天对武汉死亡数的修正（正好增加50%，四舍五入一个不多，一个不少），进一步加剧了他们的猜疑。
2.病毒起源之争点燃战火。赵立坚的推特点燃了病源之争的战火，此后官方和科学家关于病毒并非或不一定源于武汉的或明或暗的表示，使战火继续延烧。这股烈火重新烧出了国外关于病毒源于武汉病毒所科研泄露的质疑，逆转了此前印度科学家论文广受批评的风向。美英成立包括政府、军队、情报机构和科研机构在内的专门小组展开全方位调查，一些科学家也从基因测序和比对的角度发表相关论文。虽然美英政府高层在公开讲话时尚未提出这一指控，但话里话外已经作出某种暗示。
3.战狼外交火上浇油。先是赵立坚的推特，其后是中美两位女发言人隔空推特大战，接着是巴西使馆与巴西总统、总统之子的纠纷，接着是驻法使馆那篇莫名其妙并招致法外长紧急召见驻法大使的文章。期间，发言人们在宣传抗疫经验、要求世界感谢中国、遣责他国抗疫不力、对不合格医疗物资的辩护（比如不合格你别用）等方面犀利、强势的怼怼怼，进一步激化了国外的不满。
4.制度输出引起警惕。官员、官媒、外交官以及小粉红在国内自媒体和国外推特上关于中国抗疫成功彰显制度优势的言论，特别是大国抗疫策略、要求别国抄作业和指责别国抄不好作业等新鲜提法，引起一些国家和官员认为我们试图借助抗疫向国外输出制度的疑虑。
5.医疗援助引发反思。向国外捐赠、销售医疗物资和开展医疗救治中的一些做法，特别是长篇累牍的宣传，被国外一些人认为我们在利用疫情搞慷慨政治，利用医疗救助加强战略影响力。而对出口医疗物资的行政管控和过低的审批、通关效率，也广受诟病，并引发了美国、日本、欧盟对过度依赖我国供应链的反思，以致准备采取将制造业搬回国内的策略。
6.民粹主义助推反感。主流媒体对国外疫情和抗疫的选择性报道、指责性报道，小粉红们在网络上的幸灾乐祸、推销作业、自我吹嘘，特别是约翰逊住院后的几万个点赞和对方方日记的围剿，让国外舆论极其反感，也引起国外政治精英对我国今后道路走向、意识形态等方面的忧虑。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
（一）排斥中国渐成主流意识
公开地、直接地批评我们的国家在持续增加，批评的层级也在明显提升。此前只有美国，后来加入了巴西。接下来，加拿大、英国、西班牙、澳大利亚、德国等都加入进来。最近，连一向相对友好的法国也站出来公开批评。起初，批评我们的主要是各国媒体和议员。如今，不少国家的政要都直言不讳地点名批评，美国总统、副总统、国务卿自不必说了，法国总统、外长，英国外交大臣，巴西总统、部长，德国外长等，都用毫不隐讳的话语直接批评。马克龙在接受采访时公开宣称，他们“处理疫情存在‘灰色地带’。西方不要过分幼稚。”，“不可能把信息自由的国家与信息不自由的国家拿来比较”。马克龙还表示，“我尊重他们，但也不要幼稚地以为他们很厉害，疫情处理得更好，因为我们并不知道”。德国外长马斯于4月17日表示，我们看到武汉的数字再次得到修改，这当然令人担忧。就起因研究和疫苗开发而言，得知病毒的来源和病毒产生过程非常重要，希望他们改变文化习惯，发挥建设性作用。
国外的批评和排斥，刚开始只是停留在嘴炮上，最近逐步在往实质行动上靠拢。比如，追责、索赔，已经从民间行为上升到议员和政府行为，美国国会已经提出多项法案；企业搬离中国已经从建议、倡导、鼓励，到政府拨出专项经费给予搬迁补贴。
迹象表明，疫情的发酵可能正在促使与中国脱钩变得越来越成为西方社会的主流意识。澳大利亚前外长唐纳称：“新冠疫情对他们的国际声望是一次巨大打击。持负面态度的人不仅是欧美的决策者和精英，更是普通的民众。疫情过后，他们与西方在其他方面的紧张关系会进一步加剧。”英国前外交政策顾问伍德认为：“在美国和英国，甚至可能在更大范围的西方社会，这种反感有成为主流的风险。”
西方国家是选举政治，民众看法、主流意识对外交政策影响巨大。病毒肆虐已经被西方舆论成功转化成对我们的仇恨。这种仇恨，最终将转化为与中国脱钩的政策。
（二）中国被排斥的原因分析
1.疫情处理受到质疑。国外特别是西方国家主要对我们在疫情处理的公开度、透明度方面持有很大怀疑。财新网几篇溯源文章、李医生事件、卫健委1月3日的文件以及网民曝出的一些信息，加剧了国外对疫情前期处理的怀疑。官方通报的病例数、死亡数，以及后来对病例数、死亡数的修正，特别是这两天对武汉死亡数的修正（正好增加50%，四舍五入一个不多，一个不少），进一步加剧了他们的猜疑。
2.病毒起源之争点燃战火。赵立坚的推特点燃了病源之争的战火，此后官方和科学家关于病毒并非或不一定源于武汉的或明或暗的表示，使战火继续延烧。这股烈火重新烧出了国外关于病毒源于武汉病毒所科研泄露的质疑，逆转了此前印度科学家论文广受批评的风向。美英成立包括政府、军队、情报机构和科研机构在内的专门小组展开全方位调查，一些科学家也从基因测序和比对的角度发表相关论文。虽然美英政府高层在公开讲话时尚未提出这一指控，但话里话外已经作出某种暗示。
3.战狼外交火上浇油。先是赵立坚的推特，其后是中美两位女发言人隔空推特大战，接着是巴西使馆与巴西总统、总统之子的纠纷，接着是驻法使馆那篇莫名其妙并招致法外长紧急召见驻法大使的文章。期间，发言人们在宣传抗疫经验、要求世界感谢中国、遣责他国抗疫不力、对不合格医疗物资的辩护（比如不合格你别用）等方面犀利、强势的怼怼怼，进一步激化了国外的不满。
4.制度输出引起警惕。官员、官媒、外交官以及小粉红在国内自媒体和国外推特上关于中国抗疫成功彰显制度优势的言论，特别是大国抗疫策略、要求别国抄作业和指责别国抄不好作业等新鲜提法，引起一些国家和官员认为我们试图借助抗疫向国外输出制度的疑虑。
5.医疗援助引发反思。向国外捐赠、销售医疗物资和开展医疗救治中的一些做法，特别是长篇累牍的宣传，被国外一些人认为我们在利用疫情搞慷慨政治，利用医疗救助加强战略影响力。而对出口医疗物资的行政管控和过低的审批、通关效率，也广受诟病，并引发了美国、日本、欧盟对过度依赖我国供应链的反思，以致准备采取将制造业搬回国内的策略。
6.民粹主义助推反感。主流媒体对国外疫情和抗疫的选择性报道、指责性报道，小粉红们在网络上的幸灾乐祸、推销作业、自我吹嘘，特别是约翰逊住院后的几万个点赞和对方方日记的围剿，让国外舆论极其反感，也引起国外政治精英对我国今后道路走向、意识形态等方面的忧虑。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: