[任正非] 任正非：孟晚舟母親和丈夫陪著她
12、Norman Pearlstine：我認為，美國實際上擔心美國公司沒法追上來，沒有國家政策來推動創新。這確實引出了壹個問題：美國出台這些限制，是因為擔心華為，還是因為更擔心中國。所以，當我們總統表示，如果能達成他希望達成的貿易協議，他可能會放棄對您女兒的引渡時，這讓我懷疑美國政府的動機。
任正非：這說明孟晚舟的情況不是犯罪，是可以用做交易的。美國用國家力量扶持科研，走的就不是自由資本主義道路了，而是國家資本主義的道路，那就背棄了你們的政治。美國的政治是走自由資本主義，怎麼又走到另外的主義上來了呢？我們不要把科技競爭變成了道路競爭和意識形態競爭，因為自然科學本身，與國家意識形態、國家道路沒有什麼關系。
我們沒有得到過中國政府的資金支持，拾幾年來經KPMG審計的財務報告可以看清楚這點，相反我們公司的稅賦比美國公司更重。因此，並沒有存在兩種社會制度之爭，最重要是華為公司自己付出了更多的努力。
Norman Pearlstine：華為能走到今天的另外壹個原因可能是因為您自己是個資本家？
任正非：我們外部環境是社會主義，公司內部是員工資本主義，我們內部吸收了資本主義的合理動力，在外部獲得了社會主義平衡的大環境。我們遵守國家的制度和法律，改變自己，使自己在這樣的規則下獲得勝利。
13、David Pierson，《洛杉磯時報》東南亞記者：華為被列入“實體清單”多大程度加速了華為自研芯片和打造華為移動平台軟件生態系統的進程？
任正非：是有促進的，但是促進的程度還不能確定。
David Pierson：您能不能介紹壹下華為的芯片戰略？有報道稱，華為在囤積芯片，以確保手機持續供應。能不能介紹壹下華為目前的芯片供應情況，以及進壹步推動手機業務發展的計劃？
任正非：搞芯片的人可以去搞軟件嗎？我沒有聽說過。我們芯片的發展從來沒有停止過，也沒有改變過，壹直都在穩定前進。手機的操作系統和生態系統是軟件，我們提升軟件能力的時候，並沒有說要削減硬件的能力。
David Pierson：在華為被加入“實體清單”之前，華為是不是從自己的芯片供應商處囤積了很多芯片。在“實體清單”帶來困難後，華為有沒有確保持續的半導體供應以支撐手機業務的持續發展？
任正非：華為今年的銷售收入非常大，如果要通過囤積芯片來保證供應，需要幾百億美元，華為有這麼多錢來囤積嗎？供應商也不會賣這麼多東西給我們。因此，我們不是用囤積芯片的方式來發展的。現在問題是供應不了市場，為什麼市場上尶z智攔海且蛭頤巧懷穌餉炊嘍鰨酒補┯Σ簧希乇鶚翹ɑ綺坎蛔閿諑憒蟮男棖蟆Ｋ裕豢贍蓯褂麼媧⒎絞健Ｍ蛞還繃耍廡┛獯嬖趺窗臁Ｍ突鎰收饣故譴乘嘉Ｊ健�
14、Norman Pearlstine：您認為鴻蒙操作系統會成為安卓和蘋果操作系統之外的另壹個操作系統嗎？
任正非：鴻蒙操作系統本身是用於物聯網的，物聯網最重要的大帶寬、低時延，無人駕駛、自動生產要求低時延。如果我們得不到供應和保障，會不會把這些東西轉過來做手機的操作系統，能不能作為這個系統來開放呢，現在還不確定有沒有這個能力。
15、Norman Pearlstine：在過去很多年間，華為與很多美國公司都建立了長期且在很多情況下雙贏的合作關系。您之前提到，華為很欽佩IBM，華為跟高通也建立了長期的合作關系，甚至Google內部肯定也有很多人多年來跟華為形成了密切的關系。華為在美國商業界的朋友們有沒有就如何跟美國政府打交道給華為提供建議，或者給華為提供解釋說明，幫助華為更好地了解美國為什麼對華為這麼大的壹家成功公司發起史無前例的攻擊？
任正非：要解決華為與美國政府的關系問題，可能是壹個很難的問題，我們不知道找誰能起作用，這個人有沒有空到華為來看看。我們特別歡迎像盧比奧先生這些持反對意見的議員能到華為來考察，因為只有互相了解了，才有解決問題的基礎。美國政治家對華為了解不夠，希望媒體能起到壹點點作用。
Norman Pearlstine：想必您也知道，現在我們媒體受到的攻擊差不多跟華為壹樣多，我們發現很多政界人士也不太了解媒體。
16、David Pierson：現在有公司提出希望獲得華為的5G技術許可了嗎？
任正非：關於5G許可的事情，我們是真心誠意的，但是現在還沒有任何公司與我們接洽。其實這是壹個很大的工程，我們也在設想美國公司如何能夠承接，我們有位公司領導說，除非華為公司撥壹大批員工給它，它才有可能承接下來。現在動員員工到美國公司工作，可能是非常困難的事情，因為與當年不壹樣了，當年聽說能去美國，大家都蜂擁而去，現在大家連去美國出差都不願意，因此要動員壹大批員工去加入美國公司可能是很難的。美國公司要掂量壹下有沒有可能接受5G許可？我認為他們在慎重考慮, 我們也在等待他們的考慮。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 27 人參與評論了, 我也來說幾句吧
任正非：這說明孟晚舟的情況不是犯罪，是可以用做交易的。美國用國家力量扶持科研，走的就不是自由資本主義道路了，而是國家資本主義的道路，那就背棄了你們的政治。美國的政治是走自由資本主義，怎麼又走到另外的主義上來了呢？我們不要把科技競爭變成了道路競爭和意識形態競爭，因為自然科學本身，與國家意識形態、國家道路沒有什麼關系。
我們沒有得到過中國政府的資金支持，拾幾年來經KPMG審計的財務報告可以看清楚這點，相反我們公司的稅賦比美國公司更重。因此，並沒有存在兩種社會制度之爭，最重要是華為公司自己付出了更多的努力。
Norman Pearlstine：華為能走到今天的另外壹個原因可能是因為您自己是個資本家？
任正非：我們外部環境是社會主義，公司內部是員工資本主義，我們內部吸收了資本主義的合理動力，在外部獲得了社會主義平衡的大環境。我們遵守國家的制度和法律，改變自己，使自己在這樣的規則下獲得勝利。
13、David Pierson，《洛杉磯時報》東南亞記者：華為被列入“實體清單”多大程度加速了華為自研芯片和打造華為移動平台軟件生態系統的進程？
任正非：是有促進的，但是促進的程度還不能確定。
David Pierson：您能不能介紹壹下華為的芯片戰略？有報道稱，華為在囤積芯片，以確保手機持續供應。能不能介紹壹下華為目前的芯片供應情況，以及進壹步推動手機業務發展的計劃？
任正非：搞芯片的人可以去搞軟件嗎？我沒有聽說過。我們芯片的發展從來沒有停止過，也沒有改變過，壹直都在穩定前進。手機的操作系統和生態系統是軟件，我們提升軟件能力的時候，並沒有說要削減硬件的能力。
David Pierson：在華為被加入“實體清單”之前，華為是不是從自己的芯片供應商處囤積了很多芯片。在“實體清單”帶來困難後，華為有沒有確保持續的半導體供應以支撐手機業務的持續發展？
任正非：華為今年的銷售收入非常大，如果要通過囤積芯片來保證供應，需要幾百億美元，華為有這麼多錢來囤積嗎？供應商也不會賣這麼多東西給我們。因此，我們不是用囤積芯片的方式來發展的。現在問題是供應不了市場，為什麼市場上尶z智攔海且蛭頤巧懷穌餉炊嘍鰨酒補┯Σ簧希乇鶚翹ɑ綺坎蛔閿諑憒蟮男棖蟆Ｋ裕豢贍蓯褂麼媧⒎絞健Ｍ蛞還繃耍廡┛獯嬖趺窗臁Ｍ突鎰收饣故譴乘嘉Ｊ健�
14、Norman Pearlstine：您認為鴻蒙操作系統會成為安卓和蘋果操作系統之外的另壹個操作系統嗎？
任正非：鴻蒙操作系統本身是用於物聯網的，物聯網最重要的大帶寬、低時延，無人駕駛、自動生產要求低時延。如果我們得不到供應和保障，會不會把這些東西轉過來做手機的操作系統，能不能作為這個系統來開放呢，現在還不確定有沒有這個能力。
15、Norman Pearlstine：在過去很多年間，華為與很多美國公司都建立了長期且在很多情況下雙贏的合作關系。您之前提到，華為很欽佩IBM，華為跟高通也建立了長期的合作關系，甚至Google內部肯定也有很多人多年來跟華為形成了密切的關系。華為在美國商業界的朋友們有沒有就如何跟美國政府打交道給華為提供建議，或者給華為提供解釋說明，幫助華為更好地了解美國為什麼對華為這麼大的壹家成功公司發起史無前例的攻擊？
任正非：要解決華為與美國政府的關系問題，可能是壹個很難的問題，我們不知道找誰能起作用，這個人有沒有空到華為來看看。我們特別歡迎像盧比奧先生這些持反對意見的議員能到華為來考察，因為只有互相了解了，才有解決問題的基礎。美國政治家對華為了解不夠，希望媒體能起到壹點點作用。
Norman Pearlstine：想必您也知道，現在我們媒體受到的攻擊差不多跟華為壹樣多，我們發現很多政界人士也不太了解媒體。
16、David Pierson：現在有公司提出希望獲得華為的5G技術許可了嗎？
任正非：關於5G許可的事情，我們是真心誠意的，但是現在還沒有任何公司與我們接洽。其實這是壹個很大的工程，我們也在設想美國公司如何能夠承接，我們有位公司領導說，除非華為公司撥壹大批員工給它，它才有可能承接下來。現在動員員工到美國公司工作，可能是非常困難的事情，因為與當年不壹樣了，當年聽說能去美國，大家都蜂擁而去，現在大家連去美國出差都不願意，因此要動員壹大批員工去加入美國公司可能是很難的。美國公司要掂量壹下有沒有可能接受5G許可？我認為他們在慎重考慮, 我們也在等待他們的考慮。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: