[任正非] 任正非：孟晚舟母親和丈夫陪著她
任正非：我認為，他們的分析是比較中肯的，也比較准確，這正是我們公司需要努力克服的問題。世界上有沒有什麼困難不能克服？想想幾萬年前人類還在樹林裡生活，還不會直立行走，當然不能考證那時人類有沒有尾巴，但是現在已經證明，我們沒有尾巴，而且還穿上了西裝。人世間的壹切都不是絕對不變的，世界壹定要走向合作共贏的道路，否則就會逼著別人產生替代，最終對自己造成傷害。
8、Norman Pearlstine：不知道您有沒有關注美國的壹些民主黨候選人，他們將跟特朗普壹起競選下壹任總統。有沒有擔心特朗普總統在壹定程度上使美國表現出更強的民族主義和反華傾向？最近，我發現伊麗莎白·沃倫、伯尼·桑德斯和喬·拜登的許多言論充斥著民族主義和反全球化的想法，而全球化是過去70年來全球經濟增長的動力之壹。
任正非：從八拾年代開始至今，美國發生了翻天覆地的進步，這個進步應該是全球化給美國帶來的好處。全球化也給中國帶來了很多好處，但是中國今天所得到的全球化好處中，有很多可能還是泡沫，中國要花很長時間、很大力量才能使自己去掉泡沫，腳踏實地地進壹步發展。美國這肆拾年來從實體經濟轉向金融創新，美國金融創新的體量已經大大超過實體經濟，在當前世界是貨物過剩、人們需求不足的情況下，金融從哪兒找到它的價值？中美必須要互相合作才能消融各自的不足，中美脫鉤不僅導致中國利益受到損失，美國利益也會受到損失。
9、Norman Pearlstine：回到特朗普（競選）對手的問題上。我們在美國工作和生活的人都很難預測最後的結果。您覺得美國兩大政黨之間有什麼實質性的差異嗎？還是只是風格上的差異？還是說無論誰最終當選總統，美國現在這種民族主義思潮仍然會繼續下去？會不會蔓延到其他國家？
任正非：不同的黨派當總統，對美國人民可能有變化，但是對於中國和華為來說，不會有變化的。我已經注意到，美國國會壹致通過遏制中國的議案，我們因此要放棄幻想，無論誰當總統都對我們沒有變化，我不太關心美國的選舉問題。
10、Norman Pearlstine：從叁月份見面到現在已經有壹段時間了。或者我們再把時間拉長壹點，從過去幾年到現在，你們有沒有進壹步的證據或想法來說明美國傷害華為、攻擊華為以及妖魔化華為背後的動機到底是什麼？從某種程度上來說，總有壹些公司是美國想要團結力量來對付的，比如東芝、日立、叁星等。但我從來沒見過美國像對待華為這樣，采取如此有組織性的行動，並持如此批判性的態度。您有沒有覺得華為是美國害怕中國的壹種象征或替罪羊？還是其中有某種我們還沒有意識到的力量在起作用？
任正非：面對美國政府的制裁，我們沒有花很多時間去研究美國政府的動機和持續的措施，而是更多研究在這種條件下自己如何做好自己應該做的事情。我們改變不了世界規則，也改不了外部環境，但是可以改變自己能夠在這種環境中取得勝利的機制。自己取得勝利就行了，改變機制、改變社會環境是極其艱難的。
11、Norman Pearlstine：5G有多重要？美國意識到這是很長壹段時間以來，首次由中國，而非美國，在某壹重大技術領域占據領導地位的例子。我確定還有其他例子，但是我個人很難想到在過去幾拾年裡有類似的例子。另外我也想知道美國現在針對華為是因為害怕喪失其領先地位，還是在5G領域處於領先地位本身的重要性？我之所以這麼問，是因為接下來會問您關於九月份您提出願意把華為的5G技術許可給感興趣的美國公司的問題。
任正非：其實5G並沒有想象中的那麼重要，是政治家誇大了它的作用。5G實施應用的時間，實際上是由於政治家的宣傳提前到來了，我們最早判斷5G開始被社會重視和試用的時間是2020年，現在2019年，5G在世界上已經開始形成普遍性應用。
在其他科技領域，美國處於領先的狀況在相當長的歷史時間內不會改變。羅斯部長在印度講“美國用兩、叁年時間就會超越華為”，我相信他這個論斷。相關的出口管制法規都對美國公司沒有限制，他們可以充分利用美國的科技創新的成果，可以得到美國理論創新的氛圍影響，甚至喝咖啡時聽到旁邊的壹句閒聊，得到極大的啟發，因為美國遍地是人才。
這種氛圍我們是沒有的。他們不需要擔心美國政府對它們斷供，不需要做備胎而浪費龐大的資源和人力，可以聚焦在它們的主航道上，很快追上來是完全可能的。過去我們不僅要遵守相關的出口管制法規，遵守對壹些敏感器件的使用限制，現在甚至連很低端的器件和軟件都要被限制使用，我們都要被迫自己做，華為怎麼能競爭得過壹個國家的力量？
所以，我不擔心華為在美國打擊下能否活下來，而是擔心叁、伍年以後華為能不能持續領先。如果我們想繼續領先，想想有多大困難，可能我們真正連喝咖啡的時間都沒有了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 27 人參與評論了, 我也來說幾句吧
8、Norman Pearlstine：不知道您有沒有關注美國的壹些民主黨候選人，他們將跟特朗普壹起競選下壹任總統。有沒有擔心特朗普總統在壹定程度上使美國表現出更強的民族主義和反華傾向？最近，我發現伊麗莎白·沃倫、伯尼·桑德斯和喬·拜登的許多言論充斥著民族主義和反全球化的想法，而全球化是過去70年來全球經濟增長的動力之壹。
任正非：從八拾年代開始至今，美國發生了翻天覆地的進步，這個進步應該是全球化給美國帶來的好處。全球化也給中國帶來了很多好處，但是中國今天所得到的全球化好處中，有很多可能還是泡沫，中國要花很長時間、很大力量才能使自己去掉泡沫，腳踏實地地進壹步發展。美國這肆拾年來從實體經濟轉向金融創新，美國金融創新的體量已經大大超過實體經濟，在當前世界是貨物過剩、人們需求不足的情況下，金融從哪兒找到它的價值？中美必須要互相合作才能消融各自的不足，中美脫鉤不僅導致中國利益受到損失，美國利益也會受到損失。
9、Norman Pearlstine：回到特朗普（競選）對手的問題上。我們在美國工作和生活的人都很難預測最後的結果。您覺得美國兩大政黨之間有什麼實質性的差異嗎？還是只是風格上的差異？還是說無論誰最終當選總統，美國現在這種民族主義思潮仍然會繼續下去？會不會蔓延到其他國家？
任正非：不同的黨派當總統，對美國人民可能有變化，但是對於中國和華為來說，不會有變化的。我已經注意到，美國國會壹致通過遏制中國的議案，我們因此要放棄幻想，無論誰當總統都對我們沒有變化，我不太關心美國的選舉問題。
10、Norman Pearlstine：從叁月份見面到現在已經有壹段時間了。或者我們再把時間拉長壹點，從過去幾年到現在，你們有沒有進壹步的證據或想法來說明美國傷害華為、攻擊華為以及妖魔化華為背後的動機到底是什麼？從某種程度上來說，總有壹些公司是美國想要團結力量來對付的，比如東芝、日立、叁星等。但我從來沒見過美國像對待華為這樣，采取如此有組織性的行動，並持如此批判性的態度。您有沒有覺得華為是美國害怕中國的壹種象征或替罪羊？還是其中有某種我們還沒有意識到的力量在起作用？
任正非：面對美國政府的制裁，我們沒有花很多時間去研究美國政府的動機和持續的措施，而是更多研究在這種條件下自己如何做好自己應該做的事情。我們改變不了世界規則，也改不了外部環境，但是可以改變自己能夠在這種環境中取得勝利的機制。自己取得勝利就行了，改變機制、改變社會環境是極其艱難的。
11、Norman Pearlstine：5G有多重要？美國意識到這是很長壹段時間以來，首次由中國，而非美國，在某壹重大技術領域占據領導地位的例子。我確定還有其他例子，但是我個人很難想到在過去幾拾年裡有類似的例子。另外我也想知道美國現在針對華為是因為害怕喪失其領先地位，還是在5G領域處於領先地位本身的重要性？我之所以這麼問，是因為接下來會問您關於九月份您提出願意把華為的5G技術許可給感興趣的美國公司的問題。
任正非：其實5G並沒有想象中的那麼重要，是政治家誇大了它的作用。5G實施應用的時間，實際上是由於政治家的宣傳提前到來了，我們最早判斷5G開始被社會重視和試用的時間是2020年，現在2019年，5G在世界上已經開始形成普遍性應用。
在其他科技領域，美國處於領先的狀況在相當長的歷史時間內不會改變。羅斯部長在印度講“美國用兩、叁年時間就會超越華為”，我相信他這個論斷。相關的出口管制法規都對美國公司沒有限制，他們可以充分利用美國的科技創新的成果，可以得到美國理論創新的氛圍影響，甚至喝咖啡時聽到旁邊的壹句閒聊，得到極大的啟發，因為美國遍地是人才。
這種氛圍我們是沒有的。他們不需要擔心美國政府對它們斷供，不需要做備胎而浪費龐大的資源和人力，可以聚焦在它們的主航道上，很快追上來是完全可能的。過去我們不僅要遵守相關的出口管制法規，遵守對壹些敏感器件的使用限制，現在甚至連很低端的器件和軟件都要被限制使用，我們都要被迫自己做，華為怎麼能競爭得過壹個國家的力量？
所以，我不擔心華為在美國打擊下能否活下來，而是擔心叁、伍年以後華為能不能持續領先。如果我們想繼續領先，想想有多大困難，可能我們真正連喝咖啡的時間都沒有了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: