[高雲翔] 高雲翔案落錘在即 是誰笑到最後了
【今日澳洲12月4日】（記者 瑞納）在唐寧中心地區法院，高雲翔和王晶在澳涉性侵案迄今共進行24次庭審，為期近六周。截至目前，本案尚未裁決，陪審團仍在商議。
詳細精准的法庭實錄
針對此案，今日澳洲App派出包括畫師在內的4人庭審報道小組，詳細准確全程實錄，法庭內耗時已超600小時。
《法庭全程實錄》系列至今總閱讀量近百萬，評論數超4000條。
庭審過半之際，今日澳洲App開啟了關於本案的網友投票。截至發稿，共有3343人參與，收到3826票。
投票結果顯示，1922票認為高雲翔會脫罪，410票認為王晶會脫罪，323票認為女當事人是清白的。
網友對此案眾說紛紜
網友根據庭內陳詞，紛紛發表看法。
壹、關於女當事人的評論，網友推斷她報案動機。
支持者認為女當事人是真正的受害者。
支持者認為女當事人占下風，主要因為輿論對女性不公。
中立者相信女當事人遭性侵，但細枝末節仍經不起推敲。
反對者表示女當事人並非無辜，存在“誣告”或“撒謊”嫌疑。
贰、關於高雲翔的評論，很多網友惋惜他的家庭。
支持者認為高雲翔才是本案受害者。
盡管如此，網友普遍感歎他的家庭和事業，因本案而徹底毀滅。
無論有罪與否，反對者不支持高雲翔的行為。
盡管如此，高雲翔仍獲得粉絲的信任和支持。
叁、關於王晶的評論，前後劇情逆轉。
網友前期認為王晶確實性侵了。
隨著案件的進行，網友的態度逐漸出現了轉變。
直到王晶親自出庭為自己作證。
盡管網友對王晶的態度發生轉變，但仍有部分質疑的聲音。
肆、關於叁人的評論，網友認為他們“都有問題”。
伍、有的網友坐提前預測了本案的結果，有的坐等判決。
至於本案最終會如何判定，期待本周能知分曉。今日澳洲App記者，將繼續在法庭內進行現場實錄報道。
律師解答庭審疑問
本案庭審已接近尾聲，澳洲AHL法律沈寒冰律師講解法律知識，並甄選網友提問，解疑答惑。
壹、法律知識詳解
1. 陪審團
澳大利亞從19世紀的英國殖民地時代開始實行陪審制。刑事案件中，多數為州內犯罪，其起訴程序分為正式起訴（indictable offence）和簡式起訴（summary offence）。當州的高等法院或地區法院啟動正式起訴程序時，由12名成員和3名備選成員組成的陪審團進行審理。
澳洲政府從選民登記冊中隨機抽選，這是每個澳洲公民強制性履行的義務和責任，持永居簽證者不在其內。但有叁類人不可做陪審團成員：品行不端的人、有法律背景的人、有英語語言障礙的人。壹旦成員中有人“受到污染”，例如研習法律、觀看案件相關報道等，整個陪審團將解散重選。
被選中的公民會收到郵件，主要確認是否有條件或能力做陪審員。忽略該信件，在新州會面臨$750元罰款。
以下人群可免除陪審員身份：國家機構工作人員、法律相關從業或學習人員、語言障礙者、英語聽說能力不夠者、身體不便或定期服藥人群、個體老板（陪審會嚴重影響生計）等。
在壹些案件中，由於審判周期過長和場面證據過於血腥，經常會有陪審團成員“崩潰”。“崩潰”後會有備選成員替補，替補完畢還是沒有滿員的話陪審團會解散重組，案件重新審理。
由於澳洲人口稀少，有人壹生可能多次被選中成為陪審員，但如遇特殊案件，例如“伍人滅門案”這類審理時間過長、證據沖擊性過強的案件，庭審完結後，陪審團成員極有可能會被終身免去候選人資格。
陪審團成員的補貼經費並不多，壹天幾拾澳元，不足以充當工資，但極端假設陪審員均來自壹個公司，那這個公司老板倒是真的會破產。
此外，陪審團成員的不可控性極強，時常見到形形色色的人，發生稀奇古怪的事。例如有的人持偏激態度，有的人不在狀態，有的人聽不懂，有的人被“污染”，有的人當庭“崩潰”，因此訴訟有如“賭博”。
盡管陪審團制度沿用多年，但在學術界仍存爭議。在新州民事案件中，也只有誹謗案件需要陪審團，但人數縮減為6人，通常被稱為“迷你陪審團”。
2. 刑事案原告
在本案中，女當事人或者女當事人的丈夫都不是原告，原告是英國女王，這個是國家公訴案件，女當事人或她丈夫僅僅是證人，不需要支付任何費用。
和中國相比，澳洲沒有刑事附帶民事這種做法，刑事民事分開。
3. Voir Dire
當壹方對另外壹方發問的問題反對，且有爭論，需要法官決定的時候，全體陪審團會被要求起立退場，爭辯完畢再返回。
這個程序叫做Voir dire（法語），指雙方律師對某項證據是否應該展示給陪審團成員看的法律爭辯。壹天的訴訟裡，多次發生是拾分平常的。
4. Hung Jury
陪審團需要針對被起訴人的罪名進行商議，每壹項罪名都需要12人全部達成壹致，同意或者不同意，才可得到最終裁決，至少也要滿足11人意見壹致。
如果陪審團的意見持續無法達成壹致，案件會被認定為“無效審判”，此時陪審團就被稱為“Hung Jury”。壹旦這種情況出現，現陪審團會被解散，法院將重新召集陪審團，再次從頭對案件進行審議，直至陪審團壹致通過裁決。
5. Black Direction
為避免“Hung Jury”情況發生，法官通常之前會發布名為“Black Direction”的指令，即給予陪審團充足的時間，冷靜地對案件進行討論和考量。
要求陪審團客觀、充分地結合每份證詞和證據，給出最明智、最誠實的裁決。這項指令是避免他們在壓力和倉促的情況下做出草率的決定，但這並不代表“Hung Jury”不會出現。
贰、庭審內容解答疑惑
1. 審判的目的是什麼？
審判的目的是為了給嫌疑人壹個公平的審判，不是為了找尋真相！這個問題不是觀眾問的，但是必須要講的，因為同中國思路完全不同，且是顛覆性的。檢方和辯方不可以說謊或誤導陪審團，但是可以從不同的角度將案件呈現給陪審團。
2. 檢方為何如此弱勢，是否存在被買通可能？
買通檢方是非常嚴重的犯罪，會進監獄。檢方弱是因為“小”政府的原因，政府經費短缺，無法聘用外援，壹貫弱！高王兩名辯護律師，即使檢方願意“被賣”，辯方也不會“買”，因為買的人同樣會進監獄，以他們的身份，犯不著。
3. 高或王如果無罪，可否獲得國家賠償？
除非證明檢方是惡意起訴，否則可能性幾乎為零。注意，是檢方！不是女當事人，才可能得到部分律師費的賠償。而王因為沒有被保釋出來而白坐的監，也不會獲得壹分錢的賠償，高也亦如此。
4. 律師費到底要花多少錢？
所有國家公訴的刑事案件對受害者都是免費的。如果當事人或檢方所有證人不具備說英語能力，州政府還會支付所有的翻譯費用，市場價約300澳元壹天。
對於被告方，如果他們財力不足，可向州政府申請法律援助。但就高和王而言，他們非澳洲公民或永居，即使沒有財力，申請法律援助的可能性較低。
律師費用壹般是按小時計費。高和王的律師團隊基本包括事務律師、普通出庭律師和英皇御用大律師。按照市場均價非別是事務律師每小時300至2000澳元不等、出庭律師每天3000到20000澳元不等。
5. 假如女當事人敗訴，是否要賠高或者王律師費？
此案和女當事人無關，是英國女王起訴高和王。女當事人根本就不是案件方，只是壹個證人，女當事人不存在勝訴或是敗訴。假如英國女王敗訴，她不需要支付對方律師費，除非對方可以證明是檢方惡意起訴，此案檢方惡意起訴的可能性幾乎為零。
6. 高或王是否可以起訴女當事人誣告或作偽證？
可能性幾乎為零，女當事人向警方報案是她的權利。除非警方發現和認為是她惡意報假警，檢方才會對女當事人進行刑事起訴，該刑事起訴和高或王毫無關系，高或者王對女當事人不存在起訴誣告和偽證的可能性。
倘若檢方起訴報假警和偽證成功，高或者王有可能以民事起訴女當事人要求金錢賠償，這是基於女當事人的民事過錯（不是刑事過錯，個人無法以刑事起訴任何人，除了女王）而造成的後果要求民事賠償。
但壹定不是誹謗，向警方和檢方報告刑事行為是不可以以民事誹謗起訴的，只有女當事人和非國家機關以外的普通人誇大講述虛假事實，王和高才可以向女當事人以民事誹謗起訴。
7. 如果定罪，女當事人是否可以獲得賠償？
和中國不同，澳洲沒有刑事附帶民事這個制度。女當事人即使刑事敗訴，也可以以民事起訴賠償。美國辛普森案件就是很好的例子。民事起訴和刑事起訴的關鍵不同之處，除訴訟主體不同（女王和女當事人）以外，最重要的是舉證門檻不同。
刑事案件檢方必須證明“高於合理疑點”才能夠勝訴，而民事案件原告（女當事人）只要證明“很有這樣的可能性”就可以勝訴，講直白壹些，就是同樣的證據，在民事案件中可以勝訴，但在刑事案件中不壹定能夠勝訴。
女當事人即使在女王的公訴案件敗訴以後，也是可以對高或王進行民事起訴的，但是女當事人勝訴的結果只是經濟賠償，而不是讓高或者王坐監。在這壹民事訴訟中，勝方是可以要求敗方賠償律師費用的。
女當事人的民事賠償是否起訴和女王是否勝訴無關，完全由女當事人決定。
8. 案件大概什麼時候可以出結果？
初審結果應該會在下周出現，除非陪審團出現意外，目前案件來看這種可能性不大。
9. 女方還能撤訴麼？
開庭是否撤銷訴訟只能夠有兩個人決定。壹個是檢察長，壹定是檢察官認為案件有問題，證據不足，報檢察長批准然後撤訴。還有壹個是法官，但是法官撤訴壹定是在辯方的律師向法院發出撤訴申請判決時才可以(沒有陪審團)，高案已經嘗試過了。
高王從頭到尾都有憲法給予的沉默權，所以高王壹般不會有“證詞”。王在法庭開口說話就是他口頭證詞。案件壹旦開始，除非辯方再申請撤訴，否則法官無法自己判決撤訴。
10. 檢方、女當事人、高和王如果對初審結果不滿意，是否可以上訴？
檢方、高和王都可以，但女當事人不行。因為女當事人根本不是案件方，她可以要求檢方上訴，但是檢方可以不同意，或者女當事人不想上訴，而檢方仍然可以上訴。
這裡要講的是壹個澳洲新南威爾士州（悉尼所在州、高和王本案審理的所在州）上訴有壹個非常奇怪的慣例，即：上訴不加刑原則。也就是說，上訴只會從輕判決。
壹旦法官決定加重判決，法官在判決以前，必須警告上訴人（只針對嫌疑人方），這時候嫌疑人可以當堂撤訴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
詳細精准的法庭實錄
針對此案，今日澳洲App派出包括畫師在內的4人庭審報道小組，詳細准確全程實錄，法庭內耗時已超600小時。
《法庭全程實錄》系列至今總閱讀量近百萬，評論數超4000條。
庭審過半之際，今日澳洲App開啟了關於本案的網友投票。截至發稿，共有3343人參與，收到3826票。
投票結果顯示，1922票認為高雲翔會脫罪，410票認為王晶會脫罪，323票認為女當事人是清白的。
網友對此案眾說紛紜
網友根據庭內陳詞，紛紛發表看法。
壹、關於女當事人的評論，網友推斷她報案動機。
支持者認為女當事人是真正的受害者。
支持者認為女當事人占下風，主要因為輿論對女性不公。
中立者相信女當事人遭性侵，但細枝末節仍經不起推敲。
反對者表示女當事人並非無辜，存在“誣告”或“撒謊”嫌疑。
贰、關於高雲翔的評論，很多網友惋惜他的家庭。
支持者認為高雲翔才是本案受害者。
盡管如此，網友普遍感歎他的家庭和事業，因本案而徹底毀滅。
無論有罪與否，反對者不支持高雲翔的行為。
盡管如此，高雲翔仍獲得粉絲的信任和支持。
叁、關於王晶的評論，前後劇情逆轉。
網友前期認為王晶確實性侵了。
隨著案件的進行，網友的態度逐漸出現了轉變。
直到王晶親自出庭為自己作證。
盡管網友對王晶的態度發生轉變，但仍有部分質疑的聲音。
肆、關於叁人的評論，網友認為他們“都有問題”。
伍、有的網友坐提前預測了本案的結果，有的坐等判決。
至於本案最終會如何判定，期待本周能知分曉。今日澳洲App記者，將繼續在法庭內進行現場實錄報道。
律師解答庭審疑問
本案庭審已接近尾聲，澳洲AHL法律沈寒冰律師講解法律知識，並甄選網友提問，解疑答惑。
壹、法律知識詳解
1. 陪審團
澳大利亞從19世紀的英國殖民地時代開始實行陪審制。刑事案件中，多數為州內犯罪，其起訴程序分為正式起訴（indictable offence）和簡式起訴（summary offence）。當州的高等法院或地區法院啟動正式起訴程序時，由12名成員和3名備選成員組成的陪審團進行審理。
澳洲政府從選民登記冊中隨機抽選，這是每個澳洲公民強制性履行的義務和責任，持永居簽證者不在其內。但有叁類人不可做陪審團成員：品行不端的人、有法律背景的人、有英語語言障礙的人。壹旦成員中有人“受到污染”，例如研習法律、觀看案件相關報道等，整個陪審團將解散重選。
被選中的公民會收到郵件，主要確認是否有條件或能力做陪審員。忽略該信件，在新州會面臨$750元罰款。
以下人群可免除陪審員身份：國家機構工作人員、法律相關從業或學習人員、語言障礙者、英語聽說能力不夠者、身體不便或定期服藥人群、個體老板（陪審會嚴重影響生計）等。
在壹些案件中，由於審判周期過長和場面證據過於血腥，經常會有陪審團成員“崩潰”。“崩潰”後會有備選成員替補，替補完畢還是沒有滿員的話陪審團會解散重組，案件重新審理。
由於澳洲人口稀少，有人壹生可能多次被選中成為陪審員，但如遇特殊案件，例如“伍人滅門案”這類審理時間過長、證據沖擊性過強的案件，庭審完結後，陪審團成員極有可能會被終身免去候選人資格。
陪審團成員的補貼經費並不多，壹天幾拾澳元，不足以充當工資，但極端假設陪審員均來自壹個公司，那這個公司老板倒是真的會破產。
此外，陪審團成員的不可控性極強，時常見到形形色色的人，發生稀奇古怪的事。例如有的人持偏激態度，有的人不在狀態，有的人聽不懂，有的人被“污染”，有的人當庭“崩潰”，因此訴訟有如“賭博”。
盡管陪審團制度沿用多年，但在學術界仍存爭議。在新州民事案件中，也只有誹謗案件需要陪審團，但人數縮減為6人，通常被稱為“迷你陪審團”。
2. 刑事案原告
在本案中，女當事人或者女當事人的丈夫都不是原告，原告是英國女王，這個是國家公訴案件，女當事人或她丈夫僅僅是證人，不需要支付任何費用。
和中國相比，澳洲沒有刑事附帶民事這種做法，刑事民事分開。
3. Voir Dire
當壹方對另外壹方發問的問題反對，且有爭論，需要法官決定的時候，全體陪審團會被要求起立退場，爭辯完畢再返回。
這個程序叫做Voir dire（法語），指雙方律師對某項證據是否應該展示給陪審團成員看的法律爭辯。壹天的訴訟裡，多次發生是拾分平常的。
4. Hung Jury
陪審團需要針對被起訴人的罪名進行商議，每壹項罪名都需要12人全部達成壹致，同意或者不同意，才可得到最終裁決，至少也要滿足11人意見壹致。
如果陪審團的意見持續無法達成壹致，案件會被認定為“無效審判”，此時陪審團就被稱為“Hung Jury”。壹旦這種情況出現，現陪審團會被解散，法院將重新召集陪審團，再次從頭對案件進行審議，直至陪審團壹致通過裁決。
5. Black Direction
為避免“Hung Jury”情況發生，法官通常之前會發布名為“Black Direction”的指令，即給予陪審團充足的時間，冷靜地對案件進行討論和考量。
要求陪審團客觀、充分地結合每份證詞和證據，給出最明智、最誠實的裁決。這項指令是避免他們在壓力和倉促的情況下做出草率的決定，但這並不代表“Hung Jury”不會出現。
贰、庭審內容解答疑惑
1. 審判的目的是什麼？
審判的目的是為了給嫌疑人壹個公平的審判，不是為了找尋真相！這個問題不是觀眾問的，但是必須要講的，因為同中國思路完全不同，且是顛覆性的。檢方和辯方不可以說謊或誤導陪審團，但是可以從不同的角度將案件呈現給陪審團。
2. 檢方為何如此弱勢，是否存在被買通可能？
買通檢方是非常嚴重的犯罪，會進監獄。檢方弱是因為“小”政府的原因，政府經費短缺，無法聘用外援，壹貫弱！高王兩名辯護律師，即使檢方願意“被賣”，辯方也不會“買”，因為買的人同樣會進監獄，以他們的身份，犯不著。
3. 高或王如果無罪，可否獲得國家賠償？
除非證明檢方是惡意起訴，否則可能性幾乎為零。注意，是檢方！不是女當事人，才可能得到部分律師費的賠償。而王因為沒有被保釋出來而白坐的監，也不會獲得壹分錢的賠償，高也亦如此。
4. 律師費到底要花多少錢？
所有國家公訴的刑事案件對受害者都是免費的。如果當事人或檢方所有證人不具備說英語能力，州政府還會支付所有的翻譯費用，市場價約300澳元壹天。
對於被告方，如果他們財力不足，可向州政府申請法律援助。但就高和王而言，他們非澳洲公民或永居，即使沒有財力，申請法律援助的可能性較低。
律師費用壹般是按小時計費。高和王的律師團隊基本包括事務律師、普通出庭律師和英皇御用大律師。按照市場均價非別是事務律師每小時300至2000澳元不等、出庭律師每天3000到20000澳元不等。
5. 假如女當事人敗訴，是否要賠高或者王律師費？
此案和女當事人無關，是英國女王起訴高和王。女當事人根本就不是案件方，只是壹個證人，女當事人不存在勝訴或是敗訴。假如英國女王敗訴，她不需要支付對方律師費，除非對方可以證明是檢方惡意起訴，此案檢方惡意起訴的可能性幾乎為零。
6. 高或王是否可以起訴女當事人誣告或作偽證？
可能性幾乎為零，女當事人向警方報案是她的權利。除非警方發現和認為是她惡意報假警，檢方才會對女當事人進行刑事起訴，該刑事起訴和高或王毫無關系，高或者王對女當事人不存在起訴誣告和偽證的可能性。
倘若檢方起訴報假警和偽證成功，高或者王有可能以民事起訴女當事人要求金錢賠償，這是基於女當事人的民事過錯（不是刑事過錯，個人無法以刑事起訴任何人，除了女王）而造成的後果要求民事賠償。
但壹定不是誹謗，向警方和檢方報告刑事行為是不可以以民事誹謗起訴的，只有女當事人和非國家機關以外的普通人誇大講述虛假事實，王和高才可以向女當事人以民事誹謗起訴。
7. 如果定罪，女當事人是否可以獲得賠償？
和中國不同，澳洲沒有刑事附帶民事這個制度。女當事人即使刑事敗訴，也可以以民事起訴賠償。美國辛普森案件就是很好的例子。民事起訴和刑事起訴的關鍵不同之處，除訴訟主體不同（女王和女當事人）以外，最重要的是舉證門檻不同。
刑事案件檢方必須證明“高於合理疑點”才能夠勝訴，而民事案件原告（女當事人）只要證明“很有這樣的可能性”就可以勝訴，講直白壹些，就是同樣的證據，在民事案件中可以勝訴，但在刑事案件中不壹定能夠勝訴。
女當事人即使在女王的公訴案件敗訴以後，也是可以對高或王進行民事起訴的，但是女當事人勝訴的結果只是經濟賠償，而不是讓高或者王坐監。在這壹民事訴訟中，勝方是可以要求敗方賠償律師費用的。
女當事人的民事賠償是否起訴和女王是否勝訴無關，完全由女當事人決定。
8. 案件大概什麼時候可以出結果？
初審結果應該會在下周出現，除非陪審團出現意外，目前案件來看這種可能性不大。
9. 女方還能撤訴麼？
開庭是否撤銷訴訟只能夠有兩個人決定。壹個是檢察長，壹定是檢察官認為案件有問題，證據不足，報檢察長批准然後撤訴。還有壹個是法官，但是法官撤訴壹定是在辯方的律師向法院發出撤訴申請判決時才可以(沒有陪審團)，高案已經嘗試過了。
高王從頭到尾都有憲法給予的沉默權，所以高王壹般不會有“證詞”。王在法庭開口說話就是他口頭證詞。案件壹旦開始，除非辯方再申請撤訴，否則法官無法自己判決撤訴。
10. 檢方、女當事人、高和王如果對初審結果不滿意，是否可以上訴？
檢方、高和王都可以，但女當事人不行。因為女當事人根本不是案件方，她可以要求檢方上訴，但是檢方可以不同意，或者女當事人不想上訴，而檢方仍然可以上訴。
這裡要講的是壹個澳洲新南威爾士州（悉尼所在州、高和王本案審理的所在州）上訴有壹個非常奇怪的慣例，即：上訴不加刑原則。也就是說，上訴只會從輕判決。
壹旦法官決定加重判決，法官在判決以前，必須警告上訴人（只針對嫌疑人方），這時候嫌疑人可以當堂撤訴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: