[香港] 基本法要被習修改，香港法官將由中組部任命(圖)
2019年11月22日中國國家主席習近平會見美國前國務卿基辛格
最近幾日，中共當局各大相關機構密集發聲，“強烈譴責”香港高院的裁決公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予香港行政長官的管治能力。胡錫進的《環球時報》又是趕在在第壹時間搶接“飛盤”，發表了《香港高院司法僭越，撥亂反正來得及時》的社論。
眾所周知，“僭越”壹詞原本是指地位低下冒用在上的名義或器物等等，尤指用皇家專用的。可見這位胡錫進撰寫此篇社論的出發點，就是要抨擊香港法官居然未能象他“甘願為黨叼飛盤”的胡錫進壹樣，本本份份地當好黨中央的“奴才”。
胡錫進在他的這份大批判文章中譴責道：“香港高院的裁決嚴重違反了基本法，形成了普通民眾不太容易看懂的司法僭越。對老百姓來說，法院，又是高等法院做出的裁決總會產生權威感，香港高院就是利用了人們的這壹心理，給他們對當前香港局勢的錯誤立場和態度披上法律的外衣，其負面引導作用不容低估。”
胡錫進還批判說：“香港司法體系的運轉，很多時候受到了價值觀和政治立場的驅使，而沒有做到真正忠誠於法律精神。壹些法官更是背叛了基本法和中華人民共和國憲法，背叛了法律精神和司法職業倫理。司法是止暴制亂的重要壹環，但壹些法官沒有為恢復香港秩序履行他們應盡的責任，他們毫無原則地釋放被警察抓捕的暴徒，向社會傳遞了錯誤的信號，使激進示威者們確信從事暴力活動乃至攻擊警察都可以幾乎沒有代價，更加有恃無恐。”
“鑒於香港壹些法官不斷將錯誤的政治立場帶到司法判決中來”，胡錫進“呼吁全國人大常委會今後更加積極地依法采取各種行動，確保香港的司法在基本法的框架內運轉，防止壹些法官濫用司法權甚至搞司法僭越。北京無需理睬西方輿論對‘中央政府幹預香港高度自治’的誹謗。香港是中國的壹部分，特區之內的各種權力都來自中央的賦予。”
言下之意，即使是所謂的“獨立的司法權和終審權”，也是中央想給你就給你，想收回就收回的。
香港基本法第2條規定：“全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權” 。香港基本法第8條規定：“香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同相抵觸或經香港特別行政區的立法機構作出修改者外，予以保留。”
有自由派學者援引如上條例，批駁中共當局和官方媒體的言論才真正是違反了基本法。理由是香港法院審查和裁定香港特區法律是否符合基本法，正是為了維護基本法權威，同時也正是壹國兩制的體現。如果按照中共當局所言，那意味著香港高院審查特區法律也要由全國人大常委會來做，等於全國人大常委會取代了香港的法院，成為特區法律的解釋者和適用者，顯然與現代法理和壹國兩制都不符合。自由法學者因此認為，胡錫進的《環球時報》居然稱香港高院的裁決書“司法僭越”，顯然是沒有認真學《香港基本法》的緣故。
其實，根據那份早在1990年制訂的《香港基本法》第壹百伍拾八條，第壹句就是“本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會”。僅憑這壹句，無論是中共當局相關機構的發言人 及胡錫進的大批判文章，全都是“言之在理，有理有據”。
但是，該第壹百伍拾八條的接下來的內容則又是：“全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院，在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治范圍內的條款自行解釋；香港特別行政區法院在審理案件時，對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時，需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關系的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為准。但在此以前作出的判決，不受影響。全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前，征詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: