新闻 
看完加政府这份文件 华人恍然大悟
看完加政府这份文件 华人恍然大悟看完加政府这份文件 华人恍然大悟
联邦大选后，中文舆论圈继续各种互怼，只不过换了主题——华左斥责华右不能跟进加拿大“主流价值观”，缺乏远见、抱残守缺、“背”井离乡，保粉斥责人民粉分票。总之，都嫌别人不会投票。
什么才是会投票呢？在看了最新爆出的政府制作的“特供”投票指南后，恍然大悟。为了更好地做对比，理解这份投票指南，先从华人的抱怨说起。
首先，要认清，什么是加拿大“主流价值观”？
自由党+NDP+绿党的选票约992万，保守党+人民党的选票约645万，魁人政团选票约137万。抛开魁人政团不说，992万人就可以代替645万人吗？只能说加拿大选民的价值观偏左的多。
关于加拿大的主流价值观，杜鲁多2015年当选后，给出的定义是：
在加拿大没有核心身份，没有主流……有共同的价值观——开放，尊重，同情，愿意努力工作，相互支持，寻求平等和正义。这些品质使我们成为第一个后民族国家。
2016年，滑铁卢大学对加拿大价值观的研究总结是：公平、包容、民主、经济环境安全、安全、可持续性、多样性、平等、追求健康。
1991年加拿大公民未来论坛的民调对加拿大价值观的概括是：平等与公正，协商与对话，接纳与宽容，多样性，爱国主义，自由、和平与非暴力变革。
从1991年到2016年的这两次总结来看，一成不变的是公平、包容、民主、平等，最大的变化是少了爱国主义和自由——这也是左派和右派对一些国家政策分歧的出发点。
接下来讨论，当个体价值观与“主流”价值观有差异时，是否可以提出反对？
尽管杜鲁多说加拿大没有主流，尽管九百多万和六百多万不能互相替代，但是，看在九百多万大于六百多万的份儿上，我们可以认为，九百多万发声更大，那么，就有一个问题，六百多万人是否有权利发表自己不同于九百多万人的意见？
答案一定是肯定的。因为这才是民主的基本体现。那么就要问，持与“主流”价值观不同观念的华裔，是否可以发声？答案也一定是肯定的。只有发声，才能真正参与到社会建设中。加拿大不需要奴才，需要的是思考者、参与者。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 126 人参与评论了, 我也来说几句吧
什么才是会投票呢？在看了最新爆出的政府制作的“特供”投票指南后，恍然大悟。为了更好地做对比，理解这份投票指南，先从华人的抱怨说起。
首先，要认清，什么是加拿大“主流价值观”？
自由党+NDP+绿党的选票约992万，保守党+人民党的选票约645万，魁人政团选票约137万。抛开魁人政团不说，992万人就可以代替645万人吗？只能说加拿大选民的价值观偏左的多。
关于加拿大的主流价值观，杜鲁多2015年当选后，给出的定义是：
在加拿大没有核心身份，没有主流……有共同的价值观——开放，尊重，同情，愿意努力工作，相互支持，寻求平等和正义。这些品质使我们成为第一个后民族国家。
2016年，滑铁卢大学对加拿大价值观的研究总结是：公平、包容、民主、经济环境安全、安全、可持续性、多样性、平等、追求健康。
1991年加拿大公民未来论坛的民调对加拿大价值观的概括是：平等与公正，协商与对话，接纳与宽容，多样性，爱国主义，自由、和平与非暴力变革。
从1991年到2016年的这两次总结来看，一成不变的是公平、包容、民主、平等，最大的变化是少了爱国主义和自由——这也是左派和右派对一些国家政策分歧的出发点。
接下来讨论，当个体价值观与“主流”价值观有差异时，是否可以提出反对？
尽管杜鲁多说加拿大没有主流，尽管九百多万和六百多万不能互相替代，但是，看在九百多万大于六百多万的份儿上，我们可以认为，九百多万发声更大，那么，就有一个问题，六百多万人是否有权利发表自己不同于九百多万人的意见？
答案一定是肯定的。因为这才是民主的基本体现。那么就要问，持与“主流”价值观不同观念的华裔，是否可以发声？答案也一定是肯定的。只有发声，才能真正参与到社会建设中。加拿大不需要奴才，需要的是思考者、参与者。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: