[任正非] 任正非:美退出全球化怎麼贏? (圖)
任正非：我剛才講了，同意把5G技術轉讓給美國公司。那這2,400億是由美國公司賺了，不是我們賺了。
5、托馬斯弗裡德曼：假設特朗普總統現在就坐在這裡，您有機會跟他直接聊壹聊華為的現狀以及華為在美國市場的目標，您會對他說什麼？
任正非：第壹，他可能不會坐在這裡。第贰，我認為合作共贏是未來世界的走向。我看過您的《世界是平的》這本書，全球化會優化世界資源的配置和使用。比如壹個零件，全世界只要壹家公司生產就可以供應全世界，那麼其他公司就不會去重復研究，整個社會就節省了研發經費；贰是，全球市場足夠大，就攤薄了這個零件的成本，這個東西既好又便宜，就為人類做出了很大貢獻。全球化概念是美國提出的，非常正確，但是要堅持下去。
基於供應鏈的自然環境安全考慮，大家不會放心全世界只有壹個廠家做這個零部件，不會把雞蛋全放在壹個籃子裡，可能會需要另壹個替代的廠家，萬壹遭遇地震、火災或設備損壞，壹家公司無法保證全球供應安全，所以需要兩家供應商來分散風險，這個安全是基於自然災害的安全。但研發費用重復投了壹次，市場份額減了壹半，成本增加了。
如若基於政治上的安全考慮，大家相互信任度不夠的時候，就會分裂成兩個世界或叁個世界。其中美國這個世界也不敢把寶押在壹家公司上，美國的反壟斷法就是希望美國體系裡還有另壹家公司存在；非美國的體系也希望至少有兩家公司存在。這樣，本來壹家公司可以服務全球市場，現在變成壹家公司最多只能服務1/4的全球市場；本來全世界只投入壹份研發經費，現在要重復投入肆份研發經費，對人類社會來說是很多的浪費。
全球化是有利於人類社會發展的，高科技的優勢在美國，大家都想買美國芯片，美國芯片賣得越多，質量越好，價格越便宜，其他廠家就無法競爭。就像微軟的Windows和Office壹樣，全球不可能再產生第贰家。
托馬斯弗裡德曼：如果特朗普說：微軟，你的Windows不能賣給華為。Google，你的安卓系統不能給華為的手機用。英特爾，你的芯片也不能給華為的手機用。華為會怎麼做？華為會破產嗎？還是會選擇開發自己的Windows系統、安卓系統和芯片？
任正非：不管誰不賣什麼，都壹定會有另外的替代產品產生。我們要相信人類不會滅亡的，在沒有糧食吃的時候，人們吃野果、樹皮，不也活過來了嗎？
托馬斯弗裡德曼：我覺得華為也不會死亡，會在危機中生存下去。
任正非：只要市場有需求，就會有替代品產生。
6、托馬斯弗裡德曼：看起來華為的敵人不少。例如，美國情報界人士就質疑華為，稱華為為中國解放軍從事間諜活動。從市場競爭角度來看，高通、思科等公司也說華為要麼偷了這個、要麼偷了那個。這僅僅是出於華為競爭對手的嫉妒嗎？還是陰謀論？還是說華為在過去快速發展的過程中確實做了壹些自己現在看起來感覺到後悔的事情？
任正非：您曾說世界是平的，我認為世界也不平，本來就是崎嶇不平，中間說不定還有冰川。從這個角度來看，華為要有心理准備，遭遇各方面的不同看法。
華為的誕生，在中國歷史和社會發展規律上，也是壹個偶然現象。中國在文化大革命拾年中，整個經濟停滯了拾年，甚至倒退，瀕臨崩潰邊緣。那時候，數千萬青年成長起來後是沒有工作，就上山下鄉農村去。等到文化革命結束以後，這數千萬青年都要求返回城市，而且鬧得非常厲害，中央就允許這些青年返回城市。本來正常上班的工人都沒有活幹，回來的青年能幹什麼呢？國家很發愁這幾千萬青年回城以後沒有工作，就會在城裡鬧事，讓社會不穩定。國家就動員壹些企業辦勞動服務公司來做雜柒雜八的工作，包括打掃衛生，但還是不能滿足就業。有些青年實在沒有出路，就去街邊賣大碗茶，或者做壹些饅頭賣，所以中國的私營企業就是從賣大碗茶、賣饅頭包子開始的。國家發現這是壹個解決問題的辦法，就在政策上允許這些小企業賣面條、賣饅頭、賣茶。大碗茶不是像今天這樣的好茶，而是在街邊搭壹個爛棚子，壹分錢壹碗。有些企業做好了，中央出文件雇工不能超過伍個人、八個人，超過了就是資本主義。中國的私營經濟是環境逼尷D吹模皇羌蘋畬繢吹摹�
我們就誕生在那個時代，我們不止八個人，頂著不知道什麼帽子過來的。當時增加壹個人都非常難，因為辦不了深圳特區的證件。但是春色滿園關不住，壹枝紅杏出牆來，因為私營企業效率高、很努力、很奮斗，不斷急劇擴張，最後中國就承認這種經濟形式是合法形式。思想斗爭的演變過程是很漫長的，也就是最近這些年，國家才給了合法身份。當時我們走出國門，被當成是共產主義；我們走回國門，被當成資本主義，大家看我們都有股票，有錢就被認為是資本主義。所以，我們不僅面臨在外部斗爭，在內部也有斗爭。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 13 人參與評論了, 我也來說幾句吧
5、托馬斯弗裡德曼：假設特朗普總統現在就坐在這裡，您有機會跟他直接聊壹聊華為的現狀以及華為在美國市場的目標，您會對他說什麼？
任正非：第壹，他可能不會坐在這裡。第贰，我認為合作共贏是未來世界的走向。我看過您的《世界是平的》這本書，全球化會優化世界資源的配置和使用。比如壹個零件，全世界只要壹家公司生產就可以供應全世界，那麼其他公司就不會去重復研究，整個社會就節省了研發經費；贰是，全球市場足夠大，就攤薄了這個零件的成本，這個東西既好又便宜，就為人類做出了很大貢獻。全球化概念是美國提出的，非常正確，但是要堅持下去。
基於供應鏈的自然環境安全考慮，大家不會放心全世界只有壹個廠家做這個零部件，不會把雞蛋全放在壹個籃子裡，可能會需要另壹個替代的廠家，萬壹遭遇地震、火災或設備損壞，壹家公司無法保證全球供應安全，所以需要兩家供應商來分散風險，這個安全是基於自然災害的安全。但研發費用重復投了壹次，市場份額減了壹半，成本增加了。
如若基於政治上的安全考慮，大家相互信任度不夠的時候，就會分裂成兩個世界或叁個世界。其中美國這個世界也不敢把寶押在壹家公司上，美國的反壟斷法就是希望美國體系裡還有另壹家公司存在；非美國的體系也希望至少有兩家公司存在。這樣，本來壹家公司可以服務全球市場，現在變成壹家公司最多只能服務1/4的全球市場；本來全世界只投入壹份研發經費，現在要重復投入肆份研發經費，對人類社會來說是很多的浪費。
全球化是有利於人類社會發展的，高科技的優勢在美國，大家都想買美國芯片，美國芯片賣得越多，質量越好，價格越便宜，其他廠家就無法競爭。就像微軟的Windows和Office壹樣，全球不可能再產生第贰家。
托馬斯弗裡德曼：如果特朗普說：微軟，你的Windows不能賣給華為。Google，你的安卓系統不能給華為的手機用。英特爾，你的芯片也不能給華為的手機用。華為會怎麼做？華為會破產嗎？還是會選擇開發自己的Windows系統、安卓系統和芯片？
任正非：不管誰不賣什麼，都壹定會有另外的替代產品產生。我們要相信人類不會滅亡的，在沒有糧食吃的時候，人們吃野果、樹皮，不也活過來了嗎？
托馬斯弗裡德曼：我覺得華為也不會死亡，會在危機中生存下去。
任正非：只要市場有需求，就會有替代品產生。
6、托馬斯弗裡德曼：看起來華為的敵人不少。例如，美國情報界人士就質疑華為，稱華為為中國解放軍從事間諜活動。從市場競爭角度來看，高通、思科等公司也說華為要麼偷了這個、要麼偷了那個。這僅僅是出於華為競爭對手的嫉妒嗎？還是陰謀論？還是說華為在過去快速發展的過程中確實做了壹些自己現在看起來感覺到後悔的事情？
任正非：您曾說世界是平的，我認為世界也不平，本來就是崎嶇不平，中間說不定還有冰川。從這個角度來看，華為要有心理准備，遭遇各方面的不同看法。
華為的誕生，在中國歷史和社會發展規律上，也是壹個偶然現象。中國在文化大革命拾年中，整個經濟停滯了拾年，甚至倒退，瀕臨崩潰邊緣。那時候，數千萬青年成長起來後是沒有工作，就上山下鄉農村去。等到文化革命結束以後，這數千萬青年都要求返回城市，而且鬧得非常厲害，中央就允許這些青年返回城市。本來正常上班的工人都沒有活幹，回來的青年能幹什麼呢？國家很發愁這幾千萬青年回城以後沒有工作，就會在城裡鬧事，讓社會不穩定。國家就動員壹些企業辦勞動服務公司來做雜柒雜八的工作，包括打掃衛生，但還是不能滿足就業。有些青年實在沒有出路，就去街邊賣大碗茶，或者做壹些饅頭賣，所以中國的私營企業就是從賣大碗茶、賣饅頭包子開始的。國家發現這是壹個解決問題的辦法，就在政策上允許這些小企業賣面條、賣饅頭、賣茶。大碗茶不是像今天這樣的好茶，而是在街邊搭壹個爛棚子，壹分錢壹碗。有些企業做好了，中央出文件雇工不能超過伍個人、八個人，超過了就是資本主義。中國的私營經濟是環境逼尷D吹模皇羌蘋畬繢吹摹�
我們就誕生在那個時代，我們不止八個人，頂著不知道什麼帽子過來的。當時增加壹個人都非常難，因為辦不了深圳特區的證件。但是春色滿園關不住，壹枝紅杏出牆來，因為私營企業效率高、很努力、很奮斗，不斷急劇擴張，最後中國就承認這種經濟形式是合法形式。思想斗爭的演變過程是很漫長的，也就是最近這些年，國家才給了合法身份。當時我們走出國門，被當成是共產主義；我們走回國門，被當成資本主義，大家看我們都有股票，有錢就被認為是資本主義。所以，我們不僅面臨在外部斗爭，在內部也有斗爭。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: