新聞 
上班不如帶孩 加拿大中產階級太苦
上班不如帶孩 加拿大中產階級太苦上班不如帶孩 加拿大中產階級太苦
而報告關注的指標——邊際有效稅率，是考慮了“某人支付的所得稅+他們賺更多錢時所損失的政府福利”。例如，隨著家庭收入的增加，政府每月支付的加拿大兒童福利金減少。
菲沙研究所的學者Finn Poschmann說：“收入中等的加拿大人面臨極高的邊際有效稅率，比最高稅階的人都高。”
例如，魁北克省收入在30000元到60000元之間的家庭，平均邊際有效稅率為53%，是加拿大最高的。相比之下，魁北克省每年收入超過30萬元的家庭，這壹數字為44%。魁北克省在某些收入水平上的個人，邊際有效稅率超過70%!
也就是說，沒有成家的單身狗們：錢沒多賺，稅沒少交，各種福利還拿不到……
在各省中，阿爾伯塔省30000至60000元的家庭或個人，平均邊際有效稅率最低：38%;高收入者承擔最高邊際有效稅率：40%。
安大略省收入30000元至60000元的家庭和高收入家庭的平均邊際有效稅率相同，都是44%，比全國平均水平46%低2個百分點。
“高邊際有效稅率，讓壹些家庭勤奮工作所獲得的收益貶值，這可能會影響人們工作熱情，並增加對政府福利的依賴，” Poschmann說。
Poschmann舉了個例子，比如叁口之家，收入較少的那個可能就會考慮不工作，畢竟工作賺來的錢壹大半要交稅，那還不如在家拿福利帶孩子，省下日托中心(daycare)的錢，更劃算。
如果賺的越多，反而稅越高，同時福利還越少，算下來被薅的“羊毛”居然比富豪們還多，對於努力工作的工薪階層來說，確實挺殘忍的。
不過也不是所有人都這麼認為，卡爾加裡大學(University of Calgary)教授Trevor Tombe認為，政府需要根據每個家庭和個人的情況，選擇他們所發放的福利。加拿大兒童福利金之類的福利如果減少了，是因為有人賺得多了，雖然會提高邊際有效稅率，但實際上對他們來說生活質量不會下降。
“如果你要求政府不及時調整福利，那政府就要花更多錢，這樣就會交更多稅。” Tombe表示。
降低邊際有效稅率的另壹種方法是減少貧困家庭的福利，對於壹個旨在改善兒童貧困的政府而言，這也不是明智之舉，多倫多大學經濟學教授Michael Smart說。
根據財政部發言人Pierre-Olivier Herbert的說法，目前的聯邦政府增加了兒童福利金，平均有兩個孩子、父母都工作的家庭，現在保留了近85%的總收入。
要求最低時薪達到15刀的“Fight for $15”組織的Pam Frache則認為，提高工資，解決加拿大某些城市的住房負擔能力危機;建立普遍的、負擔得起的兒童保育系統，都應該成為優先考慮因素。
“如果政策制定者希望幫助低收入的加拿大人，讓他們的收入上壹個台階，生活的更好，他們應該改革稅收制度，以鼓勵大家工作，而不是打擊它，” Poschmann表示。
努力工作就會有更好的生活，這才是真正的“加拿大夢”吧。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
菲沙研究所的學者Finn Poschmann說：“收入中等的加拿大人面臨極高的邊際有效稅率，比最高稅階的人都高。”
例如，魁北克省收入在30000元到60000元之間的家庭，平均邊際有效稅率為53%，是加拿大最高的。相比之下，魁北克省每年收入超過30萬元的家庭，這壹數字為44%。魁北克省在某些收入水平上的個人，邊際有效稅率超過70%!
也就是說，沒有成家的單身狗們：錢沒多賺，稅沒少交，各種福利還拿不到……
在各省中，阿爾伯塔省30000至60000元的家庭或個人，平均邊際有效稅率最低：38%;高收入者承擔最高邊際有效稅率：40%。
安大略省收入30000元至60000元的家庭和高收入家庭的平均邊際有效稅率相同，都是44%，比全國平均水平46%低2個百分點。
“高邊際有效稅率，讓壹些家庭勤奮工作所獲得的收益貶值，這可能會影響人們工作熱情，並增加對政府福利的依賴，” Poschmann說。
Poschmann舉了個例子，比如叁口之家，收入較少的那個可能就會考慮不工作，畢竟工作賺來的錢壹大半要交稅，那還不如在家拿福利帶孩子，省下日托中心(daycare)的錢，更劃算。
如果賺的越多，反而稅越高，同時福利還越少，算下來被薅的“羊毛”居然比富豪們還多，對於努力工作的工薪階層來說，確實挺殘忍的。
不過也不是所有人都這麼認為，卡爾加裡大學(University of Calgary)教授Trevor Tombe認為，政府需要根據每個家庭和個人的情況，選擇他們所發放的福利。加拿大兒童福利金之類的福利如果減少了，是因為有人賺得多了，雖然會提高邊際有效稅率，但實際上對他們來說生活質量不會下降。
“如果你要求政府不及時調整福利，那政府就要花更多錢，這樣就會交更多稅。” Tombe表示。
降低邊際有效稅率的另壹種方法是減少貧困家庭的福利，對於壹個旨在改善兒童貧困的政府而言，這也不是明智之舉，多倫多大學經濟學教授Michael Smart說。
根據財政部發言人Pierre-Olivier Herbert的說法，目前的聯邦政府增加了兒童福利金，平均有兩個孩子、父母都工作的家庭，現在保留了近85%的總收入。
要求最低時薪達到15刀的“Fight for $15”組織的Pam Frache則認為，提高工資，解決加拿大某些城市的住房負擔能力危機;建立普遍的、負擔得起的兒童保育系統，都應該成為優先考慮因素。
“如果政策制定者希望幫助低收入的加拿大人，讓他們的收入上壹個台階，生活的更好，他們應該改革稅收制度，以鼓勵大家工作，而不是打擊它，” Poschmann表示。
努力工作就會有更好的生活，這才是真正的“加拿大夢”吧。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: