新聞 
眾生有病 我們與惡距離只壹念之差
眾生有病 我們與惡距離只壹念之差眾生有病 我們與惡距離只壹念之差
“無人不冤，有情皆孽”。
這本是陳世驤先生對《天龍八部》給出的評論，但當我看完《我們與惡的距離》時，發現這八個字同樣也很適用於這部劇，因為：
普通人與惡的距離，只是壹念之差。
《我們與惡的距離》
《我們與惡的距離》是由HBO和台灣公視聯合推出的壹部劇集。
HBO大家公認的“神劇制造機”，以黃暴污和高品質聞名，其中《權力的游戲》便是出自它手。
這部3.24開播的電視劇，豆瓣評分已經超過5W多人評價並且評分穩定在9.5，如若不是親眼所見，我也很難相信盛產偶像劇的台灣，竟然可以這麼厲害。
這是壹部取材於現實的“社會劇”。
其中劇中所展現出的各種敏感議題：社會命案、死刑廢否爭議、心理創傷關懷、精神病患污名化、社會對善與惡的標准等等，帶給了社會大眾極大的反思空間。
不禁讓網友紛紛留言：沉重又真實。
而這也是賈靜雯時隔15年再度拍攝台灣本土劇，她在采訪中便表示她拍攝這部劇的初衷就是源於這打動人心的劇本。
故事圍繞著壹場“無差別殺人案 ”展開。（指的是犯罪嫌疑人和被害人沒有仇怨，隨機選擇作案目標、在作案現場見誰殺誰的案件。）
劇中從加害者、被害者、辯護律師、精神疾病患者等各個身份角度去開展。
如果沒有較為清晰的思路的話，你實在是不知道這部劇中到底誰才是最為出彩的那壹個。
在我看來，每個人物都塑造的特別出彩，就像類似於《權游》模式，盡管戲份有別，但沒有誰是絕對“壹號”。壹 · 法扶律師王赦
作為殺人犯凶手的辯護律師，他是壹個勇敢且尷尬的人。
他的勇敢來自於他敢於向制度和現實挑戰。他的尷尬是他最愛的妻子也不理解他。
當在接受媒體采訪的時候，有不滿他為凶手辯護的憤怒群眾，沖上前來，朝他身上潑糞。
因為在很多人看來，你幫殺人犯辯護並爭取為他們減刑/免刑，約等於變相殺人。
劇集中說王赦為死刑犯辯護的原因：判處死刑很容易，但如果能了解他是為什麼走向犯罪，就能預防今後此類事件的發生，這樣是不是更有意義？
“難道真的把他給殺了，這壹切就沒事了？”
王赦的觀點和壹起真實事件中受害者家屬的態度是壹樣的。
2016年2月28日，台灣壹名年僅3歲的女童小燈泡，在媽媽身後不遠處騎著腳踏車的時候，壹個男人突然沖上來，拿出菜刀，直接往她的脖子上砍去。只壹刀，女孩就身首異處。但菜刀繼續瘋狂劈下，足足砍了23刀。
據警方調查，這是壹起隨機殺人事件，凶手患有思覺失調症，也就是舊時所說的精神分裂症，最終被判無期徒刑。
所有人都希望凶手可以死去，可是卻並不會去想怎麼解決。
小燈泡的媽媽卻說："與其滿足民意去殺死壹個人，不如好好了解這個人是怎麼壹步步走向犯罪...他們在想什麼？為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？我們要如何改善、預防？"
劇中李曉明的死刑從決定到執行，不足10小時。（而這也只是為了平民意）他的辯護律師都沒有被及時通知，反而是媒體第壹時間得到消息，見證了這壹過程。
這是幸運的也是不幸的。畢竟到底什麼是好人？什麼是壞人？你有標准答案嗎？
死刑只是壹個結果，但當壹個死刑結束，因那場犯罪造成的持續性傷害，該如何減輕、恢復？
並且，如何預防類似罪惡的發生？我們都不知道。
畢竟犯人的死去只能撫慰大眾的心。贰 · 宋喬安劉昭國夫婦
作為“李曉明殺人案”的受害者家屬的代表，他們的大兒子劉天彥在戲院槍擊案中不幸遇難。
原本幸福的肆口之家，瞬間變得分崩離析，丈夫和妻子對於事態的角度不同，產生了隔閡，導致分居，丈夫出軌。
女兒天晴討厭害怕她，手下人對她遠看怕得要死，近看被罵得半死。
原本善良溫柔的她沉溺於喪子之痛，情緒崩潰，疏離家人，在工作上劍走偏鋒，整個人陷在負面情緒當中只有通過喝酒和工作來麻痹自己。
她將兒子的死完全歸結到了自己的身上，她認為自己更該死，為了喝咖啡，把兒子壹個人留在電影院裡，任人槍殺。
但到了最後李曉明被槍決，她沒有感受到壹絲安定，反而覺得更加絕望了，因為她覺得李曉明該死，並且還認為李曉明的家屬同樣該死。
△ 李曉文是劇中李曉明仍在上學的妹妹
就像東野圭吾的《虛無的拾字架》裡所說的：
“被害者家屬絕對無法從死刑裡得到救贖，對他們來說，凶手的死是理所當然的事情。他們的死不是償還，只是走出傷痛的漫漫長路上的壹站而已，即使經過了這壹站，也無法看到未來的路。”
最終實在崩潰不已的宋喬安向丈夫吐露痛苦，壹起去看心理醫生，參加“被害者家屬保護協會”的修復會談，與凶手家屬坐下來，解開心結。
也由此說出了我們都想替她說的那句話：我不想壹輩子當受害者家屬。
當然，無論是作為觀眾的我們，還是導演編劇，都沒有立場要求被害者家屬原諒和放下，但我們可以幫助他們，讓他們盡快走出悲痛，而不是將惡傳遞。
就像劇中的宋喬安丈夫所說：解決傷害的最好方法是善後和預防。
看到這裡我才突然想到古人的那句：冤冤相報何時了。是多麼的有道理。
雪崩的那壹刻，沒有壹片雪花是無辜的。
被傷害的家庭又何止是受害者呢？加害者的家屬又怎能躲藏？叁 · 加害者家屬
是啊，到底該怎麼賠償，怎麼道歉才能解決帶給這個家庭的傷害又怎能比受害者的家庭的更小呢？
像李曉明的媽媽說的那樣：畢竟又有哪個父母希望自己辛辛苦苦養育的孩子成為殺人犯呢？
年邁的父母被迫跪在公眾面前，向受害者家屬，向社會群眾道歉。
家裡的店鋪被砸光，生意也做不下去，為了保全女兒李大芝，他們隱姓埋名，跟女兒斷絕關系，希望她能有個新的開始。
可是有時候緣分就是那麼的巧妙，隱姓埋名的李大芝被安排在宋喬安的手下做編輯助理，由於偶然機會被宋喬安發現是李曉明的妹妹。
她便派人偷偷跟著李曉文，曝光李家的住處，民眾紛紛去找李家父母麻煩。
憤怒的李曉文跑去質問宋喬安：為什麼不征求同意就曝光？難道他們家這輩子就沒有活下去的權利嗎?
可是帶給李曉文的卻是宋喬安更加聲嘶力竭的怒吼：“難道我兒子就沒有活下去的權利嗎？你們要是早點發現李曉明有問題，社會就不會有那麼多的恨！”
是啊，到底誰才是對誰才是錯，我們只能靠自己心中的壹杆秤去評判，這就是這部劇最為巧妙的地方。
寫在最後
劇裡有壹個主題我覺得說的很好：“眾生都有病”。
因為自詡為大多數的普通人，或多或少也有心理上的毛病。當我們看到很多新聞時，我們有時也會憤怒的去斥責，可是我們卻又不能代表經歷者。
劇中的很多觀點都很犀利，當然也無法說服所有人，但是在你看完之後，你肯定會忍不住的去思考：我們可以解決這些問題嗎？
我想答案應該是很難解決吧，或者直截了當的說是不能吧，畢竟現實真的太過於復雜。
但是即便不能解決，我們也可以選擇面對，畢竟我們生而為人，不要單純的為了對抗惡人，而把自己變成惡人。
文章作者 / Wonder
配圖 / 來自網絡
光看可不行，關注我們解鎖更多娛樂趣事
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這本是陳世驤先生對《天龍八部》給出的評論，但當我看完《我們與惡的距離》時，發現這八個字同樣也很適用於這部劇，因為：
普通人與惡的距離，只是壹念之差。
《我們與惡的距離》
《我們與惡的距離》是由HBO和台灣公視聯合推出的壹部劇集。
HBO大家公認的“神劇制造機”，以黃暴污和高品質聞名，其中《權力的游戲》便是出自它手。
這部3.24開播的電視劇，豆瓣評分已經超過5W多人評價並且評分穩定在9.5，如若不是親眼所見，我也很難相信盛產偶像劇的台灣，竟然可以這麼厲害。
這是壹部取材於現實的“社會劇”。
其中劇中所展現出的各種敏感議題：社會命案、死刑廢否爭議、心理創傷關懷、精神病患污名化、社會對善與惡的標准等等，帶給了社會大眾極大的反思空間。
不禁讓網友紛紛留言：沉重又真實。
而這也是賈靜雯時隔15年再度拍攝台灣本土劇，她在采訪中便表示她拍攝這部劇的初衷就是源於這打動人心的劇本。
故事圍繞著壹場“無差別殺人案 ”展開。（指的是犯罪嫌疑人和被害人沒有仇怨，隨機選擇作案目標、在作案現場見誰殺誰的案件。）
劇中從加害者、被害者、辯護律師、精神疾病患者等各個身份角度去開展。
如果沒有較為清晰的思路的話，你實在是不知道這部劇中到底誰才是最為出彩的那壹個。
在我看來，每個人物都塑造的特別出彩，就像類似於《權游》模式，盡管戲份有別，但沒有誰是絕對“壹號”。壹 · 法扶律師王赦
作為殺人犯凶手的辯護律師，他是壹個勇敢且尷尬的人。
他的勇敢來自於他敢於向制度和現實挑戰。他的尷尬是他最愛的妻子也不理解他。
當在接受媒體采訪的時候，有不滿他為凶手辯護的憤怒群眾，沖上前來，朝他身上潑糞。
因為在很多人看來，你幫殺人犯辯護並爭取為他們減刑/免刑，約等於變相殺人。
劇集中說王赦為死刑犯辯護的原因：判處死刑很容易，但如果能了解他是為什麼走向犯罪，就能預防今後此類事件的發生，這樣是不是更有意義？
“難道真的把他給殺了，這壹切就沒事了？”
王赦的觀點和壹起真實事件中受害者家屬的態度是壹樣的。
2016年2月28日，台灣壹名年僅3歲的女童小燈泡，在媽媽身後不遠處騎著腳踏車的時候，壹個男人突然沖上來，拿出菜刀，直接往她的脖子上砍去。只壹刀，女孩就身首異處。但菜刀繼續瘋狂劈下，足足砍了23刀。
據警方調查，這是壹起隨機殺人事件，凶手患有思覺失調症，也就是舊時所說的精神分裂症，最終被判無期徒刑。
所有人都希望凶手可以死去，可是卻並不會去想怎麼解決。
小燈泡的媽媽卻說："與其滿足民意去殺死壹個人，不如好好了解這個人是怎麼壹步步走向犯罪...他們在想什麼？為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？我們要如何改善、預防？"
劇中李曉明的死刑從決定到執行，不足10小時。（而這也只是為了平民意）他的辯護律師都沒有被及時通知，反而是媒體第壹時間得到消息，見證了這壹過程。
這是幸運的也是不幸的。畢竟到底什麼是好人？什麼是壞人？你有標准答案嗎？
死刑只是壹個結果，但當壹個死刑結束，因那場犯罪造成的持續性傷害，該如何減輕、恢復？
並且，如何預防類似罪惡的發生？我們都不知道。
畢竟犯人的死去只能撫慰大眾的心。贰 · 宋喬安劉昭國夫婦
作為“李曉明殺人案”的受害者家屬的代表，他們的大兒子劉天彥在戲院槍擊案中不幸遇難。
原本幸福的肆口之家，瞬間變得分崩離析，丈夫和妻子對於事態的角度不同，產生了隔閡，導致分居，丈夫出軌。
女兒天晴討厭害怕她，手下人對她遠看怕得要死，近看被罵得半死。
原本善良溫柔的她沉溺於喪子之痛，情緒崩潰，疏離家人，在工作上劍走偏鋒，整個人陷在負面情緒當中只有通過喝酒和工作來麻痹自己。
她將兒子的死完全歸結到了自己的身上，她認為自己更該死，為了喝咖啡，把兒子壹個人留在電影院裡，任人槍殺。
但到了最後李曉明被槍決，她沒有感受到壹絲安定，反而覺得更加絕望了，因為她覺得李曉明該死，並且還認為李曉明的家屬同樣該死。
△ 李曉文是劇中李曉明仍在上學的妹妹
就像東野圭吾的《虛無的拾字架》裡所說的：
“被害者家屬絕對無法從死刑裡得到救贖，對他們來說，凶手的死是理所當然的事情。他們的死不是償還，只是走出傷痛的漫漫長路上的壹站而已，即使經過了這壹站，也無法看到未來的路。”
最終實在崩潰不已的宋喬安向丈夫吐露痛苦，壹起去看心理醫生，參加“被害者家屬保護協會”的修復會談，與凶手家屬坐下來，解開心結。
也由此說出了我們都想替她說的那句話：我不想壹輩子當受害者家屬。
當然，無論是作為觀眾的我們，還是導演編劇，都沒有立場要求被害者家屬原諒和放下，但我們可以幫助他們，讓他們盡快走出悲痛，而不是將惡傳遞。
就像劇中的宋喬安丈夫所說：解決傷害的最好方法是善後和預防。
看到這裡我才突然想到古人的那句：冤冤相報何時了。是多麼的有道理。
雪崩的那壹刻，沒有壹片雪花是無辜的。
被傷害的家庭又何止是受害者呢？加害者的家屬又怎能躲藏？叁 · 加害者家屬
是啊，到底該怎麼賠償，怎麼道歉才能解決帶給這個家庭的傷害又怎能比受害者的家庭的更小呢？
像李曉明的媽媽說的那樣：畢竟又有哪個父母希望自己辛辛苦苦養育的孩子成為殺人犯呢？
年邁的父母被迫跪在公眾面前，向受害者家屬，向社會群眾道歉。
家裡的店鋪被砸光，生意也做不下去，為了保全女兒李大芝，他們隱姓埋名，跟女兒斷絕關系，希望她能有個新的開始。
可是有時候緣分就是那麼的巧妙，隱姓埋名的李大芝被安排在宋喬安的手下做編輯助理，由於偶然機會被宋喬安發現是李曉明的妹妹。
她便派人偷偷跟著李曉文，曝光李家的住處，民眾紛紛去找李家父母麻煩。
憤怒的李曉文跑去質問宋喬安：為什麼不征求同意就曝光？難道他們家這輩子就沒有活下去的權利嗎?
可是帶給李曉文的卻是宋喬安更加聲嘶力竭的怒吼：“難道我兒子就沒有活下去的權利嗎？你們要是早點發現李曉明有問題，社會就不會有那麼多的恨！”
是啊，到底誰才是對誰才是錯，我們只能靠自己心中的壹杆秤去評判，這就是這部劇最為巧妙的地方。
寫在最後
劇裡有壹個主題我覺得說的很好：“眾生都有病”。
因為自詡為大多數的普通人，或多或少也有心理上的毛病。當我們看到很多新聞時，我們有時也會憤怒的去斥責，可是我們卻又不能代表經歷者。
劇中的很多觀點都很犀利，當然也無法說服所有人，但是在你看完之後，你肯定會忍不住的去思考：我們可以解決這些問題嗎？
我想答案應該是很難解決吧，或者直截了當的說是不能吧，畢竟現實真的太過於復雜。
但是即便不能解決，我們也可以選擇面對，畢竟我們生而為人，不要單純的為了對抗惡人，而把自己變成惡人。
文章作者 / Wonder
配圖 / 來自網絡
光看可不行，關注我們解鎖更多娛樂趣事
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: