[苑刚遗产] 苑刚分尸要白死 赵利律师牛或逆转
前两天大家在讨论东哥桃色案件时，
还在说如果女主刘小姐有一个强大的律师团应该早赢了吧。
结果，今天温哥华华裔富商苑刚被枪杀及分尸案的被告
赵利(Li Zhao)的辩护律师Ian Donaldson分分钟就上热搜。
就是下面这位：
因为，很有可能因为他的存在，
赵利的二级谋杀罪即将改变，变成误杀罪！
无事实证蓄意开枪
根据星岛日报报道，本周三由被告赵利的辩护律师Ian Donaldson做了结案陈词补充。
他说，控方称赵利开两枪击中苑刚导致对方死亡，是蓄意及有目的行为，但却没有可靠事实支持该判断。
包括在控方认为较具可靠性，即赵利向警方作出的口供中，也找不到该结论的依据。
法院将于5月1日再开庭，届时会确定宣判日期。
法官表示，预计会在今年6至7月宣判此案。
到时候，赵利从被判二级谋杀还是判误杀都有可能，但是二者罪名差别却是很大的。
（上图被告赵利）
案件原本已在今年3月14日完成结案陈词。
不过当日Ian Donaldson称赵利希望结案陈词后与律师交谈，因此要求向法庭补充结案陈词。
法官Terrence Schultes同意申请，并将日期定在3月22日。
但因Ian Donaldson有事无法出庭，才再押后至本周三。
案件周三在温市中心BC最高法院再开庭，被告赵利身穿深色西装及白色衬衣、系领带出庭，坐在被告栏内通过普通话传译了解审讯内容。
检控官阿德里Adrienne Lee结案陈词时曾指出，赵利为经验丰富的猎人，对猎枪极为熟悉，他开两枪击中苑刚均为蓄意，不能解释为意外。
赵利律师Ian Donaldson说，赵利案发次日被捕后，由一位说普通话的华裔温市警员问话，他的供词找不到可以证实有计划或故意开枪的证据。
此案赵利被控二级谋杀，因此他是否为意外开枪，成为二级谋杀或者误杀定罪的关键。
（上图被害者苑刚）
Donaldson说，苑刚此前从未殴打过赵利，而赵利在案发后的情绪显示，他对开枪导致苑刚死亡也十分难过。
Donaldson还就一些司法鉴证细节作出补充，例如案发时苑刚的衬衣领口有一个洞，但鉴定结果无法确定为弹孔。
此外，两人打斗时移动范围较大，血渍喷溅痕迹分析只能对还原案发经过提供辅助，而非决定因素。
赵利又冻又饿杀人口供无效
惨案发生后，代表苑刚家属的律师Chris Johnson曾召开记者会，指称赵利的行凶动机即为谋财，因他除觊觎由苑刚购买、登记在赵利名下的西温豪宅外，还曾向苑刚借钱炒股失利，负债累累，才会想借由杀害苑刚来解决债务问题。
Johnson表示，警方发现赵利在杀害苑刚后，疑似为急于灭尸，将死者遗体切割成超过100个碎块，家属认为犯案动机应非一时愤怒，而是财务因素。
Johnson进一步提到，2013年时， 苑刚曾借款200万元给赵利，让他用于投资股市，但赵利赔掉当中的180万元，因此种下杀机。
法庭证据显示，因为二人发生争吵并动手后赵利开枪打死苑刚，为了掩盖现场，他用电锯及猎刀将苑刚尸体分割108块，完成分尸后他将分尸工具仔细清洗，分尸时还不慎割伤自己手掌。
警方拼苑刚尸体时发现少了两块，赵利不假思索地回答，在车房冷冻柜内，就在靠近门的位置。
而当时赵利的民事律师Brent B. Olthuis对全部指控予以否认。他认为Johnson在记者会上所言充满臆测与极度不公正，相关内容与赵利目前所面临的刑事指控并不相符，这些指控也未经开庭审理，并非已经获得证实的事实。
赵利的律师Ian Donaldson向BC最高法院法官Terence Schultes表示，虽然警方不是故意虐待，但其当事人录口供时确实感到又饿又冷，这是不争的事实。同时警方在录口供前没有提醒其当事人有权保持缄默。
此案发生在2015年5月2日，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，后将尸体切割约100份装入多个袋内。
赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。
5月1日开庭时赵利将以视频方式出庭。法官表示，有信心可在6月中至7月间作出判决。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 136 人参与评论了, 我也来说几句吧
还在说如果女主刘小姐有一个强大的律师团应该早赢了吧。
结果，今天温哥华华裔富商苑刚被枪杀及分尸案的被告
赵利(Li Zhao)的辩护律师Ian Donaldson分分钟就上热搜。
就是下面这位：
因为，很有可能因为他的存在，
赵利的二级谋杀罪即将改变，变成误杀罪！
无事实证蓄意开枪
根据星岛日报报道，本周三由被告赵利的辩护律师Ian Donaldson做了结案陈词补充。
他说，控方称赵利开两枪击中苑刚导致对方死亡，是蓄意及有目的行为，但却没有可靠事实支持该判断。
包括在控方认为较具可靠性，即赵利向警方作出的口供中，也找不到该结论的依据。
法院将于5月1日再开庭，届时会确定宣判日期。
法官表示，预计会在今年6至7月宣判此案。
到时候，赵利从被判二级谋杀还是判误杀都有可能，但是二者罪名差别却是很大的。
（上图被告赵利）
案件原本已在今年3月14日完成结案陈词。
不过当日Ian Donaldson称赵利希望结案陈词后与律师交谈，因此要求向法庭补充结案陈词。
法官Terrence Schultes同意申请，并将日期定在3月22日。
但因Ian Donaldson有事无法出庭，才再押后至本周三。
案件周三在温市中心BC最高法院再开庭，被告赵利身穿深色西装及白色衬衣、系领带出庭，坐在被告栏内通过普通话传译了解审讯内容。
检控官阿德里Adrienne Lee结案陈词时曾指出，赵利为经验丰富的猎人，对猎枪极为熟悉，他开两枪击中苑刚均为蓄意，不能解释为意外。
赵利律师Ian Donaldson说，赵利案发次日被捕后，由一位说普通话的华裔温市警员问话，他的供词找不到可以证实有计划或故意开枪的证据。
此案赵利被控二级谋杀，因此他是否为意外开枪，成为二级谋杀或者误杀定罪的关键。
（上图被害者苑刚）
Donaldson说，苑刚此前从未殴打过赵利，而赵利在案发后的情绪显示，他对开枪导致苑刚死亡也十分难过。
Donaldson还就一些司法鉴证细节作出补充，例如案发时苑刚的衬衣领口有一个洞，但鉴定结果无法确定为弹孔。
此外，两人打斗时移动范围较大，血渍喷溅痕迹分析只能对还原案发经过提供辅助，而非决定因素。
赵利又冻又饿杀人口供无效
惨案发生后，代表苑刚家属的律师Chris Johnson曾召开记者会，指称赵利的行凶动机即为谋财，因他除觊觎由苑刚购买、登记在赵利名下的西温豪宅外，还曾向苑刚借钱炒股失利，负债累累，才会想借由杀害苑刚来解决债务问题。
Johnson表示，警方发现赵利在杀害苑刚后，疑似为急于灭尸，将死者遗体切割成超过100个碎块，家属认为犯案动机应非一时愤怒，而是财务因素。
Johnson进一步提到，2013年时， 苑刚曾借款200万元给赵利，让他用于投资股市，但赵利赔掉当中的180万元，因此种下杀机。
法庭证据显示，因为二人发生争吵并动手后赵利开枪打死苑刚，为了掩盖现场，他用电锯及猎刀将苑刚尸体分割108块，完成分尸后他将分尸工具仔细清洗，分尸时还不慎割伤自己手掌。
警方拼苑刚尸体时发现少了两块，赵利不假思索地回答，在车房冷冻柜内，就在靠近门的位置。
而当时赵利的民事律师Brent B. Olthuis对全部指控予以否认。他认为Johnson在记者会上所言充满臆测与极度不公正，相关内容与赵利目前所面临的刑事指控并不相符，这些指控也未经开庭审理，并非已经获得证实的事实。
赵利的律师Ian Donaldson向BC最高法院法官Terence Schultes表示，虽然警方不是故意虐待，但其当事人录口供时确实感到又饿又冷，这是不争的事实。同时警方在录口供前没有提醒其当事人有权保持缄默。
此案发生在2015年5月2日，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，后将尸体切割约100份装入多个袋内。
赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。
5月1日开庭时赵利将以视频方式出庭。法官表示，有信心可在6月中至7月间作出判决。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
 凶手快出狱 苑刚孩子妈还在争遗产 (1条评论) |
富商苑刚4年前被分尸BC高院继续审 |
| 苑刚案惊曝最新细节68位女友7个娃 (7条评论) |
苑刚豪门恩怨案新进展 1女友出庭 (2条评论) |
| 苑刚分尸案:专家证人失笔记遭质疑 (1条评论) |
心理专家赵利犯案时充满恐惧情绪 |
| 苑刚碎尸案继审 心理专家出庭咋说 (5条评论) |
富豪苑刚分尸案再开庭 疑凶放大招 (20条评论) |
| 西温华人富豪碎尸案将开庭 狗血剧 (14条评论) |
苑刚遗产风波再起 母索赔百万欠款 (10条评论) |
推荐: