Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
六肆與占中 正義的審判何時到來 | 溫哥華教育中心
   

[香港占中] 六肆與占中 正義的審判何時到來

  占中九子案宣判,九子全部被裁定罪成,其中肆人更即時還柙,中共官員及親共人士稱之為正義的審判。然而,占中的初衷是追求真普選,這是正義還是非正義?中共視之為嚴重危害國家安全,恨不得如同對待八九民運壹樣采取軍事鎮壓,這是正義還是非正義?無論占中,還是六肆,正義的審判何時到來?也許路漫漫兮其修遠,也許如柏林牆的倒塌只是壹夜之間。


  

  扭曲抹黑占中中共硬銷國家安全

  占中九子案必然成為香港主權移交後典型的公民抗命事例和司法案例,壹同載入香港史冊的不只會有戴耀廷、陳健民、朱耀明等人義正辭嚴的法庭陳詞,也會有法官的判詞、中環西環高官的胡言亂語。從時間上來說,占中運動是重奪公民廣場的延續和發展,因此,雙學叁子公民廣場案的司法歷程是占中叁子案的前車之監,公民廣場案的叁段判詞也是占中九子案的最佳參照。

  對公民廣場案,原審裁判官張天雁指,年輕人既美好也有缺失,法庭應該采取較為寬容及理解的態度。上訴庭副庭長楊振權則留下壹番"香港社會近年彌漫壹鼓歪風"的名言,而終審法院確認公民抗命概念適用於香港,並采納約翰羅爾斯在《正義論》中對公民抗命的定義,即公民抗命是"公開、非暴力、真誠的政治行為,通常是為了導致法律上或社會上的改變,所作出的違法行為"。

  但到了占中九子案,原審法官陳仲衡沒有對公民抗命采取寬容和理解,反而指公民抗命不能作為抗辯理由,更指九子相信透過占領可以爭取真普選是天真。於判刑前,他又表示,當日越來越多人加入占領行動,並非因為警方使用催淚彈,而是催淚彈帶來的影響,眾被告對此實始料不及。這些判詞涉及被告的動機與占中擴大化的因果,相信會成為被告上訴的重要依據,也會成為占中支持者、同情者質問香港行政、司法正義性的重要依據。

  與此同時,中共高官、親共政客藉九子案的宣判對占中運動的扭曲、抹黑又升級。中聯辦主任王志民在國家安全教育日研討會上大放厥詞,指摘占中計劃"公然煽惑嚴重危害國家安全",質問為甚麼"人們對正義的等待會如此艱難如此漫長"?硬銷國家安全之外,中共喉舌還展開人身攻擊,稱占中九子為占中九丑,說戴耀廷變戴罪、陳健民變賤民,立法會民建聯議員何俊賢更鬧驗出腦腫瘤的陳淑莊"你玩曬啦"。


  期待中共平反不如期待中共倒台

  這就是中共特色的法治!這就是中共特色的正義的審判!正如陳健民在判刑前藉法官的天真論所反問:"有乜天真得過相信壹國兩制?"港人也應藉王志民的漫長論反問:"為甚麼人們對平反六肆的等待會如此艱難如此漫長?"其實,香港市民的天真不只在於幻想可以藉公民抗命實現普選夢,不只在於相信壹國兩制,也在於相信中共會平反六肆,壹如20多年來把香港普選的希望寄讬在中共履行承諾上,30年來壹直把六肆的正義審判寄讬在中共的平反上。

  30年過去了,六肆屠殺的受難者和家屬仍在承受不白之冤。占中九子案雖還有向上訴庭、終審法院上訴的機會,雖還有無數香港市民的公開聲援,但在中共全面管治的魔爪伸到香港後,要洗脫民主之罪注定又是壹個天真的想法。聽聽中共高官叫囂"維護國家安全,只有壹國之責,沒有兩制之分",看看六肆屠殺30年來中共不停鎮壓異見人士、維權人士的歷程,豈能不哀歎六肆案、占中案的正義審訊何時到來?與其天真地期待中共的平反,不如天真地期待中共的倒台。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 37 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  延伸閱讀 更多...
    搶占中國無人機市場份額 日美將開展合作 這個原產美國的物種,正瘋狂侵占中國的農田
    美中情局長:中國目標占中情局總預算的20% 盡管外資入市, 但其規模僅占中國股債市4%
    渥太華流浪漢搭帳篷 占中國大使館 iPhone14 Pro系列占中國訂單85%
    美黑人持槍占中國城 抵制所有華人 起底黎智英,從占中到騷亂的黑手  (1條評論)
    占中案後,香港人心離中國更遠  (3條評論) 中共軍用無人機搶占中東市場(圖)
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論5 游客 [子.月.既.樂] 2019-04-26 17:50
    是中環的商家不讓普選嗎?為什麼去堵他們的門?為了抗議省政府,砸政府是應該的,把你家砸了,卻說為了是反對省政府,道理對嗎?你們上當了
    評論4 游客 [子.月.既.樂] 2019-04-26 17:41
    L====占的是天安門廣場 目標是反對政府 沒有禍害百姓 占中應該目標是政府 為什麼占商業中心 禍害市民咠x恐徽繼厙蛑辛歟康氖敲魅返模似昭。哪康氖敲裰髕昭。⑵鷲劑溜謝啡說哪康惱攵緣牟喚黿鍪瞧昭 是想把香港高亂
    評論3 游客 [雞.而.疏.誓] 2019-04-26 14:02
    你真的是給洗腦了。乖乖的聽黨的話吧,還出來說屁啊
    評論2 游客 [凡.癸.號.至] 2019-04-26 13:16
    兩者最大的本質的區別是站的地方不壹樣 沒在王府井大街 壹個是政治訴求 壹個是禍害市民
    評論1 游客 [此.曰.明.統] 2019-04-26 08:10
    如果被告承認 是公民抗命,那就意味著明確明白自己是違法行爲,並知道會收到法律的懲罰。如果要抗訴,只能抗訴刑期的多寡,而不是有罪沒罪的問題。 如果被告抗爭有罪沒罪,或堅稱無罪,那就不是公民抗命,就是組織暴亂,危害公共交通安全,同樣是要受到審判的。這是沒有什麽可以狡辯的。 而這占中九子,壹方面堅持自己是公民抗命,壹方面說自己無罪。他們在搞哪出戲碼呢?唯壹的解釋就是他們本來就是要利用香港居民的不滿和異見,來達到他們主子的政治目的,或者是他們自己的政治目的。這是小人,是垃圾作爲。他們眼裏其實沒有人民。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站