[BC聯合黨] 前自由黨官商勾結 水電局損失重大
原題：前自由黨官商勾結做成水電局重大損失 媒體監督失職必須反省
作者：姚永安
卑詩省政府就卑詩水電局向私營發電商購買電力進行獨立研究，報告結果令人震驚憤怒。
報告指出，前自由黨政府的政策令卑詩水電局造成數以百億元計的損失。水電局以超出市場價格數倍的價錢購買不需要的電力，造成每年逾8億元的損失，即每個家庭因而每年要多付200元電費，20年每戶多付4000元電費了。
究竟這是怎麽壹回事呢？話說自由黨金寶爾政府在2002年給水電局下達指令，不准許它再建造新的發電裝置，本省新増的電力供應要跟私營發電商購買。之後，水電局跟電商簽下比市價高出數倍，長達30年的合約，當中更有合約更長達60年之久。
很多這些水力發電計劃，如選擇在什麽地點適合建造發電設施，原先都是用納稅人金錢來研究的，卻交由電商去采用。
自由黨政府以大大高於市場的價格，簽訂長期合約，如此不合理的做法，其實是為了協助這些私營電商能夠用這些利潤豐厚的政府合約拿得銀行貸款。
但這些利潤都是從水電局、省政府、納稅人和電力用戶的口袋裡掏出來的。
更荒謬的是，絕大多數的這些私人水力發電的計劃，根本是不需的。原因是，卑詩省電力由於來自水力，在水力充裕的季節根本不缺電，不用向外購買。
卑詩省的電費比其他省份平宜，是因為前朝政府建造的水力發電設施，當這些基建計劃的貸款還清後，成本便會降低。更重要的是，這些基建在還清貸款後屬於政府公產。
反觀自由黨的荒謬政策，在長期買貴電之後，建造的貸款還清了，但資產卻屬於私有。如此有違公眾利益的決策，真的只是無能管治無方，還是官商勾結？為什麽這私營電商都慷慨捐錢給自由黨？!
前自由黨政府這些有違公眾利益的劣政，其實並非新事，西門菲沙大學教授John Calvert早於2006年便已經撰文(我當時還把他的文章翻譯成中文投書華文報紙)和出書提出。我也曾多次發表文章和在華文電台作出批評，但主流媒體多年來都視而不見，直接或間接地縦容惡行。為什麽會這樣呢？這是值得深思的另壹個議題。
前自由黨政府的腐敗其實可以寫壹大本書，縱容賭場洗黑錢，如賤賣卑詩鐵路，甚至把公產贈送給私人企業，隱藏天文數字的省債等等都是筆者多年前寫過的評論文章，問題是繼省議會書記及前卑詩選舉局總裁Craig James勾結自由黨曝光後，還會有幾多丑行會被揭發呢？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 92 人參與評論了, 我也來說幾句吧
作者：姚永安
卑詩省政府就卑詩水電局向私營發電商購買電力進行獨立研究，報告結果令人震驚憤怒。
報告指出，前自由黨政府的政策令卑詩水電局造成數以百億元計的損失。水電局以超出市場價格數倍的價錢購買不需要的電力，造成每年逾8億元的損失，即每個家庭因而每年要多付200元電費，20年每戶多付4000元電費了。
究竟這是怎麽壹回事呢？話說自由黨金寶爾政府在2002年給水電局下達指令，不准許它再建造新的發電裝置，本省新増的電力供應要跟私營發電商購買。之後，水電局跟電商簽下比市價高出數倍，長達30年的合約，當中更有合約更長達60年之久。
很多這些水力發電計劃，如選擇在什麽地點適合建造發電設施，原先都是用納稅人金錢來研究的，卻交由電商去采用。
自由黨政府以大大高於市場的價格，簽訂長期合約，如此不合理的做法，其實是為了協助這些私營電商能夠用這些利潤豐厚的政府合約拿得銀行貸款。
但這些利潤都是從水電局、省政府、納稅人和電力用戶的口袋裡掏出來的。
更荒謬的是，絕大多數的這些私人水力發電的計劃，根本是不需的。原因是，卑詩省電力由於來自水力，在水力充裕的季節根本不缺電，不用向外購買。
卑詩省的電費比其他省份平宜，是因為前朝政府建造的水力發電設施，當這些基建計劃的貸款還清後，成本便會降低。更重要的是，這些基建在還清貸款後屬於政府公產。
反觀自由黨的荒謬政策，在長期買貴電之後，建造的貸款還清了，但資產卻屬於私有。如此有違公眾利益的決策，真的只是無能管治無方，還是官商勾結？為什麽這私營電商都慷慨捐錢給自由黨？!
前自由黨政府這些有違公眾利益的劣政，其實並非新事，西門菲沙大學教授John Calvert早於2006年便已經撰文(我當時還把他的文章翻譯成中文投書華文報紙)和出書提出。我也曾多次發表文章和在華文電台作出批評，但主流媒體多年來都視而不見，直接或間接地縦容惡行。為什麽會這樣呢？這是值得深思的另壹個議題。
前自由黨政府的腐敗其實可以寫壹大本書，縱容賭場洗黑錢，如賤賣卑詩鐵路，甚至把公產贈送給私人企業，隱藏天文數字的省債等等都是筆者多年前寫過的評論文章，問題是繼省議會書記及前卑詩選舉局總裁Craig James勾結自由黨曝光後，還會有幾多丑行會被揭發呢？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: