[BC联合党] 前自由党官商勾结 水电局损失重大
原题：前自由党官商勾结做成水电局重大损失 媒体监督失职必须反省
作者：姚永安
卑诗省政府就卑诗水电局向私营发电商购买电力进行独立研究，报告结果令人震惊愤怒。
报告指出，前自由党政府的政策令卑诗水电局造成数以百亿元计的损失。水电局以超出市场价格数倍的价钱购买不需要的电力，造成每年逾8亿元的损失，即每个家庭因而每年要多付200元电费，20年每户多付4000元电费了。
究竟这是怎麽一回事呢？话说自由党金宝尔政府在2002年给水电局下达指令，不准许它再建造新的发电装置，本省新増的电力供应要跟私营发电商购买。之後，水电局跟电商签下比市价高出数倍，长达30年的合约，当中更有合约更长达60年之久。
很多这些水力发电计划，如选择在什麽地点适合建造发电设施，原先都是用纳税人金钱来研究的，却交由电商去采用。
自由党政府以大大高於市场的价格，签订长期合约，如此不合理的做法，其实是为了协助这些私营电商能够用这些利润丰厚的政府合约拿得银行贷款。
但这些利润都是从水电局、省政府、纳税人和电力用户的口袋里掏出来的。
更荒谬的是，绝大多数的这些私人水力发电的计划，根本是不需的。原因是，卑诗省电力由於来自水力，在水力充裕的季节根本不缺电，不用向外购买。
卑诗省的电费比其他省份平宜，是因为前朝政府建造的水力发电设施，当这些基建计划的贷款还清後，成本便会降低。更重要的是，这些基建在还清贷款後属於政府公产。
反观自由党的荒谬政策，在长期买贵电之後，建造的贷款还清了，但资产却属於私有。如此有违公众利益的决策，真的只是无能管治无方，还是官商勾结？为什麽这私营电商都慷慨捐钱给自由党？!
前自由党政府这些有违公众利益的劣政，其实并非新事，西门菲沙大学教授John Calvert早於2006年便已经撰文(我当时还把他的文章翻译成中文投书华文报纸)和出书提出。我也曾多次发表文章和在华文电台作出批评，但主流媒体多年来都视而不见，直接或间接地縦容恶行。为什麽会这样呢？这是值得深思的另一个议题。
前自由党政府的腐败其实可以写一大本书，纵容赌场洗黑钱，如贱卖卑诗铁路，甚至把公产赠送给私人企业，隐藏天文数字的省债等等都是笔者多年前写过的评论文章，问题是继省议会书记及前卑诗选举局总裁Craig James勾结自由党曝光後，还会有几多丑行会被揭发呢？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 92 人参与评论了, 我也来说几句吧
作者：姚永安
卑诗省政府就卑诗水电局向私营发电商购买电力进行独立研究，报告结果令人震惊愤怒。
报告指出，前自由党政府的政策令卑诗水电局造成数以百亿元计的损失。水电局以超出市场价格数倍的价钱购买不需要的电力，造成每年逾8亿元的损失，即每个家庭因而每年要多付200元电费，20年每户多付4000元电费了。
究竟这是怎麽一回事呢？话说自由党金宝尔政府在2002年给水电局下达指令，不准许它再建造新的发电装置，本省新増的电力供应要跟私营发电商购买。之後，水电局跟电商签下比市价高出数倍，长达30年的合约，当中更有合约更长达60年之久。
很多这些水力发电计划，如选择在什麽地点适合建造发电设施，原先都是用纳税人金钱来研究的，却交由电商去采用。
自由党政府以大大高於市场的价格，签订长期合约，如此不合理的做法，其实是为了协助这些私营电商能够用这些利润丰厚的政府合约拿得银行贷款。
但这些利润都是从水电局、省政府、纳税人和电力用户的口袋里掏出来的。
更荒谬的是，绝大多数的这些私人水力发电的计划，根本是不需的。原因是，卑诗省电力由於来自水力，在水力充裕的季节根本不缺电，不用向外购买。
卑诗省的电费比其他省份平宜，是因为前朝政府建造的水力发电设施，当这些基建计划的贷款还清後，成本便会降低。更重要的是，这些基建在还清贷款後属於政府公产。
反观自由党的荒谬政策，在长期买贵电之後，建造的贷款还清了，但资产却属於私有。如此有违公众利益的决策，真的只是无能管治无方，还是官商勾结？为什麽这私营电商都慷慨捐钱给自由党？!
前自由党政府这些有违公众利益的劣政，其实并非新事，西门菲沙大学教授John Calvert早於2006年便已经撰文(我当时还把他的文章翻译成中文投书华文报纸)和出书提出。我也曾多次发表文章和在华文电台作出批评，但主流媒体多年来都视而不见，直接或间接地縦容恶行。为什麽会这样呢？这是值得深思的另一个议题。
前自由党政府的腐败其实可以写一大本书，纵容赌场洗黑钱，如贱卖卑诗铁路，甚至把公产赠送给私人企业，隐藏天文数字的省债等等都是笔者多年前写过的评论文章，问题是继省议会书记及前卑诗选举局总裁Craig James勾结自由党曝光後，还会有几多丑行会被揭发呢？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: