新闻 
流媒体平台正在杀死影评和院线
流媒体平台正在杀死影评和院线流媒体平台正在杀死影评和院线
2017年，奈飞制作的《Bright》在网络上发行，这部由影帝威尔史密斯主演的超现实魔幻警匪片在奈飞平台上一时形成了热潮。
然而这部电影在影评的眼里简直不堪入目。烂番茄评分25%，但是观众评分却高达84%。
影评和观众的行为发生重大偏差不但在欧美如此，即使在远东也是一样的。
当年《魔兽争霸》、《速度与激情系列》、《变形金刚3》、《金刚：骷髅岛》、《加勒比海盗5》等好莱坞动作大片在美国本土不但评分极差，票房也极其难看。可是中国的观众却十分买账，纷纷走进院线为情怀和特效买单。
观众总是对某些情节，比如枪战、追车、让人目眩的特效等画面趋之若鹜，电影本身的艺术造诣则并不在观众的第一考量范围内。
奈飞作为一个全球发行的平台，充分意识到评分系统的认知偏差极大。一部电影也许在美国不火，但也许在中国很受欢迎。这个时候给电影打低分就显得很不合适了，所以评分系统失效了。作为一个流媒体平台，不管观众是否看了影评与否，他们都等于为平台上所有的电影都买单了，看影评再去看电影显得很多余，也不够有娱乐性，所以影评也失效了。
同时，奈飞作为一个商业体，并不需要特别在意影评，尤其是那些在奈飞平台上发行的电影，奈飞并不需要为了票房而在乎影评说了什么或者给多少分。奈飞最需要的东西就是把这部它认为一大部分订阅用户都喜欢的作品推送到用户的设备上。影评失效的时代，奈飞可能还想吃掉院线
奈飞正在杀死影评的道路上越走越远，起码他们找到了一条完全无视影评的道路。
作为仍然在全球范围内疯狂跑用户的一家公司，奈飞的优势在于它不需要担心票房问题，它只需要捕获用户。将一部在网络上发行的电影进行线下大宣传的效果远超预期，而一部仅仅存在于奈飞内部网络的电影不需要担心影评的批评，奈飞独立的系统内，奈飞的规则，奈飞的玩法。
让院线觉得一丝寒意的是，奈飞的《Bird Box》的火爆和院线一毛钱关系也没有。那些在院线和影评眼里看似”平平无奇“的影片，却成了网络上热议的焦点。原本在院线里才播放的获奖影片出品人一栏里慢慢出现了流媒体的Logo。
奈飞和亚马逊这些流媒体部门早早就开始投资制作正统艺术电影和独立电影，这意味着未来这些电影如果能从流媒体手上收回投资，他们部分可能会考虑在奈飞同步发行。虽然院线方认为流媒体对他们的威胁还不算大，但恐怕是一种温水煮青蛙的幻想。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
然而这部电影在影评的眼里简直不堪入目。烂番茄评分25%，但是观众评分却高达84%。
影评和观众的行为发生重大偏差不但在欧美如此，即使在远东也是一样的。
当年《魔兽争霸》、《速度与激情系列》、《变形金刚3》、《金刚：骷髅岛》、《加勒比海盗5》等好莱坞动作大片在美国本土不但评分极差，票房也极其难看。可是中国的观众却十分买账，纷纷走进院线为情怀和特效买单。
观众总是对某些情节，比如枪战、追车、让人目眩的特效等画面趋之若鹜，电影本身的艺术造诣则并不在观众的第一考量范围内。
奈飞作为一个全球发行的平台，充分意识到评分系统的认知偏差极大。一部电影也许在美国不火，但也许在中国很受欢迎。这个时候给电影打低分就显得很不合适了，所以评分系统失效了。作为一个流媒体平台，不管观众是否看了影评与否，他们都等于为平台上所有的电影都买单了，看影评再去看电影显得很多余，也不够有娱乐性，所以影评也失效了。
同时，奈飞作为一个商业体，并不需要特别在意影评，尤其是那些在奈飞平台上发行的电影，奈飞并不需要为了票房而在乎影评说了什么或者给多少分。奈飞最需要的东西就是把这部它认为一大部分订阅用户都喜欢的作品推送到用户的设备上。影评失效的时代，奈飞可能还想吃掉院线
奈飞正在杀死影评的道路上越走越远，起码他们找到了一条完全无视影评的道路。
作为仍然在全球范围内疯狂跑用户的一家公司，奈飞的优势在于它不需要担心票房问题，它只需要捕获用户。将一部在网络上发行的电影进行线下大宣传的效果远超预期，而一部仅仅存在于奈飞内部网络的电影不需要担心影评的批评，奈飞独立的系统内，奈飞的规则，奈飞的玩法。
让院线觉得一丝寒意的是，奈飞的《Bird Box》的火爆和院线一毛钱关系也没有。那些在院线和影评眼里看似”平平无奇“的影片，却成了网络上热议的焦点。原本在院线里才播放的获奖影片出品人一栏里慢慢出现了流媒体的Logo。
奈飞和亚马逊这些流媒体部门早早就开始投资制作正统艺术电影和独立电影，这意味着未来这些电影如果能从流媒体手上收回投资，他们部分可能会考虑在奈飞同步发行。虽然院线方认为流媒体对他们的威胁还不算大，但恐怕是一种温水煮青蛙的幻想。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: