[陈凯歌] 陈凯歌嫌诽谤拒不道歉 原告红二代
近日，中国导演陈凯歌涉嫌诽谤拒不道歉，北京海淀法院发布判决内容，原告疑似系红二代。
北京时间1月8日，海淀法院公告表示，原告邱路光与被告陈凯歌名誉权纠纷一案，因陈凯歌拒绝履行海淀法院（2014）海民初字第20203号民事判决书第一项，即在“《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》书面赔礼道歉，消除影响”的义务，邱路光申请执行，法院现将判决书的部分内容刊登如下：
法院判决认为，根据法律规定，“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定侵害他人名誉权。或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”泄露并宣扬他人隐私，给他人声誉造成不良影响的，也是侵害名誉权的行为。
庭审中，陈凯歌经法院公告传唤未到庭应诉，实际放弃了答辩的权利。被告陈凯歌在不能证实自己所描述情节真实性的前提下，杜撰的原告邱路光与女护士接触、私逃后又被抓回的经过，甚至被开除党籍军籍和判处刑罚的内容，具有诽谤、贬损原告邱路光人格、披露他人隐私的过错，在一定范围内势必造成原告邱路光社会评价的降低，被告陈凯歌应承担相应的侵犯原告邱路光名誉权的侵权责任。
海淀法院审理后判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈凯歌在《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》向原告邱路光书面赔礼道歉，消除影响，道歉信的具体内容由本院审核。 判决同时显示，“如被告陈凯歌到期不履行，由本院将本判决书主文通过上述媒体发布，相应费用由被告陈凯歌负担。”
2009年，陈凯歌出版了《我的青春回忆录：陈凯歌自传》，该书“不是电影，不是艺术创作，是作者的早年自传，是回忆录”。该书是从他1965年13岁考上北京四中时写起，直至1971年在云南建设兵团结束插队生活时止。
原告邱路光疑似系解放军原总后勤部部长邱会作之子。邱路光1944年出生于江西省兴国县高兴镇长迳村。早年入伍，曾在部队当过股长（股长，即管理部门最基层的管理干部，团属机关，属行政级别）。后来，邱路光转业到某商学院当教师，再后来下海。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
北京时间1月8日，海淀法院公告表示，原告邱路光与被告陈凯歌名誉权纠纷一案，因陈凯歌拒绝履行海淀法院（2014）海民初字第20203号民事判决书第一项，即在“《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》书面赔礼道歉，消除影响”的义务，邱路光申请执行，法院现将判决书的部分内容刊登如下：
法院判决认为，根据法律规定，“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定侵害他人名誉权。或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”泄露并宣扬他人隐私，给他人声誉造成不良影响的，也是侵害名誉权的行为。
庭审中，陈凯歌经法院公告传唤未到庭应诉，实际放弃了答辩的权利。被告陈凯歌在不能证实自己所描述情节真实性的前提下，杜撰的原告邱路光与女护士接触、私逃后又被抓回的经过，甚至被开除党籍军籍和判处刑罚的内容，具有诽谤、贬损原告邱路光人格、披露他人隐私的过错，在一定范围内势必造成原告邱路光社会评价的降低，被告陈凯歌应承担相应的侵犯原告邱路光名誉权的侵权责任。
海淀法院审理后判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈凯歌在《法制日报》、《北京晚报》、《作家文摘》向原告邱路光书面赔礼道歉，消除影响，道歉信的具体内容由本院审核。 判决同时显示，“如被告陈凯歌到期不履行，由本院将本判决书主文通过上述媒体发布，相应费用由被告陈凯歌负担。”
2009年，陈凯歌出版了《我的青春回忆录：陈凯歌自传》，该书“不是电影，不是艺术创作，是作者的早年自传，是回忆录”。该书是从他1965年13岁考上北京四中时写起，直至1971年在云南建设兵团结束插队生活时止。
原告邱路光疑似系解放军原总后勤部部长邱会作之子。邱路光1944年出生于江西省兴国县高兴镇长迳村。早年入伍，曾在部队当过股长（股长，即管理部门最基层的管理干部，团属机关，属行政级别）。后来，邱路光转业到某商学院当教师，再后来下海。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: