[辱華] 同樣是辱華 外交部為何不強烈抗議
3
外交部為何“放過”D&G？
相比於中美在外交場上的角力，公眾尤其關注外交部對“D&G辱華”的表態。此前，Dolce&Gabbana因設計師“辱華”言論遭中國民眾抵制，成為本周最熱門的事件之壹。
不過耿爽對此回應比較克制： “與其問外交部發言人，你不如去問問中國的普通民眾，問問他們是怎麼想、怎麼看這件事的。”
而就在兩個月前，同樣面對“辱華言論”，外交部的態度可並非這般溫和。
9月21日，瑞典電視台“瑞典新聞”欄目播出含有辱華內容的節目，引起國內民眾壹片嘩然。當時的外交部新聞發言人也是耿爽。
他的表述是這樣的——
“主持人的言論充滿對中國和其他族裔的歧視、偏見和挑釁，完全背離了媒體職業道德。我們對此予以強烈譴責，中國外交部和駐瑞典使館已經分別在北京和斯德哥爾摩向瑞方提出嚴正交涉和強烈抗議。中方要求瑞典電視台有關責任人立即采取措施消除惡劣影響，並保留就此采取進壹步措施的權利。”
另外，中國駐瑞典大使館發言人也發表談話：“公然挑起煽動針對中國及其他族裔的種族仇視和對立，嚴重侵犯中國主權和領土完整。有關節目已經突破了人類道德底線，嚴重挑戰人性良知，嚴重違背媒體職業道德。”
面對瑞典電視台辱華，外交部用了“強烈譴責”“嚴正交涉”“強烈抗議”等字眼，而D&G辱華，外交部似乎並未直接表態。
兩個月內，外交部的表態如此不同，背後之意，或許如耿爽所言——這個問題本質上不是外交問題，而我們也不希望它上升為外交問題。
的確，“D&G辱華”事件傷害了國人的感情，不過它也受到了應有的“教訓”，不僅取消了巨資籌備的大秀，還在網絡上遭受了強烈的輿論反擊，也被電商下架失去了銷售渠道，更重要的是，Dolce&Gabbana作出了正式的道歉。
因此，《環球時報》也主張“放他壹馬”：“對於確有可能不熟悉中國情況而犯錯、犯了錯後又有明確道歉態度的外國公司，則未必需要窮追猛打。只要外方不堅持錯誤，我們就可以給雙方的長期溝通留下空間。凡是涉及中國消費者與外界沖突的，我們建議中國官方都盡量不出面幹預。讓市場來解決文化摩擦問題，塑造雙方的適應性。”
有理、有利、有節——面對不觸及底線的“辱華”，這或許才是壹個大國應有的涵養。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
外交部為何“放過”D&G？
相比於中美在外交場上的角力，公眾尤其關注外交部對“D&G辱華”的表態。此前，Dolce&Gabbana因設計師“辱華”言論遭中國民眾抵制，成為本周最熱門的事件之壹。
不過耿爽對此回應比較克制： “與其問外交部發言人，你不如去問問中國的普通民眾，問問他們是怎麼想、怎麼看這件事的。”
而就在兩個月前，同樣面對“辱華言論”，外交部的態度可並非這般溫和。
9月21日，瑞典電視台“瑞典新聞”欄目播出含有辱華內容的節目，引起國內民眾壹片嘩然。當時的外交部新聞發言人也是耿爽。
他的表述是這樣的——
“主持人的言論充滿對中國和其他族裔的歧視、偏見和挑釁，完全背離了媒體職業道德。我們對此予以強烈譴責，中國外交部和駐瑞典使館已經分別在北京和斯德哥爾摩向瑞方提出嚴正交涉和強烈抗議。中方要求瑞典電視台有關責任人立即采取措施消除惡劣影響，並保留就此采取進壹步措施的權利。”
另外，中國駐瑞典大使館發言人也發表談話：“公然挑起煽動針對中國及其他族裔的種族仇視和對立，嚴重侵犯中國主權和領土完整。有關節目已經突破了人類道德底線，嚴重挑戰人性良知，嚴重違背媒體職業道德。”
面對瑞典電視台辱華，外交部用了“強烈譴責”“嚴正交涉”“強烈抗議”等字眼，而D&G辱華，外交部似乎並未直接表態。
兩個月內，外交部的表態如此不同，背後之意，或許如耿爽所言——這個問題本質上不是外交問題，而我們也不希望它上升為外交問題。
的確，“D&G辱華”事件傷害了國人的感情，不過它也受到了應有的“教訓”，不僅取消了巨資籌備的大秀，還在網絡上遭受了強烈的輿論反擊，也被電商下架失去了銷售渠道，更重要的是，Dolce&Gabbana作出了正式的道歉。
因此，《環球時報》也主張“放他壹馬”：“對於確有可能不熟悉中國情況而犯錯、犯了錯後又有明確道歉態度的外國公司，則未必需要窮追猛打。只要外方不堅持錯誤，我們就可以給雙方的長期溝通留下空間。凡是涉及中國消費者與外界沖突的，我們建議中國官方都盡量不出面幹預。讓市場來解決文化摩擦問題，塑造雙方的適應性。”
有理、有利、有節——面對不觸及底線的“辱華”，這或許才是壹個大國應有的涵養。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: