[辱華] 同樣是辱華 外交部為何不強烈抗議
國家主席習近平剛剛結束了對亞太地區的訪問，帶來了豐富的“外交成果”。外交部介紹稱，習主席在APEC會議上發表重要講話，與會領導人均表示期待與中方加強合作，共同促進亞太發展繁榮。
自然，有的媒體也關注到壹些“另類的聲音”，比如APEC閉幕為何沒發表領導人宣言，中國“壹帶壹路”增加了亞太國家的債務負擔……外交部針對這些問題也逐壹回應。
除此之外，最受民眾關注的“ D&G設計師辱華”事件，在輿論場上愈演愈烈，也引起了外交部的關注。然而，同樣是“辱華”，此次耿爽的表態似乎比“瑞典電視台辱華”要克制得多。
1
APEC為何未發表宣言？
上周的APEC會議引來了全球目光，但不少媒體注意到，此次會議的閉幕竟然沒有能按慣例發表宣言，頗為罕見。
之所以未發表宣言，耿爽指出了原因所在——會議成果文件磋商的焦點，是同加強和改進世貿組織相關的貿易問題。絕大多數成員，特別是發展中成員在會上都表達了維護多邊貿易體制、反對保護主義的鮮明態度，不贊同在相關具體問題上倉促下結論。
未發表宣言誠然遺憾，但有美方官員稱是因為中方反對，導致大家沒能達成共識。事實上真的如此嗎？耿爽的回答意味深長——
“個別成員聽不進絕大多數成員的聲音，拒絕在成果文件中納入合理主張，堅持要寫入損害他國根本利益的內容，企圖給其保護主義、單邊主義的做法披上合法外衣。在各方未達成壹致的情況下，試圖強行推動會議通過有爭議的成果文件，把自己的案文強加給各方。”
雖然耿爽沒有點名道姓，但聰明的讀者從字裡行間中不難猜出“個別成員”的身份。
更有甚者，有媒體造謠，中方代表團成員在APEC會議期間試圖闖入巴新外長辦公室，還招來警察。
面對這壹“飛來的黑鍋”，耿爽壹記反問：“文質彬彬的中國外交官會強行闖入巴新外長的辦公室，你覺得可能嗎？”
實際情況恰好相反，中國與巴新方面壹直保持著順暢和有效的溝通。所謂強闖巴新外長辦公室，純屬別有用心的人散布的謠言，巴新方面已經就此作出了澄清。
事實上，APEC未能發表宣言，並非壹定是壞事，相反，它還側面反映出APEC壹大重要原則——協商壹致。
據耿爽介紹，關於加強和改進世界貿易組織有關進程尚未啟動，各方在相關問題上有不同看法，尚待深入交換意見，縮小分歧，擴大共識。在這種情況下，應避免匆忙預判結果，更不能借改革之名行保護主義之實，損害別國根本利益。
外長王毅也表示，協商壹致是APEC的價值所在和基本規則，事關各方共同利益，不能被無視和拋棄。“堅持把自己的案文強加給其它各方”的作法，明顯不符合APEC堅持的協商壹致原則。
其中深意不言而喻，與其強權通過方案，不妨暫時擱置爭議，求同存異。
2
中美在爭奪亞太領導權？
伴隨著G20峰會的臨近，中美雙方都在積極為兩國元首會晤做准備，但是美方個別人士仍舊“語不驚人死不休”，對此，外交部也逐壹作出了回應。
有記者提到，美國副總統彭斯在會議上發表了壹些涉華言論，比如指責中方借“壹帶壹路”增加了太平洋島國的債務負擔。
“債務負擔”早已不是什麼新鮮的“黑鍋”了，從巴基斯坦到非洲國家，再到如今的太平洋島國，只要是有中國援助的身影，就有“債務負擔”的黑鍋。
耿爽再壹次表達了中方態度：處理國際問題，要按共同制定的規則來辦。遇到分歧應該通過協商對話來解決。不應該人為設置壁壘，更不應該搞你輸我贏。就區域合作而言，無論是太平洋、印度洋，還是大西洋，都應該成為合作共贏的舞台，而不是地緣競爭、對抗對立的角力場。
事實上，沒有哪個發展中國家是因為與中國合作而陷入債務困難的。相反，與中國的合作幫助這些國家提高了自主發展能力和水平，改善了當地民眾的生活。因此，與中國合作受到了廣大發展中國家政府和人民的普遍歡迎。
債務負擔的“黑鍋”，我們不背！
由於中美雙方在APEC會議上的爭端，有外界解讀為“中美在爭奪亞太地區的領導權”，有人提到，中美就像兩個巨人坐在屋子裡。
面對這壹質疑，耿爽毫不客氣地指出，中方此次誠意滿滿地出席了APEC領導人非正式會議，中方的發言沒有針對誰，也沒有挑戰誰。但美方在會議期間的表現，似乎是怒氣沖沖地出席了此次APEC領導人非正式會議，公然引入分歧，制造矛盾，破壞了會議的和諧氣氛，也不利於大家達成共識、開展合作。
“太平洋足夠寬廣，容得下中美兩國，也容得下亞太各國。”耿爽還“調皮”地奉勸美方：“生氣傷身體，不利於健康，經常生氣，最終會害了自己。”
更滑稽的是，美國白宮經濟顧問委員會主席哈塞特“口出狂言”，要把中國“開除”出WTO。
耿爽更是嗤之以鼻——WTO是多邊機構，不是美國壹家開的。美方個別人暗示將中國“開除”出WTO，雖然注定是癡人說夢，但它也暴露出美方強權霸凌的嘴臉和唯我獨尊的心態。“如果我沒記錯的話，不久前美國還威脅退出WTO。今天又說要將中國‘開除’出WTO，這是何其荒誕！”
3
外交部為何“放過”D&G？
相比於中美在外交場上的角力，公眾尤其關注外交部對“D&G辱華”的表態。此前，Dolce&Gabbana因設計師“辱華”言論遭中國民眾抵制，成為本周最熱門的事件之壹。
不過耿爽對此回應比較克制： “與其問外交部發言人，你不如去問問中國的普通民眾，問問他們是怎麼想、怎麼看這件事的。”
而就在兩個月前，同樣面對“辱華言論”，外交部的態度可並非這般溫和。
9月21日，瑞典電視台“瑞典新聞”欄目播出含有辱華內容的節目，引起國內民眾壹片嘩然。當時的外交部新聞發言人也是耿爽。
他的表述是這樣的——
“主持人的言論充滿對中國和其他族裔的歧視、偏見和挑釁，完全背離了媒體職業道德。我們對此予以強烈譴責，中國外交部和駐瑞典使館已經分別在北京和斯德哥爾摩向瑞方提出嚴正交涉和強烈抗議。中方要求瑞典電視台有關責任人立即采取措施消除惡劣影響，並保留就此采取進壹步措施的權利。”
另外，中國駐瑞典大使館發言人也發表談話：“公然挑起煽動針對中國及其他族裔的種族仇視和對立，嚴重侵犯中國主權和領土完整。有關節目已經突破了人類道德底線，嚴重挑戰人性良知，嚴重違背媒體職業道德。”
面對瑞典電視台辱華，外交部用了“強烈譴責”“嚴正交涉”“強烈抗議”等字眼，而D&G辱華，外交部似乎並未直接表態。
兩個月內，外交部的表態如此不同，背後之意，或許如耿爽所言——這個問題本質上不是外交問題，而我們也不希望它上升為外交問題。
的確，“D&G辱華”事件傷害了國人的感情，不過它也受到了應有的“教訓”，不僅取消了巨資籌備的大秀，還在網絡上遭受了強烈的輿論反擊，也被電商下架失去了銷售渠道，更重要的是，Dolce&Gabbana作出了正式的道歉。
因此，《環球時報》也主張“放他壹馬”：“對於確有可能不熟悉中國情況而犯錯、犯了錯後又有明確道歉態度的外國公司，則未必需要窮追猛打。只要外方不堅持錯誤，我們就可以給雙方的長期溝通留下空間。凡是涉及中國消費者與外界沖突的，我們建議中國官方都盡量不出面幹預。讓市場來解決文化摩擦問題，塑造雙方的適應性。”
有理、有利、有節——面對不觸及底線的“辱華”，這或許才是壹個大國應有的涵養。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: