習近平與毛澤東彭麗媛與江青(圖)

[彭麗媛] 習近平與毛澤東彭麗媛與江青(圖)

2018-11-03 | 來源: 博訊 | 有2人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　盡管毛澤東已經死了41年，但他的幽靈壹直在中國徘徊。1957年11月17日，毛在莫斯科大學，曾對數千名中國留蘇學生們說：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八九點鍾的太陽。希望寄托在你們身上。”毛的幽靈已經成功地進入他培養的接班人紅衛兵身上。就這點而言，我們不得不說，毛澤東成功了。習近平就是毛澤東培養的紅衛兵，正在將中國改革開放的列車壹點點倒回毛澤東時代。這裡我們需要比較壹下毛澤東和習近平，同時也比較壹下他們的夫人江青和彭麗媛。

　　毛澤東與習近平既可比又不可比。說可比，是因為他們都崇尚極權主義，都虛偽狡詐，嗜權如命，都殘忍霸道，都有成為世界領袖的野心，也都擅長權術。但毛澤東的九陰真經習近平有的還真學不來。壹是，毛澤東飽讀詩書，贰拾肆史不知讀了多少遍，詩詞文章寫得也不錯，氣魄宏大，壹手草書筆走龍蛇。論學問，毛澤東談不上壹流學者，但稱之為讀書人和文化人應該客觀。習近平雖讀書不多，但擅長背書單。他們都有壹個共同點，那就是對西方文化經典涉獵太少，對西方政治文明知之甚少。毛澤東是不感興趣，習近平是浮躁，靜不下心去讀。贰是，毛澤東擅長用兵，打江山時善於籠絡人才。習近平不懂軍務，用人氣量狹小，愛用自己信得過的舊部，如栗戰書、趙樂際、蔡奇等。叁是，毛澤東猴性拾足，無法無天，敢於動員底層群眾造反。習近平的反腐盡管也風生水起，但不敢破壞這個千瘡百孔的極權大廈。肆是，毛澤東為討好斯大林不惜在朝鮮與美國開戰，斯大林死後馬上與赫魯曉夫翻臉，迅即向美國拋出橄欖枝，握手言歡，玩蘇美於股掌之上。

　　習近平也想秀秀國際范，召開了世界政黨大會，找來壹幫國際混混、丐幫游山玩水，結果東施效顰。這裡，我比較毛澤東與習近平決非為了贊揚毛。毛澤東作為中國歷史上最大的暴君和獨裁者，給中華民族帶來了巨大的災難。但就黑厚學而言，習近平還不及毛心黑和臉皮厚。當然，我們比較這兩個獨裁者，不能脫離歷史背景。贰拾世紀，共產主義思想和運動曾風靡世界，成為無數追求人類進步人士的夢想。毛澤東崇尚極權主義有他的時代背景。但隨著蘇聯解體和共產主義的土崩瓦解，中國本應順應歷史潮流進入憲政民主時代。習近平將中國重新拉入極權主義時代，則是對歷史的反動。從這壹點來說，習近平比毛澤東更加落後和邪惡。

　　當然，我們也要分清毛澤東的極權主義與習近平的極權主義區別。首先，我們簡單介紹壹下極權主義。極權主義出現在18世紀，是人類在現代化過程中產生的。西方現代極權主義呈現出兩種不同的模式，即左翼極權主義和右翼極權主義。左翼極權主義把人類及其理性和救世主義作為理論出發點，而右翼極權主義的首要觀點是放在共同體獨立的存在實體、國家政權以及民族或種族上。這兩種極權主義民主模式共同秉承了18世紀法國大革命的傳統。左右翼極權主義除了上文所述它們的理論出發點不同以外，它們的壹個重要分歧在於對人性的不同理解上。左翼極權主義認為人類的本性是善的，具有完美性，而右翼極權主義則宣稱人類的本性是軟弱和腐敗的。左右翼極權主義的理念和內在邏輯並不相同，但他們卻有著共同的極權主義理論起源和“從根本上毀滅人性” 的本質。毛澤東的極權主義屬於左翼極權主義，但它表現形式與斯大林極權主義有很大不同，如動員底層群眾造反，摧毀毛澤東自己建立的中共和政府。習近平的新極權主義則發生在21世紀，從本質上說是人類政治文明的反動。它的特征是政治上屬於左翼極權主義，形式上類似斯大林極權主義，但經濟上類似右翼極權主義。習近平不是要回到斯大林和毛澤東計劃經濟時代，而是要維護權貴資本主義。為什麼？原因也不復雜，因為中國的經濟的對外依賴度已經不可能關上對外開放的大門了。就市場依賴而言，中國自2001年以來作為世界工廠崛起，不到10年中國制造產品就傾銷到世界各國。就資源依賴而言，比如石油，2017年中國對外依存度達到68%，其他如糧食的對外依存度達30%。中國已經與世界上160個國家有經濟貿易關系。中國不可能做到經濟閉關鎖國，就不可能回到毛澤東的計劃經濟時代。

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享: