[昆明恐襲案] 昆明壹條街招牌被統壹黑白配 市民
針對市民反映的部分路段店招設計色調太詭異的情況，城管部門工作人員表示，“其實每個設計圖我們都會把關，不過單純看設計圖小樣和施工實際效果有很大差異，市民發現的問題我們也注意到了。接下來將根據實際逐步調整，畢竟統壹招牌是為了提升城市的形象”。
去年以來，在昆明市創建文明城市過程中，西山區為進壹步提升城市品質，開展了市容市貌綜合整治行動。期間，對影響市容的違規廣告牌進行清理整治，同時分批統壹了部分路段的店鋪招牌。今年，西山區計劃重點在西苑、金碧、福海3個街道辦事處繼續開展市容環境綜合整治，對廣告牌、外立面、燈光亮化、清掃保潔、衛生死角等方面進行整治，更好地提升城市面貌，為市民打造良好的居住環境。
網友聲音
在市民把黑底白字、白底黑字店鋪的街景發到網絡後，引起了不少網友的關注，他們對招牌的設計“翻了個白眼”。有網友稱，這種審美實在壹言難盡，這些店家也是怪可憐的。
新京報：有關部門顯然就是瞎折騰 勞民傷財讓旁人看了笑話
文|孟然
再精彩的段子，在光怪陸離的現實面前，恐怕都要自慚形穢。
“哎呦，不看不知道壹看嚇壹跳，這招牌怎麼變成這樣了？”近日，據當地媒體報道，在昆明巡津街盤龍江邊，壹些“老招牌”變了樣，壹心堂、周記面點、嘉華餅屋……近10家店鋪的招牌清壹色全是黑底白字。有網友直言，“這是要拍靈異大片？”“這樣的‘靈異’店鋪，我應該不會進門消費，看起來害怕怕的！”
前有呼和浩特中英蒙叁種文字的牌匾鬧出“神翻譯”的笑話，如今又有昆明街頭上演“靈異大片”——“牌匾圈”還真是風格多樣，各有各的“出位手段”。
據了解，換招牌的不只是巡津街，其他很多路段也都統壹更換了招牌，只是背景顏色、字體字號略有不同。其中，環城西路30家店鋪招牌被統壹換成白底黑字。
看來“巡津街”只能“自認倒霉”，偏偏輪到自己的街道要搞“靈異風”。對此，當地城管局工作人員回應，主要是由於“單純看設計圖小樣，和施工實際效果有很大差異”“接下來將根據實際逐步調整”。
壹句“照片實物不符，會接著換”，便將工作失誤搪塞過去，有些輕描淡寫。要知道，這“靈異招牌”壹方連著生意受到影響的商戶利益，壹方連著被浪費的公共財產。
門頭牌匾統壹規劃、設計，如今已經是很多城市提升市容市貌的“常規動作”，這無可厚非。為了減小阻力，很多地方都是政府出錢給商戶免費更換，此次昆明的換匾行動也不例外。
可“羊毛出在羊身上”，這錢來自上面撥款也好、自籌資金也罷，說到底都是納稅人的錢。所以，牌匾設計也得設計得更靠譜些：既然更換牌匾本是為了城市更美，而對於“什麼是美的”又沒有定於壹尊的固定標准，相關部門在做這些工作的時候，不妨更加謹小慎微，不能想當然、壹刀切。
說白了，統壹換匾行動，固然有相關管理方出於城市規劃的考量，或許還有自上而下的壓力，但“不得已而為之”的事情也要做好，“不得不花的錢”也要花得更有效些，盡量避免瞎折騰。當地有關部門花著納稅人的錢為商家更換“靈異招牌”，顯然就是種瞎折騰。
這種瞎折騰，就該用制度、程序來規避，比如，向市民公開相關的招投標程序；在方案預選階段征求商戶意見；設計各有特色的牌匾樣式來供商戶挑選等。
“規劃失誤是最大浪費，規劃折騰是最大忌諱”——這句話不僅指宏觀層面的城市規劃問題，也適用於這壹商壹戶的牌匾更換。打造“城市之美”最終不是為了應付檢查，也不是制造形象工程，而是為了給市民創造更好的城市環境、為商戶打造更具特色的商業氛圍。像更換“靈異”招牌這類不接地氣的操作，最終只能勞民傷財，讓旁人看了笑話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
去年以來，在昆明市創建文明城市過程中，西山區為進壹步提升城市品質，開展了市容市貌綜合整治行動。期間，對影響市容的違規廣告牌進行清理整治，同時分批統壹了部分路段的店鋪招牌。今年，西山區計劃重點在西苑、金碧、福海3個街道辦事處繼續開展市容環境綜合整治，對廣告牌、外立面、燈光亮化、清掃保潔、衛生死角等方面進行整治，更好地提升城市面貌，為市民打造良好的居住環境。
網友聲音
在市民把黑底白字、白底黑字店鋪的街景發到網絡後，引起了不少網友的關注，他們對招牌的設計“翻了個白眼”。有網友稱，這種審美實在壹言難盡，這些店家也是怪可憐的。
新京報：有關部門顯然就是瞎折騰 勞民傷財讓旁人看了笑話
文|孟然
再精彩的段子，在光怪陸離的現實面前，恐怕都要自慚形穢。
“哎呦，不看不知道壹看嚇壹跳，這招牌怎麼變成這樣了？”近日，據當地媒體報道，在昆明巡津街盤龍江邊，壹些“老招牌”變了樣，壹心堂、周記面點、嘉華餅屋……近10家店鋪的招牌清壹色全是黑底白字。有網友直言，“這是要拍靈異大片？”“這樣的‘靈異’店鋪，我應該不會進門消費，看起來害怕怕的！”
前有呼和浩特中英蒙叁種文字的牌匾鬧出“神翻譯”的笑話，如今又有昆明街頭上演“靈異大片”——“牌匾圈”還真是風格多樣，各有各的“出位手段”。
據了解，換招牌的不只是巡津街，其他很多路段也都統壹更換了招牌，只是背景顏色、字體字號略有不同。其中，環城西路30家店鋪招牌被統壹換成白底黑字。
看來“巡津街”只能“自認倒霉”，偏偏輪到自己的街道要搞“靈異風”。對此，當地城管局工作人員回應，主要是由於“單純看設計圖小樣，和施工實際效果有很大差異”“接下來將根據實際逐步調整”。
壹句“照片實物不符，會接著換”，便將工作失誤搪塞過去，有些輕描淡寫。要知道，這“靈異招牌”壹方連著生意受到影響的商戶利益，壹方連著被浪費的公共財產。
門頭牌匾統壹規劃、設計，如今已經是很多城市提升市容市貌的“常規動作”，這無可厚非。為了減小阻力，很多地方都是政府出錢給商戶免費更換，此次昆明的換匾行動也不例外。
可“羊毛出在羊身上”，這錢來自上面撥款也好、自籌資金也罷，說到底都是納稅人的錢。所以，牌匾設計也得設計得更靠譜些：既然更換牌匾本是為了城市更美，而對於“什麼是美的”又沒有定於壹尊的固定標准，相關部門在做這些工作的時候，不妨更加謹小慎微，不能想當然、壹刀切。
說白了，統壹換匾行動，固然有相關管理方出於城市規劃的考量，或許還有自上而下的壓力，但“不得已而為之”的事情也要做好，“不得不花的錢”也要花得更有效些，盡量避免瞎折騰。當地有關部門花著納稅人的錢為商家更換“靈異招牌”，顯然就是種瞎折騰。
這種瞎折騰，就該用制度、程序來規避，比如，向市民公開相關的招投標程序；在方案預選階段征求商戶意見；設計各有特色的牌匾樣式來供商戶挑選等。
“規劃失誤是最大浪費，規劃折騰是最大忌諱”——這句話不僅指宏觀層面的城市規劃問題，也適用於這壹商壹戶的牌匾更換。打造“城市之美”最終不是為了應付檢查，也不是制造形象工程，而是為了給市民創造更好的城市環境、為商戶打造更具特色的商業氛圍。像更換“靈異”招牌這類不接地氣的操作，最終只能勞民傷財，讓旁人看了笑話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: