[昆明恐襲案] 昆明壹條街招牌被統壹黑白配 市民
原標題：昆明西山區統壹“黑白配”商家牌匾遭熱議 官方：將根據實際情況逐步調整
“哎呦，真是不看不知道，壹看嚇壹跳，這招牌怎麼變成這樣了？”近日，雲南昆明市民張先生向晚報報料稱，巡津街靠近金碧路這壹段的幾家店鋪招牌換了模樣，“黑白配”看著有點嚇人。
現場
幾條街道商鋪被換成“黑白配”
壹心堂、周記面點、嘉華餅屋……從巡津街盤龍江邊看過去，這些昆明市民生活中的“老朋友”在這個街口變了模樣，人們印象中黃綠色系的壹心堂，暗紅色調的周記、嘉華，甚至是日常的小商店，將近10家店鋪的招牌清壹色的黑底白字，遠遠望去，竟真的像市民張先生所說“有點瘆人”。家住北市區的張先生說，平時很少來巡津街，前幾天到後新街找朋友小聚，抬頭壹看發現熟悉的招牌全變了，這讓人拾分不解。
其實換招牌的不只是巡津街，記者現場走訪發現，環城西路、環城南路、東寺街、書林街等路段的部分招牌全都統壹換裝了，但背景顏色、字體字號略有不同。比如環城西路的西壩路到新聞路壹段，不論是小吃店、藥店、家紡，還是數碼圖文、招待所、小飯店，約有30家店鋪的招牌被統壹換成白底黑字，字體偏向宋體。
聲音
招牌看著倒是整齊，但失去店鋪原有特色
“更換招牌前，我們家才花了不到1000元換了新的，雖然政府換的不收錢，但之前的花費不是白出了嗎？”壹家小吃店的老板告訴記者，去年他們接到通知說政府免費為他們更換招牌，但沒想到換出來效果不太好，壹條街上連著幾家小吃店，遠遠的看基本看不出來哪家是哪家。不過壹家賣生活用品的老板則表示，反正換個招牌又不要錢，換就換吧，就當省錢了。
“統壹招牌看著倒是整齊了，但應該保持店鋪原有的特色啊。”壹位店主告訴記者，每家店鋪經營范圍不同、特點不壹，這樣壹刀切的模式，感覺整個街面都是死氣沉沉的，尤其是黑底白字讓人看著很壓抑。市民張先生則認為，統壹招牌也未嘗不可，但也要兼顧設計感，畢竟統壹也是為了提升市容市貌。而巡津街上的招牌不僅沒有辨識度，還有點死氣沉沉，太影響城市形象了。
回應
設計圖與實際效果差異大，將逐步調整
昆明創建文明城市以來，統壹更換主要路段店鋪招牌，是整治市容市貌工作的壹項內容。西山區城管局相關人員告訴記者，去年年初以來，根據區級制定的工作方案，他們對東寺街、書林街、環城路等轄區內主要路段的店鋪招牌進行統壹設計、統壹更換。由於該項工作陸續開展分批進行，所以每個路段的店招設計略有差異，但每個設計方案都嚴格把關。
針對市民反映的部分路段店招設計色調太詭異的情況，城管部門工作人員表示，“其實每個設計圖我們都會把關，不過單純看設計圖小樣和施工實際效果有很大差異，市民發現的問題我們也注意到了。接下來將根據實際逐步調整，畢竟統壹招牌是為了提升城市的形象”。
去年以來，在昆明市創建文明城市過程中，西山區為進壹步提升城市品質，開展了市容市貌綜合整治行動。期間，對影響市容的違規廣告牌進行清理整治，同時分批統壹了部分路段的店鋪招牌。今年，西山區計劃重點在西苑、金碧、福海3個街道辦事處繼續開展市容環境綜合整治，對廣告牌、外立面、燈光亮化、清掃保潔、衛生死角等方面進行整治，更好地提升城市面貌，為市民打造良好的居住環境。
網友聲音
在市民把黑底白字、白底黑字店鋪的街景發到網絡後，引起了不少網友的關注，他們對招牌的設計“翻了個白眼”。有網友稱，這種審美實在壹言難盡，這些店家也是怪可憐的。
新京報：有關部門顯然就是瞎折騰 勞民傷財讓旁人看了笑話
文|孟然
再精彩的段子，在光怪陸離的現實面前，恐怕都要自慚形穢。
“哎呦，不看不知道壹看嚇壹跳，這招牌怎麼變成這樣了？”近日，據當地媒體報道，在昆明巡津街盤龍江邊，壹些“老招牌”變了樣，壹心堂、周記面點、嘉華餅屋……近10家店鋪的招牌清壹色全是黑底白字。有網友直言，“這是要拍靈異大片？”“這樣的‘靈異’店鋪，我應該不會進門消費，看起來害怕怕的！”
前有呼和浩特中英蒙叁種文字的牌匾鬧出“神翻譯”的笑話，如今又有昆明街頭上演“靈異大片”——“牌匾圈”還真是風格多樣，各有各的“出位手段”。
據了解，換招牌的不只是巡津街，其他很多路段也都統壹更換了招牌，只是背景顏色、字體字號略有不同。其中，環城西路30家店鋪招牌被統壹換成白底黑字。
看來“巡津街”只能“自認倒霉”，偏偏輪到自己的街道要搞“靈異風”。對此，當地城管局工作人員回應，主要是由於“單純看設計圖小樣，和施工實際效果有很大差異”“接下來將根據實際逐步調整”。
壹句“照片實物不符，會接著換”，便將工作失誤搪塞過去，有些輕描淡寫。要知道，這“靈異招牌”壹方連著生意受到影響的商戶利益，壹方連著被浪費的公共財產。
門頭牌匾統壹規劃、設計，如今已經是很多城市提升市容市貌的“常規動作”，這無可厚非。為了減小阻力，很多地方都是政府出錢給商戶免費更換，此次昆明的換匾行動也不例外。
可“羊毛出在羊身上”，這錢來自上面撥款也好、自籌資金也罷，說到底都是納稅人的錢。所以，牌匾設計也得設計得更靠譜些：既然更換牌匾本是為了城市更美，而對於“什麼是美的”又沒有定於壹尊的固定標准，相關部門在做這些工作的時候，不妨更加謹小慎微，不能想當然、壹刀切。
說白了，統壹換匾行動，固然有相關管理方出於城市規劃的考量，或許還有自上而下的壓力，但“不得已而為之”的事情也要做好，“不得不花的錢”也要花得更有效些，盡量避免瞎折騰。當地有關部門花著納稅人的錢為商家更換“靈異招牌”，顯然就是種瞎折騰。
這種瞎折騰，就該用制度、程序來規避，比如，向市民公開相關的招投標程序；在方案預選階段征求商戶意見；設計各有特色的牌匾樣式來供商戶挑選等。
“規劃失誤是最大浪費，規劃折騰是最大忌諱”——這句話不僅指宏觀層面的城市規劃問題，也適用於這壹商壹戶的牌匾更換。打造“城市之美”最終不是為了應付檢查，也不是制造形象工程，而是為了給市民創造更好的城市環境、為商戶打造更具特色的商業氛圍。像更換“靈異”招牌這類不接地氣的操作，最終只能勞民傷財，讓旁人看了笑話。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
“哎呦，真是不看不知道，壹看嚇壹跳，這招牌怎麼變成這樣了？”近日，雲南昆明市民張先生向晚報報料稱，巡津街靠近金碧路這壹段的幾家店鋪招牌換了模樣，“黑白配”看著有點嚇人。
現場
幾條街道商鋪被換成“黑白配”
壹心堂、周記面點、嘉華餅屋……從巡津街盤龍江邊看過去，這些昆明市民生活中的“老朋友”在這個街口變了模樣，人們印象中黃綠色系的壹心堂，暗紅色調的周記、嘉華，甚至是日常的小商店，將近10家店鋪的招牌清壹色的黑底白字，遠遠望去，竟真的像市民張先生所說“有點瘆人”。家住北市區的張先生說，平時很少來巡津街，前幾天到後新街找朋友小聚，抬頭壹看發現熟悉的招牌全變了，這讓人拾分不解。
其實換招牌的不只是巡津街，記者現場走訪發現，環城西路、環城南路、東寺街、書林街等路段的部分招牌全都統壹換裝了，但背景顏色、字體字號略有不同。比如環城西路的西壩路到新聞路壹段，不論是小吃店、藥店、家紡，還是數碼圖文、招待所、小飯店，約有30家店鋪的招牌被統壹換成白底黑字，字體偏向宋體。
聲音
招牌看著倒是整齊，但失去店鋪原有特色
“更換招牌前，我們家才花了不到1000元換了新的，雖然政府換的不收錢，但之前的花費不是白出了嗎？”壹家小吃店的老板告訴記者，去年他們接到通知說政府免費為他們更換招牌，但沒想到換出來效果不太好，壹條街上連著幾家小吃店，遠遠的看基本看不出來哪家是哪家。不過壹家賣生活用品的老板則表示，反正換個招牌又不要錢，換就換吧，就當省錢了。
“統壹招牌看著倒是整齊了，但應該保持店鋪原有的特色啊。”壹位店主告訴記者，每家店鋪經營范圍不同、特點不壹，這樣壹刀切的模式，感覺整個街面都是死氣沉沉的，尤其是黑底白字讓人看著很壓抑。市民張先生則認為，統壹招牌也未嘗不可，但也要兼顧設計感，畢竟統壹也是為了提升市容市貌。而巡津街上的招牌不僅沒有辨識度，還有點死氣沉沉，太影響城市形象了。
回應
設計圖與實際效果差異大，將逐步調整
昆明創建文明城市以來，統壹更換主要路段店鋪招牌，是整治市容市貌工作的壹項內容。西山區城管局相關人員告訴記者，去年年初以來，根據區級制定的工作方案，他們對東寺街、書林街、環城路等轄區內主要路段的店鋪招牌進行統壹設計、統壹更換。由於該項工作陸續開展分批進行，所以每個路段的店招設計略有差異，但每個設計方案都嚴格把關。
針對市民反映的部分路段店招設計色調太詭異的情況，城管部門工作人員表示，“其實每個設計圖我們都會把關，不過單純看設計圖小樣和施工實際效果有很大差異，市民發現的問題我們也注意到了。接下來將根據實際逐步調整，畢竟統壹招牌是為了提升城市的形象”。
去年以來，在昆明市創建文明城市過程中，西山區為進壹步提升城市品質，開展了市容市貌綜合整治行動。期間，對影響市容的違規廣告牌進行清理整治，同時分批統壹了部分路段的店鋪招牌。今年，西山區計劃重點在西苑、金碧、福海3個街道辦事處繼續開展市容環境綜合整治，對廣告牌、外立面、燈光亮化、清掃保潔、衛生死角等方面進行整治，更好地提升城市面貌，為市民打造良好的居住環境。
網友聲音
在市民把黑底白字、白底黑字店鋪的街景發到網絡後，引起了不少網友的關注，他們對招牌的設計“翻了個白眼”。有網友稱，這種審美實在壹言難盡，這些店家也是怪可憐的。
新京報：有關部門顯然就是瞎折騰 勞民傷財讓旁人看了笑話
文|孟然
再精彩的段子，在光怪陸離的現實面前，恐怕都要自慚形穢。
“哎呦，不看不知道壹看嚇壹跳，這招牌怎麼變成這樣了？”近日，據當地媒體報道，在昆明巡津街盤龍江邊，壹些“老招牌”變了樣，壹心堂、周記面點、嘉華餅屋……近10家店鋪的招牌清壹色全是黑底白字。有網友直言，“這是要拍靈異大片？”“這樣的‘靈異’店鋪，我應該不會進門消費，看起來害怕怕的！”
前有呼和浩特中英蒙叁種文字的牌匾鬧出“神翻譯”的笑話，如今又有昆明街頭上演“靈異大片”——“牌匾圈”還真是風格多樣，各有各的“出位手段”。
據了解，換招牌的不只是巡津街，其他很多路段也都統壹更換了招牌，只是背景顏色、字體字號略有不同。其中，環城西路30家店鋪招牌被統壹換成白底黑字。
看來“巡津街”只能“自認倒霉”，偏偏輪到自己的街道要搞“靈異風”。對此，當地城管局工作人員回應，主要是由於“單純看設計圖小樣，和施工實際效果有很大差異”“接下來將根據實際逐步調整”。
壹句“照片實物不符，會接著換”，便將工作失誤搪塞過去，有些輕描淡寫。要知道，這“靈異招牌”壹方連著生意受到影響的商戶利益，壹方連著被浪費的公共財產。
門頭牌匾統壹規劃、設計，如今已經是很多城市提升市容市貌的“常規動作”，這無可厚非。為了減小阻力，很多地方都是政府出錢給商戶免費更換，此次昆明的換匾行動也不例外。
可“羊毛出在羊身上”，這錢來自上面撥款也好、自籌資金也罷，說到底都是納稅人的錢。所以，牌匾設計也得設計得更靠譜些：既然更換牌匾本是為了城市更美，而對於“什麼是美的”又沒有定於壹尊的固定標准，相關部門在做這些工作的時候，不妨更加謹小慎微，不能想當然、壹刀切。
說白了，統壹換匾行動，固然有相關管理方出於城市規劃的考量，或許還有自上而下的壓力，但“不得已而為之”的事情也要做好，“不得不花的錢”也要花得更有效些，盡量避免瞎折騰。當地有關部門花著納稅人的錢為商家更換“靈異招牌”，顯然就是種瞎折騰。
這種瞎折騰，就該用制度、程序來規避，比如，向市民公開相關的招投標程序；在方案預選階段征求商戶意見；設計各有特色的牌匾樣式來供商戶挑選等。
“規劃失誤是最大浪費，規劃折騰是最大忌諱”——這句話不僅指宏觀層面的城市規劃問題，也適用於這壹商壹戶的牌匾更換。打造“城市之美”最終不是為了應付檢查，也不是制造形象工程，而是為了給市民創造更好的城市環境、為商戶打造更具特色的商業氛圍。像更換“靈異”招牌這類不接地氣的操作，最終只能勞民傷財，讓旁人看了笑話。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: