[金庸] 張紀中還能拍好金庸劇嗎？(圖)
提起張紀中，那個大胡子的男人，儼然已成了內地武俠劇的壹個象征符號。
如今，張紀中似乎也是個很容易招黑的對象。不用想，就因為家裡那點破事，幹兒子、妻子、有外遇這些圍繞著張紀中的關鍵詞，無不是外界的飯後談資。
如果說，以前張紀中靠作品，引起話題和爭議。那麼現在，張紀中就靠家裡這點說不清道不明的破事，去博眼球了。
張紀中或許自己也不想看到這種轉變。
張紀中最近有壹部新劇“新俠客行”上映。網上又壹片吐槽，甚至豆瓣評分都已經低至3.9分了。從演員演技、服裝、武打場面、有沒有好的敘事能力的編劇、導演素質，等等這些都是造就壹部好劇的關鍵因素。
假使我們以苛刻的眼光去看，新俠客行似乎都不在線。這部劇，是張紀中公司出品，張紀中已經退到幕後，不是導演，成了投資人了。
翻出新俠客行來看，總是有很多膈應感，甚至雞皮疙瘩。按理說，丁當是石中玉的親密戀人。怎麼就瞧不出石中玉和狗雜種兩人的區別呢？看的觀眾也是著急啊，這是編劇智商捉急，硬是拖到最後丁當才知道有兩個石中玉。這兩兄弟，性格心性完全不同。可這女主丁當，就是分辨不出。敘事漏洞百出。
從某種角度上來說，敘事可以不完全講邏輯，但是起碼要符合判斷的經驗基礎。
我們可以做壹個這樣壹個假設。如果兩個雙胞胎，長得完全壹樣。弟弟有個女朋友，就算憑著外貌認不出他倆，就意味著要像女主丁當那樣。壹會跟哥哥睡，壹會跟弟弟睡。可能嗎？不能。即使長的壹模壹樣，但是他們說話方式、性格習性，自己對戀人的直覺，她還是能分辨出來。決然沒有可能像女主那樣，壹會躺在哥哥床上，壹會又躺在弟弟懷裡。
丁當這個人物塑造是有硬傷的。包括那對父母，石中玉父母，硬傷更重。
明明知道，自己那個兒子丟了，兒子是雙胞胎。當有兩個石中玉暴露時，這對夫婦竟然想到的，不是狗雜種是不是他丟失的那個兒子。還問是哪家的少年。
已無力吐槽。好多人物設置都有問題。
張紀中投資的這部俠客行，拍不好，也可理解。為什麼呢？因為他們的作品就挑錯了。
或者說，俠客行就是金庸所有小說裡，最不好看的壹個。金庸在小說中人物塑造方面就有硬傷。
我覺得，俠客行算是金庸最失敗的壹部作品。
張紀中壹直向金庸致敬自居，好像似乎已經翻拍了8,9部金庸劇了。撇開這部新俠客行，張紀中以往的翻拍確實有不錯的作品。
但他所遭遇的問題是，幾乎每翻拍壹部，都被罵聲纏繞。即使罵聲不斷，張紀中還是依然翻拍，這又何曾不是壹種態度呢？
我說過，張紀中有拍的相當不錯的作品，特別是“天龍八部”，這是我看過最好的版本。因為我並不是看完港版的天龍八部後，再來看張版的天龍八部。相反，我完整看完的就只有張紀中的天龍八部。
這壹版的人物選的太好了。劉亦菲的王語嫣，林志穎的段譽，胡軍的喬峰，還有那個岳老叁（他出現的每壹幀畫面都不敢錯過，他奶奶的，太喜感了。）這些人物，讓我代入進了自己對天龍八部裡這些角色的期待。以至於當我回頭看港版的時，會有壹種隔離感。
總而言之，以往當張紀中執導水平還在線時，對張紀中壹邊倒的黑就存在這種問題。
關於先入為主，就拿我來說，張紀中版的已經在我腦海先入為主了。當你們認為黃日華的喬峰有多經典，我心中的喬峰還是胡軍。
正因此，以往我們才各說各話，先入為主，導致我們不能客觀去評價壹部劇。
其實，哪有什麼最好的，自己覺著合適就行。
更早的劇，他們往往占壹種先發優勢，它們更容易在我們腦海裡形成經典。
或許，在壹些零零後的眼裡，他們的喬峰是鍾漢良。 鍾漢良的喬峰確實相比前人，詮釋的不太好。但是，你跟零零後說，以前的喬峰才是真喬峰，演的好。
他們壹定會回答你：哼，我心中的喬峰壹直是鍾漢良呢。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
如今，張紀中似乎也是個很容易招黑的對象。不用想，就因為家裡那點破事，幹兒子、妻子、有外遇這些圍繞著張紀中的關鍵詞，無不是外界的飯後談資。
如果說，以前張紀中靠作品，引起話題和爭議。那麼現在，張紀中就靠家裡這點說不清道不明的破事，去博眼球了。
張紀中或許自己也不想看到這種轉變。
張紀中最近有壹部新劇“新俠客行”上映。網上又壹片吐槽，甚至豆瓣評分都已經低至3.9分了。從演員演技、服裝、武打場面、有沒有好的敘事能力的編劇、導演素質，等等這些都是造就壹部好劇的關鍵因素。
假使我們以苛刻的眼光去看，新俠客行似乎都不在線。這部劇，是張紀中公司出品，張紀中已經退到幕後，不是導演，成了投資人了。
翻出新俠客行來看，總是有很多膈應感，甚至雞皮疙瘩。按理說，丁當是石中玉的親密戀人。怎麼就瞧不出石中玉和狗雜種兩人的區別呢？看的觀眾也是著急啊，這是編劇智商捉急，硬是拖到最後丁當才知道有兩個石中玉。這兩兄弟，性格心性完全不同。可這女主丁當，就是分辨不出。敘事漏洞百出。
從某種角度上來說，敘事可以不完全講邏輯，但是起碼要符合判斷的經驗基礎。
我們可以做壹個這樣壹個假設。如果兩個雙胞胎，長得完全壹樣。弟弟有個女朋友，就算憑著外貌認不出他倆，就意味著要像女主丁當那樣。壹會跟哥哥睡，壹會跟弟弟睡。可能嗎？不能。即使長的壹模壹樣，但是他們說話方式、性格習性，自己對戀人的直覺，她還是能分辨出來。決然沒有可能像女主那樣，壹會躺在哥哥床上，壹會又躺在弟弟懷裡。
丁當這個人物塑造是有硬傷的。包括那對父母，石中玉父母，硬傷更重。
明明知道，自己那個兒子丟了，兒子是雙胞胎。當有兩個石中玉暴露時，這對夫婦竟然想到的，不是狗雜種是不是他丟失的那個兒子。還問是哪家的少年。
已無力吐槽。好多人物設置都有問題。
張紀中投資的這部俠客行，拍不好，也可理解。為什麼呢？因為他們的作品就挑錯了。
或者說，俠客行就是金庸所有小說裡，最不好看的壹個。金庸在小說中人物塑造方面就有硬傷。
我覺得，俠客行算是金庸最失敗的壹部作品。
張紀中壹直向金庸致敬自居，好像似乎已經翻拍了8,9部金庸劇了。撇開這部新俠客行，張紀中以往的翻拍確實有不錯的作品。
但他所遭遇的問題是，幾乎每翻拍壹部，都被罵聲纏繞。即使罵聲不斷，張紀中還是依然翻拍，這又何曾不是壹種態度呢？
我說過，張紀中有拍的相當不錯的作品，特別是“天龍八部”，這是我看過最好的版本。因為我並不是看完港版的天龍八部後，再來看張版的天龍八部。相反，我完整看完的就只有張紀中的天龍八部。
這壹版的人物選的太好了。劉亦菲的王語嫣，林志穎的段譽，胡軍的喬峰，還有那個岳老叁（他出現的每壹幀畫面都不敢錯過，他奶奶的，太喜感了。）這些人物，讓我代入進了自己對天龍八部裡這些角色的期待。以至於當我回頭看港版的時，會有壹種隔離感。
總而言之，以往當張紀中執導水平還在線時，對張紀中壹邊倒的黑就存在這種問題。
關於先入為主，就拿我來說，張紀中版的已經在我腦海先入為主了。當你們認為黃日華的喬峰有多經典，我心中的喬峰還是胡軍。
正因此，以往我們才各說各話，先入為主，導致我們不能客觀去評價壹部劇。
其實，哪有什麼最好的，自己覺著合適就行。
更早的劇，他們往往占壹種先發優勢，它們更容易在我們腦海裡形成經典。
或許，在壹些零零後的眼裡，他們的喬峰是鍾漢良。 鍾漢良的喬峰確實相比前人，詮釋的不太好。但是，你跟零零後說，以前的喬峰才是真喬峰，演的好。
他們壹定會回答你：哼，我心中的喬峰壹直是鍾漢良呢。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: