Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_f9fee588fb247f26c69e481d92156fab, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
梅西大橋沒戲?叁角洲市長悲觀了 | 溫哥華教育中心
   

梅西大橋沒戲?叁角洲市長悲觀了

BC省第1號交通工程,總投資35億加元的10車道的梅西大橋(George Massey Bridge)工程進展因BC省政府膠著狀態全線暫停。




由於新民主黨(NDP)和綠黨都曾公開宣稱反對新大橋建設,壹旦兩黨聯合執政,很可能會廢棄該項目, 而轉向支持市長聯席會提供的交通方案。在本周贰(5月30日),兩黨在聯合聲明中重申上述聲明,使梅西大橋再生陰影。與此同時,現任省長簡慧芝則稱將在6月初提交討論。

在省選之前,BC省交通部已經給2家承建商共批出1730萬加元,用於項目土地整備。省選中,列治文市4個NDP候選人全部支持新建隧道,而綠黨候選人反對新大橋,支持新增輕軌線,沿交通走廊連接到素裡市。而列治文市長馬寶定則始終反對新建大橋,建議新建隧道,或者利用現有隧道並輔以其他變通方案解決交通問題,比如繁忙時段禁止貨車通行,增加連接現有隧道的快速公交服務等。


大溫地區所有市長中,僅有叁角洲市長全力支持新梅西大橋。市長Lois Jackson對此非常擔心,稱現在太多負面信息傳播。她甚至悲觀地稱,大溫市長聯席會的市長們似乎更願意討論帕圖羅新橋(Pattullo Bridge), 溫哥華和素裡的快速軌道線,“他們不會,也從來沒有,也可能不會去討論梅西隧道更新工程。”

加西網編譯報道

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 87 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  推薦:

    意見

    當前評論
    評論30 TFP2016 2017-09-06 17:19
    因修橋預期買了叁角洲和南素裡白石比較慘。
    評論29 snailiving 2017-09-06 17:19
    [quote="游客"]修路建橋是造福後代,功德無量。馬寶定始終反對新建大橋的原因是怕影響列治文的房價,大橋修好了誰還住列治文。[/quote] so what? Vancouver mayor never gave a shit to improve traffic on Knight and Oak bridge. Tear down the existing bridges would be the best for Vancouver.
    評論28 水易寒 2017-09-06 17:09
    俗話說,要想富,先修路。 不過這路不修了,叁角洲被犧牲了,優先幫助內陸地區繼續漲房價。
    評論27 Hstt 2017-09-06 14:35
    這兩個知道自己在幹啥嘛?
    評論26 游客 [伍.教.魏.思] 2017-09-06 14:25
    NDP和馬保定將會是BC 發展的絆腳石, 將會是歷史的罪人。
    評論25 游客 [叁.所.載.命] 2017-06-03 22:15
    如果不是自由黨在這個點上失算, NDP根本不可能有機會。 老簡馬失前蹄,有點冤。
    評論24 虹貓 2017-06-03 14:34
    看看建商會不會爆出些內幕呢
    評論23 yemilk 2017-06-03 10:58
    [quote="fandroid"]建橋只用3.5億就好了,中國建這麼座橋10億人民幣有找。[/quote] 不斷外包 後來那建商 1億有找
    評論22 sspassp 2017-06-03 09:46
    除了工玉增多,其他基本不變。
    評論21 GPS2000 2017-06-03 09:44
    [quote="動力"]新建壹座橋還得修路吧[/quote] 加拿大土鱉國。沒人搞這些。
    評論20 游客 [古.此.系.明] 2017-06-03 09:13
    修路建橋是造福後代,功德無量。馬寶定始終反對新建大橋的原因是怕影響列治文的房價,大橋修好了誰還住列治文。
    評論19 小剛鋼 2017-06-03 07:55
    [quote="晃悠晃悠"]這兩家建商倒霉了,款也捐了,回扣也給了,白忙活壹場。[/quote] 拾幾年前我親眼目睹壹家大公司因為海天公路壹個項目取消立即破產清算
    評論18 sunshineforever7728 2017-06-03 07:36
    Waste of money n time. Infrastruture is essential in all ever growing population. It will create sxxt load of jobs. So ndp n green need to rethink.
    評論17 動力 2017-06-03 07:24
    [quote="GPS2000"]就是,我覺得應該再建壹座橋,本來隧道留著。[/quote] 新建壹座橋還得修路吧
    評論16 游客 [制.教.出.思] 2017-06-03 05:18
    素裡是NDP的票倉啊,別忘了那個什麼橋免個費的提議,幫NDP拉了好多票;NDP若想玩久壹點,就應該支持建橋並且免費通行。
    評論15 GPS2000 2017-06-02 22:17
    [quote="fandroid"]建橋只用3.5億就好了,中國建這麼座橋10億人民幣有找。[/quote] 就是,我覺得應該再建壹座橋,本來隧道留著。
    評論14 PPPP 2017-06-02 21:46
    大橋修建計劃是被交通委員會否決的,省府沒話語權
    評論13 Hstt 2017-06-02 21:44
    以後梅西隧道只會更塞了。。
    評論12 夏雨天 2017-06-02 19:27
    這裡怎麼這麼短視呢..交通是經濟發展的基礎..搞個基建還要肥水不流外人田..但是耽誤的是時間啊..時間就是金錢啊..還不如承包給中國的公司呢..時間短..費用低...沒有路怎麼發麼開發建設啊..
    評論11 fandroid 2017-06-02 19:02
    建橋只用3.5億就好了,中國建這麼座橋10億人民幣有找。
    評論10 不羈的風 2017-06-02 18:55
    要學猶太人,不要把雞蛋放在同壹籃子裡,各個政黨全部捐
    評論9 Cobra2000 2017-06-02 14:22
    他們要自取滅亡,誰也攔不住。
    評論8 晃悠晃悠 2017-06-02 14:10
    [quote]BC省交通部已經給2家承建商共批出1730萬加元[/quote] 這兩家建商倒霉了,款也捐了,回扣也給了,白忙活壹場。
    評論7 damnff 2017-06-02 13:40
    錢就這麼丟掉了。。。。
    評論6 夏雨天 2017-06-02 13:32
    交通可是經濟發展的基礎哇
    評論5 Hewett 2017-06-02 13:29
    回扣沒法了。GG
    評論4 游客 [黃.而.高.誓] 2017-06-02 13:01
    當然不許建,這錢省下能肥多少寄生蟲,能買多少免費“食品”給癮君子,養壹大堆的支持者。增加給某些部門的撥款,就能改變那裡的服務?提高他們的效率?又不是沒見過。
    評論3 游客 [子.而.先.為] 2017-06-02 12:32
    good what a waste of money
    評論2 Cobra2000 2017-06-02 10:26
    自取滅亡呀。
    評論1 游客 [鹹.何.其.柒] 2017-06-02 10:09
    這兩個王X EGG!1545
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站