新闻 
马克思主义如何解释法西斯的兴起
马克思主义如何解释法西斯的兴起马克思主义如何解释法西斯的兴起
换句话说，崛起中的法西斯政党，为垄断资产阶级充当了政治打手，帮助垄断资产阶级实现了他们的政治诉求——一方面取代地主阶级和中等资产阶级，独享政治领导权；另一方面大大强化了对工人阶级的镇压和剥削。
法西斯政权的建立，意味着国家形态彻底转变为 “积极干预式国家”，从根本上服务于垄断资本主义的整体利益。然而，法西斯政权为了巩固自身，同样需要安抚其他阶级，因此在具体的议题上，完全可能违背垄断资产阶级的意愿，向其他阶级做出妥协。
然而，还有一些问题困扰着我们：为什么法西斯主义一开始能在小资产阶级中间发展成蔚为壮观的群众运动呢？为什么工人阶级没能有效地反抗法西斯主义呢？普兰查斯进一步分析了小资产阶级和工人阶级扮演的历史角色。
小资产阶级与法西斯主义
在分析小资产阶级与法西斯主义兴起的关系之前，普兰查斯先对 “小资产阶级究竟是什么人” 这一问题进行了说明。
在普兰查斯看来，抛开农村不谈的话，所谓的小资产阶级，是由在经济生产关系中占据完全不同位置的两群人组成的：一是自己占有生产资料的小规模手工业生产者和商业个体户，二是不进行体力生产劳动、从事文职工作、拿固定薪水的雇员。
这两类人虽然在经济生产领域没有任何共性，但他们在生产关系中占据的不同位置却给了他们相同的政治和意识形态倾向。他们一方面对资产阶级羡慕嫉妒恨，一方面害怕无产阶级革命夺走他们掌握的那一点点经济特权。因此，他们希望在资本主义的现有框架下进行改良，希望通过收入的二次分配达到他们眼中的 “公正”、而不是搞生产资料公有制，希望增加社会流动性使自己有成为资产阶级的机会、而不是从根本上改变社会的阶级结构。更重要的是，他们认为国家权力应该是客观中立地、高高在上地调和各阶级之间的矛盾以达到社会和谐，并认为自己是这种中立的国家立场的代言人。
普兰查斯顺便指出，对于小资产阶级的分析，充分说明了非经济因素在阶级分析中的重要角色。政治和意识形态倾向的统一、而不是经济状况的统一，才是小资产阶级作为一股独立政治力量的存在基础。
在法西斯政党出现之前，德国和意大利的小资产阶级还不具备作为一股独立的力量走上政治舞台的能力，只能寄希望于代表各个统治阶级的传统政党能 “顺便” 代表一部分自己的利益。然而，随着统治阶级之间矛盾的激化，各个统治阶级开始抛弃他们原先的政党，这大大摧毁了传统政党的动员能力和影响力，使得小资产阶级在政治上沦为一种 “无家可归” 的状态。
与此同时，在垄断资本主义兴起的过程中，小资产阶级的经济利益遭到严重损害，其中的相当一部分被逼到了无产化的边缘。
小资产阶级在政治和经济层面的双重困境，为法西斯主义动员小资产阶级提供了绝佳的条件。正如之前提到的，作为一种意识形态的法西斯主义，源自于随着垄断资产阶级兴起而出现的帝国主义意识形态，但它在传播过程中，又结合了小资产阶级的意识形态元素：本土排外主义、国家权力崇拜、对资产阶级财富积累过多的不满、对经济再分配的渴望。
意识形态动员的成功，使得法西斯主义受到小资产阶级的热烈欢迎。换句话说，在最初诞生之时，法西斯主义的面目是一场植根于小资产阶级的群众运动。借由法西斯政党，小资产阶级第一次作为一股独立的力量走上政治舞台。而法西斯政党，也确实在一定程度上代表了小资产阶级的短期经济利益。
然而，在垄断资产阶级将法西斯政党成功收编，把法西斯政党变成打击其他统治阶级、夺取政治领导权的工具之后，法西斯政党就彻底抛弃了对小资产阶级经济利益的代表。尤其是在法西斯政权确立之后，国家从根本上服务于垄断资本主义的发展，而在垄断资本主义进一步发展的过程中，经济利益受损最大的就是小资产阶级。
但小资产阶级对法西斯政党和法西斯政权的支持却从始至终热情不减。这充分说明，经济利益不仅不是决定一个阶级政治立场的唯一因素，甚至在某些情况下连主要因素都不是。法西斯主义意识形态对小资产阶级的强大吸引力，以及法西斯政党在组织结构中对小资产阶级成员的吸纳，使得小资产阶级坚信法西斯政党代表自身的利益。
工人阶级与法西斯主义
法西斯主义兴起之前的德国和意大利，工人阶级的政治运动遭受了一系列惨痛的失败。1918 - 1919 德国革命期间，希望建立无产阶级苏维埃政权的斯巴达克同盟 （德国共产党的前身） 发动一波起义浪潮，最终被社会民主党政府血腥镇压。1920 年，以建立无产阶级政权为目标的意大利工厂占领运动同样遭到镇压，彻底失败。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
法西斯政权的建立，意味着国家形态彻底转变为 “积极干预式国家”，从根本上服务于垄断资本主义的整体利益。然而，法西斯政权为了巩固自身，同样需要安抚其他阶级，因此在具体的议题上，完全可能违背垄断资产阶级的意愿，向其他阶级做出妥协。
然而，还有一些问题困扰着我们：为什么法西斯主义一开始能在小资产阶级中间发展成蔚为壮观的群众运动呢？为什么工人阶级没能有效地反抗法西斯主义呢？普兰查斯进一步分析了小资产阶级和工人阶级扮演的历史角色。
小资产阶级与法西斯主义
在分析小资产阶级与法西斯主义兴起的关系之前，普兰查斯先对 “小资产阶级究竟是什么人” 这一问题进行了说明。
在普兰查斯看来，抛开农村不谈的话，所谓的小资产阶级，是由在经济生产关系中占据完全不同位置的两群人组成的：一是自己占有生产资料的小规模手工业生产者和商业个体户，二是不进行体力生产劳动、从事文职工作、拿固定薪水的雇员。
这两类人虽然在经济生产领域没有任何共性，但他们在生产关系中占据的不同位置却给了他们相同的政治和意识形态倾向。他们一方面对资产阶级羡慕嫉妒恨，一方面害怕无产阶级革命夺走他们掌握的那一点点经济特权。因此，他们希望在资本主义的现有框架下进行改良，希望通过收入的二次分配达到他们眼中的 “公正”、而不是搞生产资料公有制，希望增加社会流动性使自己有成为资产阶级的机会、而不是从根本上改变社会的阶级结构。更重要的是，他们认为国家权力应该是客观中立地、高高在上地调和各阶级之间的矛盾以达到社会和谐，并认为自己是这种中立的国家立场的代言人。
普兰查斯顺便指出，对于小资产阶级的分析，充分说明了非经济因素在阶级分析中的重要角色。政治和意识形态倾向的统一、而不是经济状况的统一，才是小资产阶级作为一股独立政治力量的存在基础。
在法西斯政党出现之前，德国和意大利的小资产阶级还不具备作为一股独立的力量走上政治舞台的能力，只能寄希望于代表各个统治阶级的传统政党能 “顺便” 代表一部分自己的利益。然而，随着统治阶级之间矛盾的激化，各个统治阶级开始抛弃他们原先的政党，这大大摧毁了传统政党的动员能力和影响力，使得小资产阶级在政治上沦为一种 “无家可归” 的状态。
与此同时，在垄断资本主义兴起的过程中，小资产阶级的经济利益遭到严重损害，其中的相当一部分被逼到了无产化的边缘。
小资产阶级在政治和经济层面的双重困境，为法西斯主义动员小资产阶级提供了绝佳的条件。正如之前提到的，作为一种意识形态的法西斯主义，源自于随着垄断资产阶级兴起而出现的帝国主义意识形态，但它在传播过程中，又结合了小资产阶级的意识形态元素：本土排外主义、国家权力崇拜、对资产阶级财富积累过多的不满、对经济再分配的渴望。
意识形态动员的成功，使得法西斯主义受到小资产阶级的热烈欢迎。换句话说，在最初诞生之时，法西斯主义的面目是一场植根于小资产阶级的群众运动。借由法西斯政党，小资产阶级第一次作为一股独立的力量走上政治舞台。而法西斯政党，也确实在一定程度上代表了小资产阶级的短期经济利益。
然而，在垄断资产阶级将法西斯政党成功收编，把法西斯政党变成打击其他统治阶级、夺取政治领导权的工具之后，法西斯政党就彻底抛弃了对小资产阶级经济利益的代表。尤其是在法西斯政权确立之后，国家从根本上服务于垄断资本主义的发展，而在垄断资本主义进一步发展的过程中，经济利益受损最大的就是小资产阶级。
但小资产阶级对法西斯政党和法西斯政权的支持却从始至终热情不减。这充分说明，经济利益不仅不是决定一个阶级政治立场的唯一因素，甚至在某些情况下连主要因素都不是。法西斯主义意识形态对小资产阶级的强大吸引力，以及法西斯政党在组织结构中对小资产阶级成员的吸纳，使得小资产阶级坚信法西斯政党代表自身的利益。
工人阶级与法西斯主义
法西斯主义兴起之前的德国和意大利，工人阶级的政治运动遭受了一系列惨痛的失败。1918 - 1919 德国革命期间，希望建立无产阶级苏维埃政权的斯巴达克同盟 （德国共产党的前身） 发动一波起义浪潮，最终被社会民主党政府血腥镇压。1920 年，以建立无产阶级政权为目标的意大利工厂占领运动同样遭到镇压，彻底失败。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: