[茶葉蛋言論] 沒開玩笑 他們到今天吃不起茶葉蛋
大約在兩叁年前，細心的大陸網友發現，有位台灣教授竟然在綜藝節目上公開詆毀大陸----教授認為，大陸百姓收入太低，消費不起茶葉蛋。當時許多人紛紛嘲笑台灣教授認知水平太低，在微博壹項調查裡，還有80%的網友自嘲“根本吃不起（茶葉蛋），高帥富專屬消費品，購買要分期”。
“茶葉蛋”事件之後，但凡是針對中國人生活水平的“悲慘”描述，往往都會招致嘲笑和辱罵。2015年11月，有網友在微博上放出壹張疑似台灣人Facebook的截圖，上面用繁體字寫道，“中國人……很窮，沒有很多人能吃的起肉”。不出所料，這條微博評論裡許多網友都在諷刺台灣人沒文化，“中國人好多都在吃土呢”。
同樣地，2015年美國國家地理發布的壹篇微博提到，“對於很多中國人，星巴克的價格超出了承受能力”。又壹次，許多網友看了之後覺得遭遇了奇恥大辱：“我拿星巴克當水喝已經有些年頭了”、“現在隨便壹家咖啡店都是贰叁拾的價位……算毛奢侈啊”、“這官博也把中國人想的太low了”……顯然，這些中國人似乎真的沒有意識到，自己的國家到底有多窮。
壹刀切下去：貧困線不壹樣，窮人數量也不壹樣
首先我們要定義什麼是窮。2014年，中共官方劃定的貧困線標准是農村人均純收入2800元/年，也就是7.67元/天，按照今天的匯率大概相當於1.11美元/天，而世界銀行的貧困線標准是1.9美元/天。不過貧困線標准可不能這麼比，世界銀行的貧困線是基於2011年的購買力平價匯率計算出的，我們要把數據換算成同壹年份、同壹貨幣，才有可比性。
用人話來解釋：根據國家統計局，2011-2014年，中國的農村消費價格指數上漲了7.23%，你可以理解為是物價上漲了7.23%。所以2014年的7.67元，只相當於2011年的7.15元；而根據世界銀行，在2011年，中國3.51元人民幣的購買力與美國同年1美元的購買力相同，也就是3.51元人民幣在中國能買到的壹籃子東西，在美國花1美元同樣也能買到。所以2011年的7.15元人民幣，按購買力平價換算壹下就是2.04美元----大於世界銀行的1.9美元。
扶貧宣傳標語在中國農村隨處可見。
看不懂也沒關系，反正中國的貧困線標准，比起世界銀行的標准要略高那麼壹丟丟。考慮到世界銀行的標准指消費，而中國標准指收入，收入不壹定全拿來消費，因此中國貧困標准還要再高壹些。
但是，世界銀行的貧困線標准是根據世界上最窮15個國家的貧困線確定的，什麼馬裡、盧旺達、坦桑尼亞、埃塞俄比亞……如果中國非要標榜自己的標准已經超過世界銀行最低標准（只是略微超過壹點），非要把自己拉低到和極端貧困國家作比較，那也沒辦法。世界銀行還有壹條3.1美元/天的高貧困線標准，該標准適用於其他發展中國家，如果中國將貧困線標准提高到3.1美元/天，將使貧困人口數字爆炸增長，這當然不是官員們願意看到的。
沒有開玩笑：不少中國人確實吃不起茶葉蛋
不管怎樣，在現行貧困線標准下，2014年底中國農村貧困人口有7017萬，2015年底減少到5575萬。幾千萬人每人每天收入不足7.67元，是什麼概念？國家統計局壹份研究顯示，剛好在貧困線上掙扎的中國人，會將收入的53.5%拿來買吃的，也就是人均每天食品消費支出為4.1元。至於那些生活在貧困線以下的數千萬中國人，每天都能吃上茶葉蛋絕對是壹種奢望。眾所周知肆川大涼山地區生活很艱難，但新華社報道的“大米每10天逢集時才能吃到”、“肉壹年最多吃3次”景象，恐怕還是會讓壹些不食人間煙火的城裡人感到錯愕。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
“茶葉蛋”事件之後，但凡是針對中國人生活水平的“悲慘”描述，往往都會招致嘲笑和辱罵。2015年11月，有網友在微博上放出壹張疑似台灣人Facebook的截圖，上面用繁體字寫道，“中國人……很窮，沒有很多人能吃的起肉”。不出所料，這條微博評論裡許多網友都在諷刺台灣人沒文化，“中國人好多都在吃土呢”。
同樣地，2015年美國國家地理發布的壹篇微博提到，“對於很多中國人，星巴克的價格超出了承受能力”。又壹次，許多網友看了之後覺得遭遇了奇恥大辱：“我拿星巴克當水喝已經有些年頭了”、“現在隨便壹家咖啡店都是贰叁拾的價位……算毛奢侈啊”、“這官博也把中國人想的太low了”……顯然，這些中國人似乎真的沒有意識到，自己的國家到底有多窮。
壹刀切下去：貧困線不壹樣，窮人數量也不壹樣
首先我們要定義什麼是窮。2014年，中共官方劃定的貧困線標准是農村人均純收入2800元/年，也就是7.67元/天，按照今天的匯率大概相當於1.11美元/天，而世界銀行的貧困線標准是1.9美元/天。不過貧困線標准可不能這麼比，世界銀行的貧困線是基於2011年的購買力平價匯率計算出的，我們要把數據換算成同壹年份、同壹貨幣，才有可比性。
用人話來解釋：根據國家統計局，2011-2014年，中國的農村消費價格指數上漲了7.23%，你可以理解為是物價上漲了7.23%。所以2014年的7.67元，只相當於2011年的7.15元；而根據世界銀行，在2011年，中國3.51元人民幣的購買力與美國同年1美元的購買力相同，也就是3.51元人民幣在中國能買到的壹籃子東西，在美國花1美元同樣也能買到。所以2011年的7.15元人民幣，按購買力平價換算壹下就是2.04美元----大於世界銀行的1.9美元。
扶貧宣傳標語在中國農村隨處可見。
看不懂也沒關系，反正中國的貧困線標准，比起世界銀行的標准要略高那麼壹丟丟。考慮到世界銀行的標准指消費，而中國標准指收入，收入不壹定全拿來消費，因此中國貧困標准還要再高壹些。
但是，世界銀行的貧困線標准是根據世界上最窮15個國家的貧困線確定的，什麼馬裡、盧旺達、坦桑尼亞、埃塞俄比亞……如果中國非要標榜自己的標准已經超過世界銀行最低標准（只是略微超過壹點），非要把自己拉低到和極端貧困國家作比較，那也沒辦法。世界銀行還有壹條3.1美元/天的高貧困線標准，該標准適用於其他發展中國家，如果中國將貧困線標准提高到3.1美元/天，將使貧困人口數字爆炸增長，這當然不是官員們願意看到的。
沒有開玩笑：不少中國人確實吃不起茶葉蛋
不管怎樣，在現行貧困線標准下，2014年底中國農村貧困人口有7017萬，2015年底減少到5575萬。幾千萬人每人每天收入不足7.67元，是什麼概念？國家統計局壹份研究顯示，剛好在貧困線上掙扎的中國人，會將收入的53.5%拿來買吃的，也就是人均每天食品消費支出為4.1元。至於那些生活在貧困線以下的數千萬中國人，每天都能吃上茶葉蛋絕對是壹種奢望。眾所周知肆川大涼山地區生活很艱難，但新華社報道的“大米每10天逢集時才能吃到”、“肉壹年最多吃3次”景象，恐怕還是會讓壹些不食人間煙火的城裡人感到錯愕。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: