[香港] 法律界意见不一 释法损香港法治？
中国全国人大常委会就香港《基本法》第104条释法，香港法律界人士对这次释法的看法不同。有资深大律师认为释法仅就条文上不清晰的地方作诠释，未严重干扰香港司法运作。
中国全国人大常委11月7日公布的释法文件，主要就香港立法会议员宣誓规范问题进行解释。其内容包括：定明何种行为可被视作拒绝宣誓，从而可被定为宣誓无效及丧失议员资格；定明监誓人的权力及责任，以及违反誓言须承担法律责任等。
中国人大全票通过香港《基本法》释法文件（图源：新华社）
香港资深大律师汤家骅表示，得悉今次释法详情后称感到“松了口气”，他承认释法必然对司法独立造成干扰，但认为此次释法与现行法例没有原则上抵触。
汤家骅：这次释法不同于修改法例
他续称释法只是解释法例并非修改法例，法庭仍可就未有裁决的案件引用释法的意思作裁决。此外，由于该些法例条文早已存在，释法只是令条文更清晰，与修改法例不同，故仍有追溯权，对已发生的事件仍可追究。
汤又强调释法是概括性的，而并非针对特定案件作出解释。他认为，在案件有裁决前作释法总比在裁决后作出解释并推翻原有裁决好，所以这次释法对整体司法独立的影响不会很严重。至于释法中对监誓人的角色，他相信诠释清楚说明，挂“港独”旗帜的人以后更难符合参选资格，将来很可能无法参加选举；释法内容会影响到现时选举呈请的案件。
关于梁颂恒及游蕙祯二人与政府所进行的司法复核案，汤认为影响不大，因为法官仍可根据香港法例进行裁决。虽然该案已陈辞完毕，但以过往惯例，若任何一方认为新形势对他们不公，一般法庭都会准许案件再开庭，让各方再作陈词。他并指出梁游二人因为仍未正式宣誓，身份只是候任议员未享议员的权利。
戴耀廷：这次释法是直接裁决案件
港大法律学者戴耀廷对释法有不同看法，他在在社交网站Facebook（脸书）中贴文，认为此次人大释法在解释之上加了更多条文，破坏了“一国两制”，损害香港法治。戴指出，对宣誓程序定下详细规定已不只是在释法，实际上是为香港本地有关宣誓的法律加入更具体的法律条文，是直接为香港立法。
香港特首梁振英表示支持释法决定（图源：Reuters/VCG）
至于解释中详述何种行为可构成宣誓无效，戴认为就基本法第79条已列明立法会议员可在那7种情况下丧失资格议员资格，现在有如加入第8项，这不只是在释法，实际上是修改了基本法。戴指今次释法所新加的规定可能具有追溯力，他认为这实际上是为法港法院正在审理的案件作出裁决，与香港特区享有独立的司法权及终审权是有所抵触。
他认为人大常委会以释法为名，任意违反中国《宪法》及《基本法》，令人觉得法律是可以被任意扭曲，对香港法治破坏影响至深。另外，8日立法会法律界议员郭荣铿则计划发起法律界黑衣游行，抗议人大释法。队伍8日将由金钟高等法院起步，经由金钟道、皇后大道中及德辅道中游行至中区终审法院。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
中国全国人大常委11月7日公布的释法文件，主要就香港立法会议员宣誓规范问题进行解释。其内容包括：定明何种行为可被视作拒绝宣誓，从而可被定为宣誓无效及丧失议员资格；定明监誓人的权力及责任，以及违反誓言须承担法律责任等。
中国人大全票通过香港《基本法》释法文件（图源：新华社）
香港资深大律师汤家骅表示，得悉今次释法详情后称感到“松了口气”，他承认释法必然对司法独立造成干扰，但认为此次释法与现行法例没有原则上抵触。
汤家骅：这次释法不同于修改法例
他续称释法只是解释法例并非修改法例，法庭仍可就未有裁决的案件引用释法的意思作裁决。此外，由于该些法例条文早已存在，释法只是令条文更清晰，与修改法例不同，故仍有追溯权，对已发生的事件仍可追究。
汤又强调释法是概括性的，而并非针对特定案件作出解释。他认为，在案件有裁决前作释法总比在裁决后作出解释并推翻原有裁决好，所以这次释法对整体司法独立的影响不会很严重。至于释法中对监誓人的角色，他相信诠释清楚说明，挂“港独”旗帜的人以后更难符合参选资格，将来很可能无法参加选举；释法内容会影响到现时选举呈请的案件。
关于梁颂恒及游蕙祯二人与政府所进行的司法复核案，汤认为影响不大，因为法官仍可根据香港法例进行裁决。虽然该案已陈辞完毕，但以过往惯例，若任何一方认为新形势对他们不公，一般法庭都会准许案件再开庭，让各方再作陈词。他并指出梁游二人因为仍未正式宣誓，身份只是候任议员未享议员的权利。
戴耀廷：这次释法是直接裁决案件
港大法律学者戴耀廷对释法有不同看法，他在在社交网站Facebook（脸书）中贴文，认为此次人大释法在解释之上加了更多条文，破坏了“一国两制”，损害香港法治。戴指出，对宣誓程序定下详细规定已不只是在释法，实际上是为香港本地有关宣誓的法律加入更具体的法律条文，是直接为香港立法。
香港特首梁振英表示支持释法决定（图源：Reuters/VCG）
至于解释中详述何种行为可构成宣誓无效，戴认为就基本法第79条已列明立法会议员可在那7种情况下丧失资格议员资格，现在有如加入第8项，这不只是在释法，实际上是修改了基本法。戴指今次释法所新加的规定可能具有追溯力，他认为这实际上是为法港法院正在审理的案件作出裁决，与香港特区享有独立的司法权及终审权是有所抵触。
他认为人大常委会以释法为名，任意违反中国《宪法》及《基本法》，令人觉得法律是可以被任意扭曲，对香港法治破坏影响至深。另外，8日立法会法律界议员郭荣铿则计划发起法律界黑衣游行，抗议人大释法。队伍8日将由金钟高等法院起步，经由金钟道、皇后大道中及德辅道中游行至中区终审法院。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: