新闻 
揭秘白宫御用记者团大闹杭州真相
揭秘白宫御用记者团大闹杭州真相揭秘白宫御用记者团大闹杭州真相
昨天，坚持不懈的纽约(专题)时报发出第二篇文章，继续炒作奥巴马的机场事件。
纽约时报截图
文章提到了边驿卒周日发的文章《美国在杭州耍大牌、玩特权，媒体竟然倒打一耙指责中国！》，并且部分地承认了一些之前有意无意忽视的事实——比如中方确实为奥巴马准备了红毯。
纽约时报截图
此外，纽约时报给出了“简单而复杂”的现场状况，声称中方拒绝提供说英语的舷梯车司机，直到快降落才同意美方使用自己的客梯致使奥巴马“钻小门”。
但我们掌握的事实是：中方主动提供舷梯车并愿意提供翻译但被美方拒绝，美方主动表示可以从小门走下飞机。
比对双方观点可以看出，中方一直在提出建设性的方案做好接待工作，倒是美国一直这不满意那不满意。
可能是觉得这个事实没什么说服力，纽约时报很快“升华到新的高度”，他们声称事件体现了中国“民族主义”和对美国的“抵触情绪”，还声称中国对新闻媒体进行了不同寻常的“限制”。
他们举例说：“白宫随行记者团通常可以跟着总统参加任何的公共活动，这次却被隔离在距二十国集团会议场所200码（约合180米）外的大巴上，吃不到食物，也没法上卫生间。”
抱歉，你们不诚实。
根据边驿卒从现场人士得到的消息：G20(专题)峰会的闭门会议，媒体不能继续报道，需要离开会场，但是美国记者们不想走远，于是回到的大巴上等待。顺便说一句，可靠消息证实，他们实际上去了卫生间。
事后，还是中方陪同人员把美国记者们送回了新闻中心。
所以，这个锅还要中国来背？
纽约时报还抱怨中国不允许记者接近奥巴马。理由是奥巴马与习近平(专题)在西湖边散步时，允许跟随的美国记者人数从原定的六人被砍到了三人，最终实际只有一人被允许随行。
但消息人士为边驿卒提供了现场的细节，当时美国记者吵着闹着要跟着报道总统，要求6个记者随行，但是美方有6个记者，中方出于对等也要安排6个记者，加上随行安保人员，在狭窄的湖滨小路上根本无法正常工作。所以中方出于现实考虑，将记者名额削减到1个人。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
纽约时报截图
文章提到了边驿卒周日发的文章《美国在杭州耍大牌、玩特权，媒体竟然倒打一耙指责中国！》，并且部分地承认了一些之前有意无意忽视的事实——比如中方确实为奥巴马准备了红毯。
纽约时报截图
此外，纽约时报给出了“简单而复杂”的现场状况，声称中方拒绝提供说英语的舷梯车司机，直到快降落才同意美方使用自己的客梯致使奥巴马“钻小门”。
但我们掌握的事实是：中方主动提供舷梯车并愿意提供翻译但被美方拒绝，美方主动表示可以从小门走下飞机。
比对双方观点可以看出，中方一直在提出建设性的方案做好接待工作，倒是美国一直这不满意那不满意。
可能是觉得这个事实没什么说服力，纽约时报很快“升华到新的高度”，他们声称事件体现了中国“民族主义”和对美国的“抵触情绪”，还声称中国对新闻媒体进行了不同寻常的“限制”。
他们举例说：“白宫随行记者团通常可以跟着总统参加任何的公共活动，这次却被隔离在距二十国集团会议场所200码（约合180米）外的大巴上，吃不到食物，也没法上卫生间。”
抱歉，你们不诚实。
根据边驿卒从现场人士得到的消息：G20(专题)峰会的闭门会议，媒体不能继续报道，需要离开会场，但是美国记者们不想走远，于是回到的大巴上等待。顺便说一句，可靠消息证实，他们实际上去了卫生间。
事后，还是中方陪同人员把美国记者们送回了新闻中心。
所以，这个锅还要中国来背？
纽约时报还抱怨中国不允许记者接近奥巴马。理由是奥巴马与习近平(专题)在西湖边散步时，允许跟随的美国记者人数从原定的六人被砍到了三人，最终实际只有一人被允许随行。
但消息人士为边驿卒提供了现场的细节，当时美国记者吵着闹着要跟着报道总统，要求6个记者随行，但是美方有6个记者，中方出于对等也要安排6个记者，加上随行安保人员，在狭窄的湖滨小路上根本无法正常工作。所以中方出于现实考虑，将记者名额削减到1个人。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: