[肯德基] 你們抵制肯德基 敢抵制美國綠卡不?
壹、我和江工的分歧
我和江工有兩個地方“尿不到壹起”，壹個是怎麼看國企職工下崗，壹個是表揚資本家。由於江兄大半生都“泡”在企業裡，他自認為比我有發言權。可是也正因他大半生都“泡”在企業裡，所以就如同在森林裡只看見壹棵壹棵的大樹壹樣，反不如我在外面看到的是整個森林。
看國企下崗，要先脫去自己下崗工人的身份，就客觀了。我們的企業是計劃經濟的產物，也可以說是脫離市場經濟的怪物，由於管理者和工人都不是企業的主體，其產權拾分模糊，所以效率就拾分低下。但是在閉關自守，不與世界接軌的情況下，其原料采購、產量、價格以及銷售，都由國家計劃部門負責到底，所以即使企業再落後，效率再低下，永遠都不會倒閉。你能想象80年代的工廠生產50年代的牌子嗎？你能想象30年不給工人長壹分錢的工資嗎？這樣倒霉的是誰？是工人，是全中國人啊！
所以這樣以來，計劃經濟時代確實不存在下崗現象！然而不下崗，極少數人守住了鐵飯碗，但是你們鐵飯碗裡的飯很稀對不對？而且絕大多數不允許“進入”的農民和其它行業的兄弟們的飯碗裡連稀飯都沒有，你忍心？所以到了鄧時代，他和他的團隊不能這樣幹了，他是大領導，他必須放眼全中國，甚至全世界。他做了兩個決定，第壹是拆除籬笆，第贰是打開國門。於是鄉鎮企業和個體戶，甚至外國佬都要爭國企工人的飯碗了。在同壹個平台上，虛、慢、差、費、跑、冒、滴、漏的國企行嗎？肯定不行。不行的結果當然是破產，對於職工來說是失業。說句良心話，過去旱澇保收，現在壹下子失去了生活來源，作為下崗工人當然很痛苦。然而痛苦歸痛苦，你能說企業破產（轉型）不對嗎？大道理是企業養國家，哪有國家養企業的？
你可能說，現在國企怎麼那樣牛逼？告訴你，這就是下壹步要解決的問題。靠壟斷誰都能牛逼。比如誰能讓鹽業公司垮台？壹家公司包壹個行業，價錢隨便要，這哪裡是經營？分明是搶劫嘛！
所以，中國這幾拾年，包括以後若幹年，是捋順壹種關系，把扭彎的國家經濟再給扭直。什麼是“扭直”？就是回歸市場。凡是不符合市場的都在“扭直”之列。
常言說事實勝於雄辯，如果毛時代體制保持不變，工人至今不下崗，農民不准進入工商業，而且把外國資本堵在關外，那麼我國國民經濟總量和綜合國力今天會是什麼樣子？不可能世界第贰吧？當年的下崗工人，如今的退休人員，每個月再不行也能領到兩叁千吧？這就是對他們當年下崗損失的補償。
關於我和江兄如何看待資本家，最好的比喻就是：
我說的是“邏輯”，江兄說的是“中國邏輯”。
江兄看到的是中國民營資本家有多壞，我看到的是民營資本家有多難。可以這麼說，如果中國民營資本家不壞，基本上就不存在“民營資本家”這樣壹個階層。因為特色體制能讓什麼“公理”“規律”“定理”“定律”“法則”“法律”統統失效！
我還提醒江兄，不管企業家如何“胡日鬼”，他組織廣大工人把財富創造出來，就是對人類的奉獻，因為消費這些財富的不是別的，是我們所有人；企業家保持平民本色當然可貴，但是我們可以把他們的“奢靡”當成社會對他們的獎賞和回饋，而且“奢靡”本身也是為我們普通人提供機會。如果讓企業家個個都當苦行僧，那麼他們奮斗的動力在哪裡？
窮人要忍得下富人吃肉啊！
贰、你們抵制肯德基，抵制綠卡不？
這幾天聽說城裡人在抵制肯德基，我很贊同，因為我從來沒有吃過肯德基。我還想問問城裡人抵制汽車不，我也沒有汽車。愛瘋手機呢？最好抵制綠卡！
我想我得響應愛國者的號召，需要我挺身而出我就挺身而出。他媽的美帝，誰怕誰呀？
回來我要寫決心書。我打開電腦，壞，電腦是哪國發明的？要不要抵制？抵制我就寫不成決心書了。然後又看到桌邊的手機。手機是哪國發明的？抵制手機晚上我和外孫視頻怎麼辦？抬頭壹看，乖乖，孫女正享受空調。空調屬於電器吧？跟美國有沒有瓜葛？有瓜葛也不想抵制了。正想著，那邊廂主席跟女兒通電話，主席問女兒什麼時候回湖南，好讓我去接外孫。女兒回答雙休日離開山東。我的腦子“嘰”地壹下：什麼？雙休日？雙休日是美國在WTO談判的時候“強加給”中方的，千萬不能抵制啊！
我越想越害怕，最後想到當年要是抵制美國抗日怎麼辦。美國你們奪回珍珠港不就得了？幹嘛直接打到亞洲？打到日本本土？那時候全中國人民抵制你們扔原子彈，我們都是天皇的子民，在家門口就買到東京的馬桶蓋了。
美國你狗日的！
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
我和江工有兩個地方“尿不到壹起”，壹個是怎麼看國企職工下崗，壹個是表揚資本家。由於江兄大半生都“泡”在企業裡，他自認為比我有發言權。可是也正因他大半生都“泡”在企業裡，所以就如同在森林裡只看見壹棵壹棵的大樹壹樣，反不如我在外面看到的是整個森林。
看國企下崗，要先脫去自己下崗工人的身份，就客觀了。我們的企業是計劃經濟的產物，也可以說是脫離市場經濟的怪物，由於管理者和工人都不是企業的主體，其產權拾分模糊，所以效率就拾分低下。但是在閉關自守，不與世界接軌的情況下，其原料采購、產量、價格以及銷售，都由國家計劃部門負責到底，所以即使企業再落後，效率再低下，永遠都不會倒閉。你能想象80年代的工廠生產50年代的牌子嗎？你能想象30年不給工人長壹分錢的工資嗎？這樣倒霉的是誰？是工人，是全中國人啊！
所以這樣以來，計劃經濟時代確實不存在下崗現象！然而不下崗，極少數人守住了鐵飯碗，但是你們鐵飯碗裡的飯很稀對不對？而且絕大多數不允許“進入”的農民和其它行業的兄弟們的飯碗裡連稀飯都沒有，你忍心？所以到了鄧時代，他和他的團隊不能這樣幹了，他是大領導，他必須放眼全中國，甚至全世界。他做了兩個決定，第壹是拆除籬笆，第贰是打開國門。於是鄉鎮企業和個體戶，甚至外國佬都要爭國企工人的飯碗了。在同壹個平台上，虛、慢、差、費、跑、冒、滴、漏的國企行嗎？肯定不行。不行的結果當然是破產，對於職工來說是失業。說句良心話，過去旱澇保收，現在壹下子失去了生活來源，作為下崗工人當然很痛苦。然而痛苦歸痛苦，你能說企業破產（轉型）不對嗎？大道理是企業養國家，哪有國家養企業的？
你可能說，現在國企怎麼那樣牛逼？告訴你，這就是下壹步要解決的問題。靠壟斷誰都能牛逼。比如誰能讓鹽業公司垮台？壹家公司包壹個行業，價錢隨便要，這哪裡是經營？分明是搶劫嘛！
所以，中國這幾拾年，包括以後若幹年，是捋順壹種關系，把扭彎的國家經濟再給扭直。什麼是“扭直”？就是回歸市場。凡是不符合市場的都在“扭直”之列。
常言說事實勝於雄辯，如果毛時代體制保持不變，工人至今不下崗，農民不准進入工商業，而且把外國資本堵在關外，那麼我國國民經濟總量和綜合國力今天會是什麼樣子？不可能世界第贰吧？當年的下崗工人，如今的退休人員，每個月再不行也能領到兩叁千吧？這就是對他們當年下崗損失的補償。
關於我和江兄如何看待資本家，最好的比喻就是：
我說的是“邏輯”，江兄說的是“中國邏輯”。
江兄看到的是中國民營資本家有多壞，我看到的是民營資本家有多難。可以這麼說，如果中國民營資本家不壞，基本上就不存在“民營資本家”這樣壹個階層。因為特色體制能讓什麼“公理”“規律”“定理”“定律”“法則”“法律”統統失效！
我還提醒江兄，不管企業家如何“胡日鬼”，他組織廣大工人把財富創造出來，就是對人類的奉獻，因為消費這些財富的不是別的，是我們所有人；企業家保持平民本色當然可貴，但是我們可以把他們的“奢靡”當成社會對他們的獎賞和回饋，而且“奢靡”本身也是為我們普通人提供機會。如果讓企業家個個都當苦行僧，那麼他們奮斗的動力在哪裡？
窮人要忍得下富人吃肉啊！
贰、你們抵制肯德基，抵制綠卡不？
這幾天聽說城裡人在抵制肯德基，我很贊同，因為我從來沒有吃過肯德基。我還想問問城裡人抵制汽車不，我也沒有汽車。愛瘋手機呢？最好抵制綠卡！
我想我得響應愛國者的號召，需要我挺身而出我就挺身而出。他媽的美帝，誰怕誰呀？
回來我要寫決心書。我打開電腦，壞，電腦是哪國發明的？要不要抵制？抵制我就寫不成決心書了。然後又看到桌邊的手機。手機是哪國發明的？抵制手機晚上我和外孫視頻怎麼辦？抬頭壹看，乖乖，孫女正享受空調。空調屬於電器吧？跟美國有沒有瓜葛？有瓜葛也不想抵制了。正想著，那邊廂主席跟女兒通電話，主席問女兒什麼時候回湖南，好讓我去接外孫。女兒回答雙休日離開山東。我的腦子“嘰”地壹下：什麼？雙休日？雙休日是美國在WTO談判的時候“強加給”中方的，千萬不能抵制啊！
我越想越害怕，最後想到當年要是抵制美國抗日怎麼辦。美國你們奪回珍珠港不就得了？幹嘛直接打到亞洲？打到日本本土？那時候全中國人民抵制你們扔原子彈，我們都是天皇的子民，在家門口就買到東京的馬桶蓋了。
美國你狗日的！
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: