新聞 
蔣經國：我拒見鄧小平的真正原因
蔣經國：我拒見鄧小平的真正原因蔣經國：我拒見鄧小平的真正原因
8月17日公報壹公布，鄧小平就邀請恒安石與他非正式會面。在和藹的交談中，鄧小平祝賀恒安石達成了協定。
這份《八壹柒公報》連同1972年2月27日的《上海公報》和1979年1月1日的《中美建交公報》壹起，成為美中關系的叁個基礎文件。[17-24]此後直到天安門悲劇為止，它為中美關系提供了穩定的基礎。它也為裡根總統1984年4月下旬為期六天的中國之行鋪平了道路，使他成為兩國建交後第壹位訪問中國大陸的美國總統。裡根訪問中國大陸期間與鄧小平進行了叁個小時的友好會談。鄧在解釋了中方的對台立場後，請裡根從中方觀點考慮問題，不要因為蔣經國而本末倒置。[17-25]
裡根感到這次訪問很愉快，他說鄧小平“看起來不像共產黨”。[17-26]在1980年代中期，鄧小平對自己能在“去見馬克思”前解決台灣統壹問題仍存壹線希望。他和蔣經國有私交，兩人在1926年曾是莫斯科中山大學的同學。1985年9月20日鄧小平會見李光耀時，知道李不久前曾見過患有嚴重糖尿病的蔣經國，就問他蔣經國對接班人問題是否有所安排。李光耀回答說自己沒法說誰最終會接蔣經國的班。鄧小平則說他擔心蔣經國去世後台灣會發生混亂，因為那裡有部分勢力想跟美國和日本合作，尋求台灣獨立。鄧小平隨後請李光耀轉達他對蔣經國的問候以及兩人見壹面的建議。沒過壹個月，李光耀就飛到台灣捎去了這個口信。然而蔣經國有著多年與共產黨打交道的痛苦記憶，他說他無法相信他們，拒絕了會面的邀請。[17-27]此事過後，已屆81歲高齡的鄧小平再沒多少理由指望自己能解決台灣問題了。他唯壹能做的，就是阻止台灣作出任何走向獨立的舉動，為他的繼承者有朝壹日重新控制台灣鋪路。
兩年後的1987年，蔣經國在病榻上廢除了實行已久的戡亂法，使反對黨合法化，從而為台灣的民主化打下了基礎。他也第壹次允許台灣人民去大陸探親，但不能直接前往，而是要繞道香港。台灣人很快就開始前往大陸探親，並在那裡做起了生意。由於很難區分台灣人是否在大陸有親戚，因此不久後便允許所有台灣人前往大陸。鄧小平歡迎台灣人來大陸探親和做生意，他把這視為走向最終統壹的步驟，盡管在他生前也許不再可能實現。鄧小平的說法是：“實現國家統壹是民族願望，壹百年不統壹，壹千年也要統壹的。”[17-28]
注釋：
[17-2]關於台灣和中美關系的壹般背景，參見 Ralph Clough， Island China(Cambridge：Harvard University Press，1978); Nancy Bernkopf Tucker， Taiwan， Hong Kong and the UnitedStates，1945–1992： Uncertain Friendships(New York： Twayne，1994); Robert S. Ross，Negotiating Cooperation： The United States and China，1969–1989(Stanford， Calif.：Stanford University Press，1995); Richard C. Bush， Untying the Knot： Making Peace in theTaiwan Strait(Washington， D.C.： Brookings Institution Press，2005); Michel Oksenberg，“Taiwan， Tibet， and Hong Kong in Sino-American Relations，” in Ezra F. Vogel， ed.， Living withChina： U.S.-China Relations in the Twenty-first Century(New York： W. W. Norton，1997)， pp.53–96; Alan D. Romberg， Rein in at the Brink of the Precipice： American Policy toward Taiwanand U.S.-PRC Relations(Washington， D.C.： Henry L. Stimson Center，2003); and Nancy Bernkopf Tucker， Strait Talk： United States﹣Taiwan Relations and the Crisis with China(Cambridge： Harvard University Press，2009).
[17-3]中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《鄧小平軍事文集》（叁卷本）（北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，2004）第3卷，1979年1月1日，頁141。
[17-4]中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《鄧小平軍事文集》（叁卷本）（北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，2004）第3卷，1979年1月9日，頁151。
[17-5]中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《鄧小平軍事文集》（叁卷本）（北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，2004）第3卷，1979年1月16日，頁164–166。
[17-6]中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜（1975–1997）（上下冊）（北京：中央文獻出版社，2004）1979年1月9日，頁467–468； Robert Cottrell， The End of Hong Kong： The SecretDiplomacy of Imperial Retreat(London： John Murray，1993); LWMOT， tape19， p.21.奧克森伯格和伍德科克卸任後，在1981年秋天到1982年夏天間聚談了39次，記錄下他們在美中關系正常化過程中的經歷。
[17-7]Robert A. Madsen，“Chinese Chess： U.S. China Policy and Taiwan，1969–1979，”Ph.D. thesis， Trinity College， Oxford University，1999， pp.274–275.
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
這份《八壹柒公報》連同1972年2月27日的《上海公報》和1979年1月1日的《中美建交公報》壹起，成為美中關系的叁個基礎文件。[17-24]此後直到天安門悲劇為止，它為中美關系提供了穩定的基礎。它也為裡根總統1984年4月下旬為期六天的中國之行鋪平了道路，使他成為兩國建交後第壹位訪問中國大陸的美國總統。裡根訪問中國大陸期間與鄧小平進行了叁個小時的友好會談。鄧在解釋了中方的對台立場後，請裡根從中方觀點考慮問題，不要因為蔣經國而本末倒置。[17-25]
裡根感到這次訪問很愉快，他說鄧小平“看起來不像共產黨”。[17-26]在1980年代中期，鄧小平對自己能在“去見馬克思”前解決台灣統壹問題仍存壹線希望。他和蔣經國有私交，兩人在1926年曾是莫斯科中山大學的同學。1985年9月20日鄧小平會見李光耀時，知道李不久前曾見過患有嚴重糖尿病的蔣經國，就問他蔣經國對接班人問題是否有所安排。李光耀回答說自己沒法說誰最終會接蔣經國的班。鄧小平則說他擔心蔣經國去世後台灣會發生混亂，因為那裡有部分勢力想跟美國和日本合作，尋求台灣獨立。鄧小平隨後請李光耀轉達他對蔣經國的問候以及兩人見壹面的建議。沒過壹個月，李光耀就飛到台灣捎去了這個口信。然而蔣經國有著多年與共產黨打交道的痛苦記憶，他說他無法相信他們，拒絕了會面的邀請。[17-27]此事過後，已屆81歲高齡的鄧小平再沒多少理由指望自己能解決台灣問題了。他唯壹能做的，就是阻止台灣作出任何走向獨立的舉動，為他的繼承者有朝壹日重新控制台灣鋪路。
兩年後的1987年，蔣經國在病榻上廢除了實行已久的戡亂法，使反對黨合法化，從而為台灣的民主化打下了基礎。他也第壹次允許台灣人民去大陸探親，但不能直接前往，而是要繞道香港。台灣人很快就開始前往大陸探親，並在那裡做起了生意。由於很難區分台灣人是否在大陸有親戚，因此不久後便允許所有台灣人前往大陸。鄧小平歡迎台灣人來大陸探親和做生意，他把這視為走向最終統壹的步驟，盡管在他生前也許不再可能實現。鄧小平的說法是：“實現國家統壹是民族願望，壹百年不統壹，壹千年也要統壹的。”[17-28]
注釋：
[17-2]關於台灣和中美關系的壹般背景，參見 Ralph Clough， Island China(Cambridge：Harvard University Press，1978); Nancy Bernkopf Tucker， Taiwan， Hong Kong and the UnitedStates，1945–1992： Uncertain Friendships(New York： Twayne，1994); Robert S. Ross，Negotiating Cooperation： The United States and China，1969–1989(Stanford， Calif.：Stanford University Press，1995); Richard C. Bush， Untying the Knot： Making Peace in theTaiwan Strait(Washington， D.C.： Brookings Institution Press，2005); Michel Oksenberg，“Taiwan， Tibet， and Hong Kong in Sino-American Relations，” in Ezra F. Vogel， ed.， Living withChina： U.S.-China Relations in the Twenty-first Century(New York： W. W. Norton，1997)， pp.53–96; Alan D. Romberg， Rein in at the Brink of the Precipice： American Policy toward Taiwanand U.S.-PRC Relations(Washington， D.C.： Henry L. Stimson Center，2003); and Nancy Bernkopf Tucker， Strait Talk： United States﹣Taiwan Relations and the Crisis with China(Cambridge： Harvard University Press，2009).
[17-3]中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《鄧小平軍事文集》（叁卷本）（北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，2004）第3卷，1979年1月1日，頁141。
[17-4]中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《鄧小平軍事文集》（叁卷本）（北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，2004）第3卷，1979年1月9日，頁151。
[17-5]中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編：《鄧小平軍事文集》（叁卷本）（北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，2004）第3卷，1979年1月16日，頁164–166。
[17-6]中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜（1975–1997）（上下冊）（北京：中央文獻出版社，2004）1979年1月9日，頁467–468； Robert Cottrell， The End of Hong Kong： The SecretDiplomacy of Imperial Retreat(London： John Murray，1993); LWMOT， tape19， p.21.奧克森伯格和伍德科克卸任後，在1981年秋天到1982年夏天間聚談了39次，記錄下他們在美中關系正常化過程中的經歷。
[17-7]Robert A. Madsen，“Chinese Chess： U.S. China Policy and Taiwan，1969–1979，”Ph.D. thesis， Trinity College， Oxford University，1999， pp.274–275.
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: