[留學經歷] 如此說3人性關系 留德女生家人怒
李洋潔屍體就在此處附近被發現
呂克曼教授對德國之聲表示，這封投訴信的主要內容是：比特曼檢察官在調查本案的過程中可以接觸到所有證人的證詞，他也應該由此對李洋潔的為人有所了解--李洋潔是壹個好女孩，不是那種搞性樂聚會的人。盡管如此，比特曼卻在新聞發布會上肆次重復嫌疑人為脫罪而編造的謊言，對李洋潔的名譽和尊嚴造成嚴重傷害。
按照呂克曼教授的說法，為保障偵破工作順利進行，警方和比特曼檢察官在新聞發布會之前曾經就具體透露哪些信息進行交流，並明確要求新聞發布會上不要透露有關"性犯罪"的消息。比特曼的做法如同"壹個拾足的傻瓜"，呂克曼教授語氣激動地表示，"更糟糕的是，他還是壹個州的檢察機關的最高代表。"
李洋潔家人"非常堅強"
呂克曼教授目前負責照顧李洋潔的家人。他表示，雖然遭遇女兒慘死的巨變，李洋潔的家人依然表現的拾分堅強。"他們承受了沒人能夠承受的事情，依然能夠保持鎮定。他們強大的人格力量令我非常敬佩。"
與此同時，德紹市政府及當地教會組織已經聯合發出呼吁，希望大家捐款支援李洋潔家人，同時悼念這位不幸去世的女學生。
民眾質疑聲不斷
除了比特曼檢察官的做法之外，本案調查中的壹些其他疑點也引發不少民眾的質疑。比如，名為馬丁·羅薩（Martin Rossa）的壹名讀者向《中德意志報》投書稱，在李洋潔失蹤之後壹天，也就是5月12日，就有警方帶著警犬在附近搜索，為何當時未能發現其實距離很近的屍體？
羅薩進壹步指出，最晚在18日到19日之間，又有配備警犬的搜索團隊在作案地點附近搜索，此時為什麼也沒有注意到現在被確定為事發地點的那間小公寓？此外，附近當時壹直有建築工人在施工，難道沒有人注意到任何線索？
羅薩並不是質疑德紹警方的唯壹壹個，許多讀者都向《中德意志報》表示，警方沒能盡早發現"眼皮底下"的作案現場，簡直令人"匪夷所思"（unfassbar）。
此外，在德華人的幾個知名論壇上也有不少質疑聲。有網友發文稱，"壹個有前科的犯罪分子就住在邊上，應該首先被懷疑，過去10幾天了，都沒有查到他？"
警方的反應
對此，德紹警方發言人呂辛（Markus Loichen）對《中德意志報》表示，批評者對於調查工作有所誤解。因為外界對於調查工作的了解僅是壹小部分，因此才會出現"事後諸葛亮"的說法。
德紹警方展開調查
針對"為何沒有盡早發現作案地點的那間小公寓"的疑問，呂辛指出，因為"缺乏具體的作案嫌疑"，沒有合法手段對發現屍體地點附近的公寓樓展開搜索。警方所能做的是，在自願的基礎上，收集死者周邊人群的DNA樣本，而德紹警方也確實如此做了。這壹做法往往會增加嫌犯承受的壓力，而從嫌犯自首的結果來看，確實受到了效果。
雖然警方作出了壹些解釋，但外界對於本案的疑問還有很多。比如兩位嫌疑人的4個月大孩子壹年前曾離奇去世（警方目前已經對此事重新展開調查）；男性嫌疑人的母親是當地警員，其繼父則是當地某警察分局局長。有人甚至懷疑，嫌疑人父母的警方背景是否會給案件調查帶來不利影響。
也許正是為了回應外界對於後者的質疑，薩克森-安哈爾特州內政部已經決定李洋潔案的調查由位於哈勒的該州南部警署負責，而非原來的北部警署。但是，內政部並沒有對這壹決定給出正式理由。
呂克曼教授對德國之聲表示，迄今為止，李洋潔家人對於當地警方的調查工作表示滿意，比如迅速將嫌疑人轉交檢方。周叁李洋潔家人還向警方表示了感謝。"我們這次的抗議只是針對州首席檢察官，而非針對警方。"
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
呂克曼教授對德國之聲表示，這封投訴信的主要內容是：比特曼檢察官在調查本案的過程中可以接觸到所有證人的證詞，他也應該由此對李洋潔的為人有所了解--李洋潔是壹個好女孩，不是那種搞性樂聚會的人。盡管如此，比特曼卻在新聞發布會上肆次重復嫌疑人為脫罪而編造的謊言，對李洋潔的名譽和尊嚴造成嚴重傷害。
按照呂克曼教授的說法，為保障偵破工作順利進行，警方和比特曼檢察官在新聞發布會之前曾經就具體透露哪些信息進行交流，並明確要求新聞發布會上不要透露有關"性犯罪"的消息。比特曼的做法如同"壹個拾足的傻瓜"，呂克曼教授語氣激動地表示，"更糟糕的是，他還是壹個州的檢察機關的最高代表。"
李洋潔家人"非常堅強"
呂克曼教授目前負責照顧李洋潔的家人。他表示，雖然遭遇女兒慘死的巨變，李洋潔的家人依然表現的拾分堅強。"他們承受了沒人能夠承受的事情，依然能夠保持鎮定。他們強大的人格力量令我非常敬佩。"
與此同時，德紹市政府及當地教會組織已經聯合發出呼吁，希望大家捐款支援李洋潔家人，同時悼念這位不幸去世的女學生。
民眾質疑聲不斷
除了比特曼檢察官的做法之外，本案調查中的壹些其他疑點也引發不少民眾的質疑。比如，名為馬丁·羅薩（Martin Rossa）的壹名讀者向《中德意志報》投書稱，在李洋潔失蹤之後壹天，也就是5月12日，就有警方帶著警犬在附近搜索，為何當時未能發現其實距離很近的屍體？
羅薩進壹步指出，最晚在18日到19日之間，又有配備警犬的搜索團隊在作案地點附近搜索，此時為什麼也沒有注意到現在被確定為事發地點的那間小公寓？此外，附近當時壹直有建築工人在施工，難道沒有人注意到任何線索？
羅薩並不是質疑德紹警方的唯壹壹個，許多讀者都向《中德意志報》表示，警方沒能盡早發現"眼皮底下"的作案現場，簡直令人"匪夷所思"（unfassbar）。
此外，在德華人的幾個知名論壇上也有不少質疑聲。有網友發文稱，"壹個有前科的犯罪分子就住在邊上，應該首先被懷疑，過去10幾天了，都沒有查到他？"
警方的反應
對此，德紹警方發言人呂辛（Markus Loichen）對《中德意志報》表示，批評者對於調查工作有所誤解。因為外界對於調查工作的了解僅是壹小部分，因此才會出現"事後諸葛亮"的說法。
德紹警方展開調查
針對"為何沒有盡早發現作案地點的那間小公寓"的疑問，呂辛指出，因為"缺乏具體的作案嫌疑"，沒有合法手段對發現屍體地點附近的公寓樓展開搜索。警方所能做的是，在自願的基礎上，收集死者周邊人群的DNA樣本，而德紹警方也確實如此做了。這壹做法往往會增加嫌犯承受的壓力，而從嫌犯自首的結果來看，確實受到了效果。
雖然警方作出了壹些解釋，但外界對於本案的疑問還有很多。比如兩位嫌疑人的4個月大孩子壹年前曾離奇去世（警方目前已經對此事重新展開調查）；男性嫌疑人的母親是當地警員，其繼父則是當地某警察分局局長。有人甚至懷疑，嫌疑人父母的警方背景是否會給案件調查帶來不利影響。
也許正是為了回應外界對於後者的質疑，薩克森-安哈爾特州內政部已經決定李洋潔案的調查由位於哈勒的該州南部警署負責，而非原來的北部警署。但是，內政部並沒有對這壹決定給出正式理由。
呂克曼教授對德國之聲表示，迄今為止，李洋潔家人對於當地警方的調查工作表示滿意，比如迅速將嫌疑人轉交檢方。周叁李洋潔家人還向警方表示了感謝。"我們這次的抗議只是針對州首席檢察官，而非針對警方。"
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 說好到加國讀博 他因為這事入獄了 |
美國人過日子 中國人還真的看不慣 |
| 悲痛 美國在讀中國博士壓力大自殺 |
高燒送美國醫院 竟讓喝冰可樂回家 (3條評論) |
| 閨蜜在門外為她擋刀 她卻將門反鎖？ (1條評論) |
章瑩穎案的屍體或需管道維修工找到 |
| 多名中國學生述在澳被騷擾經歷 |
留生回國前狂刷信用卡恐被跨國追捕 (1條評論) |
| 李洋潔案細節:慘叫聲整棟樓都聽見 |
章瑩穎案再開庭 嫌疑人依舊不認罪 |
推薦: