[跨性别政策] "跨性别"学生如厕引发美国党争
答案是依靠法律和经济力量。法律层面上，奥巴马政府认为，民权法适用于跨性别人群。作为全国性法律，它高于各州立法。因此，拒绝执行这一通知的学校可能会吃民权官司。经济层面上，这份文档专门为“重要指导”加了注解。不听联邦政府“重要指导”的州，联邦政府可以扣减拨给它的教育经费。
但抛开党争、政争、大选争斗以及联邦和地方的权争，回归问题本身，事关所有在校学生及其家长，没有美国最高法院一锤定音，纷争难以平息。
一方面，根据美媒报道，跨性别学生的家长，对奥巴马政府“感激涕零地称赞”。在北卡罗来纳州，有个15岁的跨性别男孩，自从州里通过“厕所法”，大部分时间都是通过家长和学校达成的特殊安排在家上课。他的妈妈名叫霍普·泰勒，听到新政策后哭了。她说：“这对我们的孩子意义太大了。”
的确，对认同另一性别的人来说，在学校或其他公共场合怎么上厕所，是个每天都会遇到的难题。但另一方面，如果只考虑这个小群体的心理感受，对难以接受这一群体自我性别认同的人们来说，谁来在乎他们的如厕隐私和感受呢？鉴于现实生活中跨性别者往往不愿声张，奥巴马政府的“重要指导”特地规定，跨性别与否，完全取决于当事人的心理认知，也即自己说了算，既不需要身体、行为或外表有切实改变，也不需要第三方认定。不法之徒完全可能以“跨性别”为由偷窥甚至性侵异性。侵害可能立刻发生，也可能需要很久时间。让青少年在对自我尚未形成成熟认识的年龄就决定自己的性取向，是否合适？
其实，美国的卫生间大多有单独隔间，加油站等往往设有男女通用的厕所。公共场所里标注“无性别”或“所有性别可进”的厕所也不鲜见。从实际操作层面讲，利用这些现成的男女皆可单独使用的厕所解决跨性别人士如厕难题，以美国的发展程度并不难。但是，从奥巴马政府强调的平权原则和这份“重要指导”的精神来看，不仅是要允许跨性别学生不按生理性别如厕，而且还要帮助他们融入他们心理上认同的性别群体。
难就难在这里，这份“重要指导”本来就遭到大量保守的共和党选民抵触。更何况又赶上大选年，赶上美国两党政治极化趋势日益加剧的大环境。其背后的博弈较量，早就超越了跨性别学生的权益本身。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
但抛开党争、政争、大选争斗以及联邦和地方的权争，回归问题本身，事关所有在校学生及其家长，没有美国最高法院一锤定音，纷争难以平息。
一方面，根据美媒报道，跨性别学生的家长，对奥巴马政府“感激涕零地称赞”。在北卡罗来纳州，有个15岁的跨性别男孩，自从州里通过“厕所法”，大部分时间都是通过家长和学校达成的特殊安排在家上课。他的妈妈名叫霍普·泰勒，听到新政策后哭了。她说：“这对我们的孩子意义太大了。”
的确，对认同另一性别的人来说，在学校或其他公共场合怎么上厕所，是个每天都会遇到的难题。但另一方面，如果只考虑这个小群体的心理感受，对难以接受这一群体自我性别认同的人们来说，谁来在乎他们的如厕隐私和感受呢？鉴于现实生活中跨性别者往往不愿声张，奥巴马政府的“重要指导”特地规定，跨性别与否，完全取决于当事人的心理认知，也即自己说了算，既不需要身体、行为或外表有切实改变，也不需要第三方认定。不法之徒完全可能以“跨性别”为由偷窥甚至性侵异性。侵害可能立刻发生，也可能需要很久时间。让青少年在对自我尚未形成成熟认识的年龄就决定自己的性取向，是否合适？
其实，美国的卫生间大多有单独隔间，加油站等往往设有男女通用的厕所。公共场所里标注“无性别”或“所有性别可进”的厕所也不鲜见。从实际操作层面讲，利用这些现成的男女皆可单独使用的厕所解决跨性别人士如厕难题，以美国的发展程度并不难。但是，从奥巴马政府强调的平权原则和这份“重要指导”的精神来看，不仅是要允许跨性别学生不按生理性别如厕，而且还要帮助他们融入他们心理上认同的性别群体。
难就难在这里，这份“重要指导”本来就遭到大量保守的共和党选民抵触。更何况又赶上大选年，赶上美国两党政治极化趋势日益加剧的大环境。其背后的博弈较量，早就超越了跨性别学生的权益本身。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: