[郭伯雄] 郭伯雄被起訴為何輿論場上靜悄悄?
近日，中央軍委原副主席郭伯雄涉嫌受賄犯罪案移送審查起訴。作為“大老虎”的代表，與薄熙來、周永康等人相比，郭伯雄被移送審查起訴的消息，卻似乎並未引起“足以匹配”的輿論浪潮。
這其中，固然有“和頤酒店女子遇襲”等新聞沖擊的影響，但長安君看到的另壹個維度是：當人們轉變“選擇性反腐”或“運動式反腐”的既有觀念，摒棄“派系斗爭”、“交易黑幕”等陰謀論，面對“大老虎”被依紀依法查處的消息時，所呈現出的那種對常態反腐的習慣，對司法程序的尊重，對司法機關的信任，對公平正義的耐心，還有對法治的信仰。
有媒體統計，從黨的拾八大以來截至2015年年底，在落馬的省部級以上的“大老虎”中，已有24人過堂受審，19人獲刑（徐才厚因死亡被免於起訴）。原省部級甚至副國級、正國級領導人因違法犯罪走上審判席，也成為壹種“別樣的風景”。
數字不是關鍵，關鍵的是背後所體現的意義：這樣旗幟鮮明地反對腐敗，光明正大地依法查處腐敗，顯示了黨和國家對於腐敗行為無禁區、無死角、零容忍、敢碰硬的不變決心。而社會對於郭伯雄案信息的“習以為常”，從另壹個側面，也顯示出小伙伴們對於反腐敗斗爭所取得成績和前景，信心漸強。
長安君還發現，當下黨和國家的反腐敗工作，正走在“黨內程序先行、司法程序無縫銜接”的路上，從黨內開始的反腐敗，最終要落腳到司法的依法處理上。國家對薄熙來、周永康等“大老虎”的依法審判，不僅僅是對腐敗分子的懲處，體現了對“腳在懸崖邊”的僥幸者的警醒，更體現了黨和國家用法治的力量，將“廉潔用權”納入法治化軌道的不懈努力。
“說有易，說無難。”曾有壹段時期，社會在面對黨和國家依紀依法處理“老虎蒼蠅”時，出現過“陰謀論”和“不相信只貪腐這麼點”等猜測揣度的聲音，這樣的聲音，讓壹些人認為，司法偵查和審判只是“奉命行事”、“走過場”，紀檢部門已經給出了定罪與量刑的“上意”，對司法反腐的作用毫不信任。
公正是腐敗的克星，也是質疑的克星。薄熙來、周永康等案的依法審判過程已經多次證明，法律面前人人平等，沒有“鐵帽子王”，沒有法外特權，沒有“刑不上大夫”，不管涉及什麼人，不論其權力大小、職位高低，只要觸犯國法，都將無壹例外地受到法律的懲處，不會因其身份對其特殊優待，也不會忽視其應當享有的正當權利。而郭伯雄案，也將通過公正司法繼續證明這些。
至於郭伯雄被移送起訴後該判什麼罪、該領多久的刑，長安君相信大家都知道，在法院依法定罪之前，任何人都只是犯罪嫌疑人的規定。但定罪量刑要靠證據，“有幾分證據說幾分話”，應該是法治社會下所有人的共識。“以事實為依據、以法律為准繩”進行定罪量刑的原則，不應被突破；猜測和揣度不應該也不可能取代證據，作為定罪量刑的標准。不能因披露的信息與自己道聽途說或推測的情況不合，就推定“有黑幕”或“走過場”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
這其中，固然有“和頤酒店女子遇襲”等新聞沖擊的影響，但長安君看到的另壹個維度是：當人們轉變“選擇性反腐”或“運動式反腐”的既有觀念，摒棄“派系斗爭”、“交易黑幕”等陰謀論，面對“大老虎”被依紀依法查處的消息時，所呈現出的那種對常態反腐的習慣，對司法程序的尊重，對司法機關的信任，對公平正義的耐心，還有對法治的信仰。
有媒體統計，從黨的拾八大以來截至2015年年底，在落馬的省部級以上的“大老虎”中，已有24人過堂受審，19人獲刑（徐才厚因死亡被免於起訴）。原省部級甚至副國級、正國級領導人因違法犯罪走上審判席，也成為壹種“別樣的風景”。
數字不是關鍵，關鍵的是背後所體現的意義：這樣旗幟鮮明地反對腐敗，光明正大地依法查處腐敗，顯示了黨和國家對於腐敗行為無禁區、無死角、零容忍、敢碰硬的不變決心。而社會對於郭伯雄案信息的“習以為常”，從另壹個側面，也顯示出小伙伴們對於反腐敗斗爭所取得成績和前景，信心漸強。
長安君還發現，當下黨和國家的反腐敗工作，正走在“黨內程序先行、司法程序無縫銜接”的路上，從黨內開始的反腐敗，最終要落腳到司法的依法處理上。國家對薄熙來、周永康等“大老虎”的依法審判，不僅僅是對腐敗分子的懲處，體現了對“腳在懸崖邊”的僥幸者的警醒，更體現了黨和國家用法治的力量，將“廉潔用權”納入法治化軌道的不懈努力。
“說有易，說無難。”曾有壹段時期，社會在面對黨和國家依紀依法處理“老虎蒼蠅”時，出現過“陰謀論”和“不相信只貪腐這麼點”等猜測揣度的聲音，這樣的聲音，讓壹些人認為，司法偵查和審判只是“奉命行事”、“走過場”，紀檢部門已經給出了定罪與量刑的“上意”，對司法反腐的作用毫不信任。
公正是腐敗的克星，也是質疑的克星。薄熙來、周永康等案的依法審判過程已經多次證明，法律面前人人平等，沒有“鐵帽子王”，沒有法外特權，沒有“刑不上大夫”，不管涉及什麼人，不論其權力大小、職位高低，只要觸犯國法，都將無壹例外地受到法律的懲處，不會因其身份對其特殊優待，也不會忽視其應當享有的正當權利。而郭伯雄案，也將通過公正司法繼續證明這些。
至於郭伯雄被移送起訴後該判什麼罪、該領多久的刑，長安君相信大家都知道，在法院依法定罪之前，任何人都只是犯罪嫌疑人的規定。但定罪量刑要靠證據，“有幾分證據說幾分話”，應該是法治社會下所有人的共識。“以事實為依據、以法律為准繩”進行定罪量刑的原則，不應被突破；猜測和揣度不應該也不可能取代證據，作為定罪量刑的標准。不能因披露的信息與自己道聽途說或推測的情況不合，就推定“有黑幕”或“走過場”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 中共軍報稱何衛東、苗華罪行堪比徐才厚、郭伯雄 |
何衛東苗華9人被開除黨籍軍籍 官媒:郭伯雄徐才厚流毒… |
| 郭伯雄徐才厚等"軍中伍虎"被抓時各有奇態 |
中共軍中巨貪郭伯雄傳曾多次自殺 |
| 郭伯雄之子 短命少將押解進京細節 |
房峰輝貪 靠郭伯雄上位賣軍產斂財 (1條評論) |
| 周永康郭伯雄配合習總 咬出好多人 |
郭伯雄徐才厚被中央軍委文件點名 |
| 郭伯雄女兒涉案腐敗細節首次流出 |
郭伯雄子放話 不怕咱有槍有權有錢 |
推薦: