[職場指南] 工作越來越難找 前輩分享北美找工
作為壹個國本美研，沒有捷徑、沒有Refer、沒有學CS且在美國憑借個人實力找到工作的人，我想我有資格回答這個問題。
第壹，在美國找工作有多難?
在我認識的所有同學、朋友，還有上班以後的實習生和同事當中，有學CS和Finance的名校畢業生找不到工作回國或者繼續讀博的，也有往常大家覺得很難很難的專業找到工作的，其中包括律師，市場營銷，人力資源，音樂專業(大提琴)，在洛杉磯學電影制作的男生現在在迪士尼做編導的，以及壹位在2009年金融危機橫掃美國的時候還過伍關斬六將進入投行的。 在我看來，在美國讀書畢業以後找工作這件事，是現在很少數完全憑借個人能力來定勝負的。除非你是紅贰代，連國內的富贰代也未必能夠給你壹紙Offer，且必須是Sponsor的。所以這個問題總結起來就肆個字，全看個人。只要你夠努力、夠牛逼，什麼不可能的都能變成可能。
第贰，怎麼找?
遞了雞湯就得給勺子，下面寫上我個人找工作的經驗。條條大路通羅馬，拿到Offer的方式不止這壹種，所以沒必要Argue說，我聽說誰誰誰是通過別的什麼找到的或者這個辦法不好用。如果你總是持有這種光找借口、沒行動力的態度，那Good Luck，你大半拿不到Offer。 方法很簡單：學校的Career Fair，壹輪或兩輪面試，On-Site，最後Offer。
1)Career Fair
今年我代表公司去做了壹個學校的Career Fair，每天壹進到會場裡，在我面前永遠就有壹條無止境的、看不到頭的長隊，兩天下來面了將近100個學生，每個人嚴格控制在5分鍾。通過這個經歷，我可以負責任的告訴你，幾乎不用2分鍾我就能分辨出，誰的簡歷是改過數拾次的、誰的是前壹天晚上東拼西湊的，誰花了時間練習如何在Career Fair上說話、誰打算臨時抱佛腳。那兩天我最大的體會就是那句老話，“機會永遠是給有准備的人准備的。” 很多人在畢業前的最後壹個學期才去參加Career Fair，拿不到面試就說招聘會沒用。其實這不是招聘會沒用，校園招聘仍舊是錄取應屆生的主要手段，而是這些臨時抱佛腳的人根本就沒有練習過。誰都不是天生就會推銷自己、跟HR談話的，如果不是在剛入學的第壹個學期就去參加Career Fair，從起初從壹個面試都拿不到，到後面每個學期都去都練習，你在最後壹個學期絕不可能拿到很多面試。這本身就是壹個倒金字塔的結構，你或許去談30個公司，能拿到20個面試，能進10個贰面，然後5個On-Site， 最後才能拿到3個Offer。如果你想談壹個公司就有壹個Offer，那簡直是癡人說夢。 還有改簡歷。壹份簡歷接過來不用30秒我就知道你是改過壹次兩次，伍次拾次，還是超過贰拾次。很多人認為簡歷是壹勞永逸的，缺少壹個反思的機制。正確的做法應該是每談完壹個公司，就迅速記下來他們感興趣的點是什麼，問的問題是什麼，甚至是當時臉上的反應和表情，然後回去反思自己的簡歷，不斷地修改上面每壹個細節。我當時從第壹版簡歷到最後幫助我拿到Offer的簡歷，改了最起碼叁拾次。你只有摸清對方的需求，才能對症下藥。 另外多加壹個細節，很多國際學生為了提高命中率，都只談Sponsor的公司，這是很浪費的做法。壹方面，招聘會的目的除了拿面試，還要最大化練習談話的次數，所以什麼公司都可以。另壹方面，所謂是否Sponsor，很多公司都默認為不支持，但實際上這些事情都是靈活的。換句話說，如果對方足夠喜歡你，他們會想辦法留住你然後給你簽證。這件事我有具體的例子，後面細說。
2)前期面試
有些人可能通過校園招聘拿到面試，也有些人是內部Refer或者LinkedIn，不管你是怎麼拿到面試的，所有人到了面試那壹關就重新站在壹條起跑線上。誰能跑贏完全憑借你面試中的表現。很多人來美國之前可能都沒有在國內經歷過招聘面試，加上語言的障礙，對於在面試當中應該如何表現壹無所知。
針對Behavioral Interview，去面試之前網上隨便壹搜就有長短各種問題的List。很多人在面試前就大致壹掃，即使是問到類似的問題也完全沒有准備好，那我只能說你的悲劇是你壹手造成的。或許第壹次第贰次面試你不了解情況，但面試拾次以上應該就有壹個大概的掌握。尤其是很多問題都是殊途同歸的，都可以用壹個答案來回答同時顯示你的優勢。比如根據做壹個項目的經歷，可以覆蓋Leadership， Time Management， Work with People， Disciplined， Results-Driven， Communication。 由簡歷上的壹行字推演到壹個故事，這種事情不靠准備難道你想靠現場發揮嗎?你就不怕出Bug然後現場露餡嗎? 最常見的壹個問題是What‘s your weakness? 這麼通俗的題目面試官肯問你簡直就是放水了，仍舊有很多人現場卡殼。單憑這壹點，我就可以拒掉你。原因很簡單，在你接下來叁肆拾年的職業生涯當中，沒有任何壹個會議是可以完全無准備就參加的。哪怕這個會議在說你非常了解的領域，都最起碼要對相關的情況和文檔做壹個Review。如果你今天連自己的面試都准備不好，那我不覺得你會准備將來的工作會議，就這麼簡單。至於怎麼答才能既不會無關痛癢，又不會毀掉前途，網上有很多答案，我不喜歡喂伸手黨。 至於Technical Interview，各個專業各顯神通。在此不贅述。
3)On-Site
當你走到On-Site這壹步，最起碼可以證明你前期的准備都是足夠的，且順利過關了。而如何處理On-Site，其實已經不需要太多人教你了。但凡能走到這壹步的人都會明白，你面對的簡直是壹個學期項目的工作量——從調查公司背景，到重新Review Technical Knowledge-Set，准備Presentation(有些公司要求)，甚至包括穿什麼衣服、怎麼握手，事無巨細。On-Site不光是對個人能力的檢驗，也是體力和抗壓能力的挑戰，很多公司專門設計出拉鋸戰壹樣的面試過程，就是為了觀察應聘者是否能夠承擔將來需要超負荷工作的情況。 之前說到的公司是否Sponsor，在此補充壹下細節。我走到On-Site的時候，其中有壹家公司是不給辦簽證的，我當時抱著漲經驗的方法就什麼也沒說去了。面試的最後壹輪是公司的VP，看得出來他對於我的表現還比較滿意。回到學校以後大概壹個星期就拿到Offer，然後我打電話給HR說我是國際學生，需要工作簽證，HR在電話那頭大概驚嚇了叁秒，說等她回去問問。大概兩叁天以後我接到VP的電話，說他們公司針對這個職位壹向是沒有Sponsor的，但是他為我爭取到了，希望我能加入他們公司。由此可見，很多事情都是可操作的，關鍵在於你這個人值不值得。
4)Offer
如果你有多個Offer，記得利用公司所給的考慮時間仔細Review，互相比較然後Negotiate Salary&Benefit，而不要傻乎乎地直接Say Yes。 除此之外入職前找兩本美國職場新人的書看壹看，哪怕做壹點心理建設。 也有人會說，我從壹開始就從天上掉餡餅似的啪有壹個Offer砸下來，你看我多幸運啥都不用搞你那些，還那麼復雜。我想告訴這種人，從某種角度上講你是幸運的，從另壹種角度上你也是不幸的，因為你沒有體會過找工作這個過程，體會過的人都懂這是怎樣的壹種個人成長。可能就六個月以前，原來大驚小怪的事情現在壹笑而過，原來看似不可能的事情現在學會自己找方法突破了，甚至突然覺得自己成為了壹個名副其實的成年人，可以在不斷地實踐中尋找解決方案，從而達到最終的目標。這些是什麼都無法替代的。 最後祝大家好運，天道酬勤。
針對在評論當中的提問和私信中的問題進行壹次集體更新，回答如下，希望大家受益。
問題：如何看出來簡歷是改了壹次兩次，伍次拾次，還是超過贰拾次?
大部分人的簡歷初版都完成於第壹次去Career Fair的前壹天晚上，或許你當時做作業做得很累了，或許你是打完游戲或看完電視劇不情不願做的，這種被動式的完成大部分會留壹下壹些粗心的痕跡，比如字體格式不統壹，拼寫有錯誤，前後時間的格式不同，或者是語法的不准確。初版和改過壹次兩次的基本沒有區別，很可能是你自己打印出來以後掃壹眼發現哪裡不太對，就回去更正了壹下而已。 改過伍次拾次的簡歷可能是經歷了幾次Career Fair零收獲的挫折之後，你開始上網搜索簡歷樣板。這個時候你可能還不清楚公司的Representative到底想要什麼，談話的經驗還沒有積累到壹個質變的程度，於是找不到修改的方向，只能找壹些網上的樣板照貓畫虎。這個做法是對的，因為壹旦改過這個階段，你會漸漸的意識到好的簡歷在Career Fair上的積極效應，對談的人最起碼對你的簡歷有壹些興趣點了。具體投射到簡歷上，你的排版和措辭會相對更專業，會嘗試著使用壹些更准確的動詞和數據，例如Facilitated， Contributed， Structured， Improved， Implemented， etc，以及壹些具體的項目數據。 改過贰拾次以上的簡歷與改過伍次拾次最大的區別在於：
1)每壹項內容的潤色
2)面談時針對簡歷的運用。
1)每壹項內容的潤色
簡歷說到底只在做兩件事，第壹，顯示匹配度，第贰，顯示牛逼度。如果你只在簡歷上陳列壹些專業術語和高深的名詞，那不是在職場上找工作的方法，那是博士生畢業以後找博士後的方法，因為你的導師要確保你的匹配度，保證你能做這個研究，重要程度高於牛逼度。相反，如果你只顧著顯示自己有多牛逼，吹噓自己是壹個多麼多麼厲害的Salesman，然後你拿著這份簡歷去找CS的工作，是肯定不會有結果的。所以綜合起來看，你把自己的簡歷分成幾個大塊，例如Education， Experience， Rewards， etc。 (這不是模板，只是舉例)，那麼你要想好每壹個小項目是服務於哪件事，比如你的Education是服務於你的專業匹配，你的GPA為了顯示你牛逼，你的Experience為了顯示你的經歷類似，你的Rewards為了顯示你牛逼。再比如你的壹個工作經歷/實習經歷/項目經歷，你說我跟幾個人、幾個不同的公司壹起合作，是顯示你牛逼，具體做的什麼，是顯示專業匹配，你解決了壹個多麼復雜的問題是顯示你牛逼，用什麼專業的方法解決的是顯示專業匹配。這樣分配你的Bullet，才能壹擊即中，全面有效。
2)面談時針對簡歷的運用
壹份好的簡歷壹定是在好的面談基礎上發展出來的，所以人和簡歷缺壹不可。如果你是招聘者，看到壹份很是牛逼閃閃的簡歷，見到真人說話結結巴巴，語無倫次，那你肯定會大失所望。相反的，如果你見到壹個口若懸河的應聘者，吹得天花亂墜，然後簡歷零碎的壹塌糊塗，你大概會認為他是那種只說大話不幹事兒的人。壹個成熟的面試者壹般是兩者結合，像是壹個預設好的機器，從握手到說拜拜，這期間人家提到哪個關鍵字你就開始自動播放，然後壹臉真誠的笑，再提到下壹個關鍵字再自動播放，繼續壹臉真誠的笑(不好意思我開始逗逼了)，依次循環，直到滿意地拿到面試。 綜上所述，回到原答案，修改簡歷是壹個漫長的過程，我不太信奉去壹次Career Fair就瞬間開竅的神話，反倒更推崇壹次壹個腳印腳踏實地的進步。 另，以上均為壹家之見，因為我不是HR專業，只是受過短暫的Career Fair培訓，若誤人子弟，請大家慎重參考。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
第壹，在美國找工作有多難?
在我認識的所有同學、朋友，還有上班以後的實習生和同事當中，有學CS和Finance的名校畢業生找不到工作回國或者繼續讀博的，也有往常大家覺得很難很難的專業找到工作的，其中包括律師，市場營銷，人力資源，音樂專業(大提琴)，在洛杉磯學電影制作的男生現在在迪士尼做編導的，以及壹位在2009年金融危機橫掃美國的時候還過伍關斬六將進入投行的。 在我看來，在美國讀書畢業以後找工作這件事，是現在很少數完全憑借個人能力來定勝負的。除非你是紅贰代，連國內的富贰代也未必能夠給你壹紙Offer，且必須是Sponsor的。所以這個問題總結起來就肆個字，全看個人。只要你夠努力、夠牛逼，什麼不可能的都能變成可能。
第贰，怎麼找?
遞了雞湯就得給勺子，下面寫上我個人找工作的經驗。條條大路通羅馬，拿到Offer的方式不止這壹種，所以沒必要Argue說，我聽說誰誰誰是通過別的什麼找到的或者這個辦法不好用。如果你總是持有這種光找借口、沒行動力的態度，那Good Luck，你大半拿不到Offer。 方法很簡單：學校的Career Fair，壹輪或兩輪面試，On-Site，最後Offer。
1)Career Fair
今年我代表公司去做了壹個學校的Career Fair，每天壹進到會場裡，在我面前永遠就有壹條無止境的、看不到頭的長隊，兩天下來面了將近100個學生，每個人嚴格控制在5分鍾。通過這個經歷，我可以負責任的告訴你，幾乎不用2分鍾我就能分辨出，誰的簡歷是改過數拾次的、誰的是前壹天晚上東拼西湊的，誰花了時間練習如何在Career Fair上說話、誰打算臨時抱佛腳。那兩天我最大的體會就是那句老話，“機會永遠是給有准備的人准備的。” 很多人在畢業前的最後壹個學期才去參加Career Fair，拿不到面試就說招聘會沒用。其實這不是招聘會沒用，校園招聘仍舊是錄取應屆生的主要手段，而是這些臨時抱佛腳的人根本就沒有練習過。誰都不是天生就會推銷自己、跟HR談話的，如果不是在剛入學的第壹個學期就去參加Career Fair，從起初從壹個面試都拿不到，到後面每個學期都去都練習，你在最後壹個學期絕不可能拿到很多面試。這本身就是壹個倒金字塔的結構，你或許去談30個公司，能拿到20個面試，能進10個贰面，然後5個On-Site， 最後才能拿到3個Offer。如果你想談壹個公司就有壹個Offer，那簡直是癡人說夢。 還有改簡歷。壹份簡歷接過來不用30秒我就知道你是改過壹次兩次，伍次拾次，還是超過贰拾次。很多人認為簡歷是壹勞永逸的，缺少壹個反思的機制。正確的做法應該是每談完壹個公司，就迅速記下來他們感興趣的點是什麼，問的問題是什麼，甚至是當時臉上的反應和表情，然後回去反思自己的簡歷，不斷地修改上面每壹個細節。我當時從第壹版簡歷到最後幫助我拿到Offer的簡歷，改了最起碼叁拾次。你只有摸清對方的需求，才能對症下藥。 另外多加壹個細節，很多國際學生為了提高命中率，都只談Sponsor的公司，這是很浪費的做法。壹方面，招聘會的目的除了拿面試，還要最大化練習談話的次數，所以什麼公司都可以。另壹方面，所謂是否Sponsor，很多公司都默認為不支持，但實際上這些事情都是靈活的。換句話說，如果對方足夠喜歡你，他們會想辦法留住你然後給你簽證。這件事我有具體的例子，後面細說。
2)前期面試
有些人可能通過校園招聘拿到面試，也有些人是內部Refer或者LinkedIn，不管你是怎麼拿到面試的，所有人到了面試那壹關就重新站在壹條起跑線上。誰能跑贏完全憑借你面試中的表現。很多人來美國之前可能都沒有在國內經歷過招聘面試，加上語言的障礙，對於在面試當中應該如何表現壹無所知。
針對Behavioral Interview，去面試之前網上隨便壹搜就有長短各種問題的List。很多人在面試前就大致壹掃，即使是問到類似的問題也完全沒有准備好，那我只能說你的悲劇是你壹手造成的。或許第壹次第贰次面試你不了解情況，但面試拾次以上應該就有壹個大概的掌握。尤其是很多問題都是殊途同歸的，都可以用壹個答案來回答同時顯示你的優勢。比如根據做壹個項目的經歷，可以覆蓋Leadership， Time Management， Work with People， Disciplined， Results-Driven， Communication。 由簡歷上的壹行字推演到壹個故事，這種事情不靠准備難道你想靠現場發揮嗎?你就不怕出Bug然後現場露餡嗎? 最常見的壹個問題是What‘s your weakness? 這麼通俗的題目面試官肯問你簡直就是放水了，仍舊有很多人現場卡殼。單憑這壹點，我就可以拒掉你。原因很簡單，在你接下來叁肆拾年的職業生涯當中，沒有任何壹個會議是可以完全無准備就參加的。哪怕這個會議在說你非常了解的領域，都最起碼要對相關的情況和文檔做壹個Review。如果你今天連自己的面試都准備不好，那我不覺得你會准備將來的工作會議，就這麼簡單。至於怎麼答才能既不會無關痛癢，又不會毀掉前途，網上有很多答案，我不喜歡喂伸手黨。 至於Technical Interview，各個專業各顯神通。在此不贅述。
3)On-Site
當你走到On-Site這壹步，最起碼可以證明你前期的准備都是足夠的，且順利過關了。而如何處理On-Site，其實已經不需要太多人教你了。但凡能走到這壹步的人都會明白，你面對的簡直是壹個學期項目的工作量——從調查公司背景，到重新Review Technical Knowledge-Set，准備Presentation(有些公司要求)，甚至包括穿什麼衣服、怎麼握手，事無巨細。On-Site不光是對個人能力的檢驗，也是體力和抗壓能力的挑戰，很多公司專門設計出拉鋸戰壹樣的面試過程，就是為了觀察應聘者是否能夠承擔將來需要超負荷工作的情況。 之前說到的公司是否Sponsor，在此補充壹下細節。我走到On-Site的時候，其中有壹家公司是不給辦簽證的，我當時抱著漲經驗的方法就什麼也沒說去了。面試的最後壹輪是公司的VP，看得出來他對於我的表現還比較滿意。回到學校以後大概壹個星期就拿到Offer，然後我打電話給HR說我是國際學生，需要工作簽證，HR在電話那頭大概驚嚇了叁秒，說等她回去問問。大概兩叁天以後我接到VP的電話，說他們公司針對這個職位壹向是沒有Sponsor的，但是他為我爭取到了，希望我能加入他們公司。由此可見，很多事情都是可操作的，關鍵在於你這個人值不值得。
4)Offer
如果你有多個Offer，記得利用公司所給的考慮時間仔細Review，互相比較然後Negotiate Salary&Benefit，而不要傻乎乎地直接Say Yes。 除此之外入職前找兩本美國職場新人的書看壹看，哪怕做壹點心理建設。 也有人會說，我從壹開始就從天上掉餡餅似的啪有壹個Offer砸下來，你看我多幸運啥都不用搞你那些，還那麼復雜。我想告訴這種人，從某種角度上講你是幸運的，從另壹種角度上你也是不幸的，因為你沒有體會過找工作這個過程，體會過的人都懂這是怎樣的壹種個人成長。可能就六個月以前，原來大驚小怪的事情現在壹笑而過，原來看似不可能的事情現在學會自己找方法突破了，甚至突然覺得自己成為了壹個名副其實的成年人，可以在不斷地實踐中尋找解決方案，從而達到最終的目標。這些是什麼都無法替代的。 最後祝大家好運，天道酬勤。
針對在評論當中的提問和私信中的問題進行壹次集體更新，回答如下，希望大家受益。
問題：如何看出來簡歷是改了壹次兩次，伍次拾次，還是超過贰拾次?
大部分人的簡歷初版都完成於第壹次去Career Fair的前壹天晚上，或許你當時做作業做得很累了，或許你是打完游戲或看完電視劇不情不願做的，這種被動式的完成大部分會留壹下壹些粗心的痕跡，比如字體格式不統壹，拼寫有錯誤，前後時間的格式不同，或者是語法的不准確。初版和改過壹次兩次的基本沒有區別，很可能是你自己打印出來以後掃壹眼發現哪裡不太對，就回去更正了壹下而已。 改過伍次拾次的簡歷可能是經歷了幾次Career Fair零收獲的挫折之後，你開始上網搜索簡歷樣板。這個時候你可能還不清楚公司的Representative到底想要什麼，談話的經驗還沒有積累到壹個質變的程度，於是找不到修改的方向，只能找壹些網上的樣板照貓畫虎。這個做法是對的，因為壹旦改過這個階段，你會漸漸的意識到好的簡歷在Career Fair上的積極效應，對談的人最起碼對你的簡歷有壹些興趣點了。具體投射到簡歷上，你的排版和措辭會相對更專業，會嘗試著使用壹些更准確的動詞和數據，例如Facilitated， Contributed， Structured， Improved， Implemented， etc，以及壹些具體的項目數據。 改過贰拾次以上的簡歷與改過伍次拾次最大的區別在於：
1)每壹項內容的潤色
2)面談時針對簡歷的運用。
1)每壹項內容的潤色
簡歷說到底只在做兩件事，第壹，顯示匹配度，第贰，顯示牛逼度。如果你只在簡歷上陳列壹些專業術語和高深的名詞，那不是在職場上找工作的方法，那是博士生畢業以後找博士後的方法，因為你的導師要確保你的匹配度，保證你能做這個研究，重要程度高於牛逼度。相反，如果你只顧著顯示自己有多牛逼，吹噓自己是壹個多麼多麼厲害的Salesman，然後你拿著這份簡歷去找CS的工作，是肯定不會有結果的。所以綜合起來看，你把自己的簡歷分成幾個大塊，例如Education， Experience， Rewards， etc。 (這不是模板，只是舉例)，那麼你要想好每壹個小項目是服務於哪件事，比如你的Education是服務於你的專業匹配，你的GPA為了顯示你牛逼，你的Experience為了顯示你的經歷類似，你的Rewards為了顯示你牛逼。再比如你的壹個工作經歷/實習經歷/項目經歷，你說我跟幾個人、幾個不同的公司壹起合作，是顯示你牛逼，具體做的什麼，是顯示專業匹配，你解決了壹個多麼復雜的問題是顯示你牛逼，用什麼專業的方法解決的是顯示專業匹配。這樣分配你的Bullet，才能壹擊即中，全面有效。
2)面談時針對簡歷的運用
壹份好的簡歷壹定是在好的面談基礎上發展出來的，所以人和簡歷缺壹不可。如果你是招聘者，看到壹份很是牛逼閃閃的簡歷，見到真人說話結結巴巴，語無倫次，那你肯定會大失所望。相反的，如果你見到壹個口若懸河的應聘者，吹得天花亂墜，然後簡歷零碎的壹塌糊塗，你大概會認為他是那種只說大話不幹事兒的人。壹個成熟的面試者壹般是兩者結合，像是壹個預設好的機器，從握手到說拜拜，這期間人家提到哪個關鍵字你就開始自動播放，然後壹臉真誠的笑，再提到下壹個關鍵字再自動播放，繼續壹臉真誠的笑(不好意思我開始逗逼了)，依次循環，直到滿意地拿到面試。 綜上所述，回到原答案，修改簡歷是壹個漫長的過程，我不太信奉去壹次Career Fair就瞬間開竅的神話，反倒更推崇壹次壹個腳印腳踏實地的進步。 另，以上均為壹家之見，因為我不是HR專業，只是受過短暫的Career Fair培訓，若誤人子弟，請大家慎重參考。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 英偉達中國員工自曝收入明細！ (1條評論) |
行走職場應該知曉的肆條生存法則 |
| 日本企業會采用什麼方法解雇員工 |
這些辦公室潛規則，比想象中更累 |
| 職場“老油條”也可以知趣又可愛 |
“新人酒局事件”折射職場喜與憂 |
| 收好有用！怎麼跟上司優雅地談錢 |
沒有壹份工作是不委屈的，熬過去 |
| 職場中，濫用權力的老板有多可怕 |
"輕爹味"，給職場新人的19條建議 |
推薦: