新聞 
尤小剛談電視劇制作通則(圖)
尤小剛談電視劇制作通則(圖)尤小剛談電視劇制作通則(圖)
又比如，“不為已有定論的歷史人物翻案”，（標准在於）這個定論是指誰的定論？有沒有具體年代和人物？那我要講，我們的電視劇是在大眾公眾傳媒上傳播，沒有必要去對歷史上有定論的、已經為大眾所接受的事件和人物翻案，電視劇沒有必要在這方面獵奇或嘩眾取寵。那是歷史研究者的工作范疇，你電視劇工作者，沒有這個研究任務，也沒有這個研究水平。
電視劇是在大眾公共媒體傳播的，壹定要有壹個標准，這個標准應該在創作者心中，自己叁觀要正，自己去把握分寸。
澎湃新聞：
網上有很紅的段子說，如果嚴格遵守通則，那麼“西游記不能看，因為轉世輪回；紅樓夢不能看，因為近親結婚早戀同性戀；叁國演義水滸傳都不能看，因為封建迷信暴力戲說歷史。”肆大名著都不能拍了。您對這個說法有何感想？
尤小剛：
《西游記》能不能做，這不做著嗎？《大聖歸來》是取材於《西游記》吧？大家不是都看嗎？《紅樓夢》不也公開發行著嗎？87版的，09版的，都有啊。而且《紅樓夢》人家那會兒那不是早戀，它反映那個封建時代的嘛，人家那會兒都算是適婚年齡了。所以這種說法沒意思，拿通則來抬杠，沒必要。
“就像食品管理壹樣，給制造者壹個行業規范”
澎湃新聞：
通則是僅限制中國電視劇的創作，對國外劇進口會有參考價值嗎？
尤小剛：國外的劇，那就廣電總局去管了，允許不允許，和制作業沒關系。反正進的時候不批准就進不來嘛。人家願意怎麼做那是人家的事情，我們通則僅限於在中國制作電視劇需要注意的問題，為大家提供壹個參照的依據。當然這個依據也可能會不斷的有調整、增加、刪改。
澎湃新聞：
目前大家在熱議，網絡劇創作政策在逐漸收緊，“電視台不能播的網上也不能播”，不知消息是否屬實？
尤小剛：
如果這是總局的消息，那就是總局的態度，我說不著。不過我覺得，這個不存在收緊不收緊，只有規范和不規范。原來不夠規范，現在規范起來唄。
澎湃新聞：
那這對網絡劇創作環境來說，是否會讓創作者少了壹些做新嘗試的空間？
尤小剛：
現在也可以嘗試啊，在允許的范圍內，社會公序良俗的范疇內，當然可以去做實驗，電視台和網絡都可以。但是有壹條，它提醒你了，總比不提醒要強吧？招呼打在了前頭，讓創作者心裡有根准繩。
總局把這些意見告訴大家是好事，你就調整唄。如果你不願意調整，你覺得“我非要這麼寫”，那就寫唄，你怎麼寫是自由，但讓不讓你傳播，那就有規矩。那大家按規矩辦唄。當然規矩也有可能會改變和調整，那就等到調整的時候嘛，這很簡單，這是事物發展的必然規律。
澎湃新聞：
那對於現在網絡上，網友和觀眾們如此高的關注度和質疑，你有什麼想告訴大家的嗎？
尤小剛：
這個通則是給行業的，不是給觀眾的，它是我們生產中要用到的規程。就像食品管理壹樣，給制造者壹個行業規范，至於消費者吃不吃買不買，那是另壹碼事兒。大家沒必要過激反應，以前到現在都這麼執行的啊。你要做電視劇了，你拿著通則看看；你要只是壹個觀眾，那就選你喜歡的（電視劇）看嘛。
電視劇是網友制作的嗎？我們這通則是制作通則，網友是觀看群體吧？制定這個通則是和廣電總局充分溝通過的，避免制作方因為打壹些“擦邊球”而“撞牆”，已經“撞牆”的（電視劇），網友們根本看不到，那有什麼好質疑的？我們不是在美國生活，也不是在韓國生活，我們是在中國。中國的媒體播出的東西，它當然要和中國現行體制和社會相符。
再強調壹下，通則不是法律，是行業參考依據，法規裡有什麼，播出平台可能不允許什麼，我們在通則裡提醒大家。如果大家以前不夠清楚，現在看看通則就比較清楚了，可以自己思考壹下。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
電視劇是在大眾公共媒體傳播的，壹定要有壹個標准，這個標准應該在創作者心中，自己叁觀要正，自己去把握分寸。
澎湃新聞：
網上有很紅的段子說，如果嚴格遵守通則，那麼“西游記不能看，因為轉世輪回；紅樓夢不能看，因為近親結婚早戀同性戀；叁國演義水滸傳都不能看，因為封建迷信暴力戲說歷史。”肆大名著都不能拍了。您對這個說法有何感想？
尤小剛：
《西游記》能不能做，這不做著嗎？《大聖歸來》是取材於《西游記》吧？大家不是都看嗎？《紅樓夢》不也公開發行著嗎？87版的，09版的，都有啊。而且《紅樓夢》人家那會兒那不是早戀，它反映那個封建時代的嘛，人家那會兒都算是適婚年齡了。所以這種說法沒意思，拿通則來抬杠，沒必要。
“就像食品管理壹樣，給制造者壹個行業規范”
澎湃新聞：
通則是僅限制中國電視劇的創作，對國外劇進口會有參考價值嗎？
尤小剛：國外的劇，那就廣電總局去管了，允許不允許，和制作業沒關系。反正進的時候不批准就進不來嘛。人家願意怎麼做那是人家的事情，我們通則僅限於在中國制作電視劇需要注意的問題，為大家提供壹個參照的依據。當然這個依據也可能會不斷的有調整、增加、刪改。
澎湃新聞：
目前大家在熱議，網絡劇創作政策在逐漸收緊，“電視台不能播的網上也不能播”，不知消息是否屬實？
尤小剛：
如果這是總局的消息，那就是總局的態度，我說不著。不過我覺得，這個不存在收緊不收緊，只有規范和不規范。原來不夠規范，現在規范起來唄。
澎湃新聞：
那這對網絡劇創作環境來說，是否會讓創作者少了壹些做新嘗試的空間？
尤小剛：
現在也可以嘗試啊，在允許的范圍內，社會公序良俗的范疇內，當然可以去做實驗，電視台和網絡都可以。但是有壹條，它提醒你了，總比不提醒要強吧？招呼打在了前頭，讓創作者心裡有根准繩。
總局把這些意見告訴大家是好事，你就調整唄。如果你不願意調整，你覺得“我非要這麼寫”，那就寫唄，你怎麼寫是自由，但讓不讓你傳播，那就有規矩。那大家按規矩辦唄。當然規矩也有可能會改變和調整，那就等到調整的時候嘛，這很簡單，這是事物發展的必然規律。
澎湃新聞：
那對於現在網絡上，網友和觀眾們如此高的關注度和質疑，你有什麼想告訴大家的嗎？
尤小剛：
這個通則是給行業的，不是給觀眾的，它是我們生產中要用到的規程。就像食品管理壹樣，給制造者壹個行業規范，至於消費者吃不吃買不買，那是另壹碼事兒。大家沒必要過激反應，以前到現在都這麼執行的啊。你要做電視劇了，你拿著通則看看；你要只是壹個觀眾，那就選你喜歡的（電視劇）看嘛。
電視劇是網友制作的嗎？我們這通則是制作通則，網友是觀看群體吧？制定這個通則是和廣電總局充分溝通過的，避免制作方因為打壹些“擦邊球”而“撞牆”，已經“撞牆”的（電視劇），網友們根本看不到，那有什麼好質疑的？我們不是在美國生活，也不是在韓國生活，我們是在中國。中國的媒體播出的東西，它當然要和中國現行體制和社會相符。
再強調壹下，通則不是法律，是行業參考依據，法規裡有什麼，播出平台可能不允許什麼，我們在通則裡提醒大家。如果大家以前不夠清楚，現在看看通則就比較清楚了，可以自己思考壹下。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: