新聞 
怵目驚心 還記得羅布泊的彭加木嗎
怵目驚心 還記得羅布泊的彭加木嗎怵目驚心 還記得羅布泊的彭加木嗎
而屍蠟呢？屍蠟多見於浸在水中的屍體，或者埋在潮濕多鈣和鎂的泥土裡的屍體。在那樣的環境下，屍體皮下脂肪會分解出脂肪酸和甘油，脂肪酸和蛋白質分解產物中的氨結合後會形成脂肪酸銨，脂肪酸銨再和水中的鈣、鎂結合形成灰白色蠟狀物質，那就是屍蠟了。
這就是說，屍體沒有脂肪，那就沒有屍蠟。彭加木的死因若是饑餓死，那他的脂肪就已經完全消失了，就算還有壹些脂肪，也不可能在羅布泊的極度幹燥環境內形成屍蠟。基於屍蠟的發現，我就懷疑彭加木不是自然死亡，他在羅布泊的遭遇仍是壹個謎，根本不像外界猜測的那樣。
彭加木不是自然死亡？那他就是非正常死亡了？
法醫都是很謹慎的人，我自然不敢妄下結論，因為也可能是被流沙掩埋，提前結束了生命，這樣壹來，屍體就會有脂肪，屍蠟也能形成了。
真是如此嗎？答案是否定的。
在烈風、強光、高溫的條件下，屍體會迅速脫水，變成幹屍。羅布泊、敦煌沙漠等地區的幹屍不只壹具，古今都有，幹屍會存在是氣候異常幹燥的結果。幹屍皆呈幹癟狀，體瘦如柴，皮層收縮，緊貼骨架，這是由屍體脫水所致。壹般來說，在細菌微生物還沒有產生以前，屍體即已完全脫水，細菌微生物就失去了生存的條件，幹屍就很可能形成。
值得壹提的是，雖然屍蠟較幹屍少見，但也會形成屍蠟，其蠟化的變化壹般僅見於皮膚及皮下脂肪，因為屍體在蠟化過程中，腐敗大都仍在進行，局部形成屍蠟後，屍體其他組織，尤其是內髒，則大多已毀壞。專家認為，這是因為環境雖然幹燥，但由於屍體壹部分已幹化，其水分就足以供屍體的另壹部分形成屍蠟，關於幹屍屍蠟的事，國外還曾報道過幾起。幹屍的形成過程能夠有效地保留某些個人特征和暴力作用的痕跡（如損傷和索溝等），因此具有壹定的法醫學意義。我檢查過幹屍，它身上有很明顯的暴力作用痕跡，這就是為什麼我判定彭加木是非正常死亡，而不是饑餓死，或者意外死亡的原因了。讓我震驚的是，那些暴力作用痕跡太觸目驚心了，是我那麼多年法醫生涯中罕見的。
究竟彭加木在羅布泊遇到了什麼事，幹屍身上有著怎樣驚人的暴力作用痕跡呢？是誰犯下的罪惡？最重要的是，殺人的動機是什麼？
為了讓案情明朗，我還是先簡述案情，從因講到果，這樣大家才會理解凶手的殺人動機。
網絡圖片
可疑的腳印
基本上，法醫只管做屍檢，凶手是誰，怎麼偵破案件跟我們沒多大的關系。不過，這案子很特別，絕不可能公開地由執法部門偵辦，因此我能接觸的線索就比較多，比如詳細地了解了彭加木當年在羅布泊失蹤的具體情況：
1980年5月8日，彭加木帶領壹支綜合科考隊進入新疆羅布泊考察，科考隊自北而南，比原計劃提前20天成功地縱貫羅布泊湖底。原定任務完成後，彭加木建議充分利用原計劃的科考時間，繼續東進科考，可是科考後期，科考隊剩下的汽油和水都只能維持2天了，他們在庫木庫都克附近扎營後，壹面通過電台向當地駐軍求援，壹面依靠自己力量找水。6月17日上午，彭加木留下〝我向東去找水，彭17／610：30〞的紙條後，獨自壹人走向沙漠深處，自此再未回到營地。
彭加木失蹤不久，科考隊員曾開著越野車往東找人，開出壹公裡多，他們就發現了壹行腳印，並認定那是彭加木的腳印。於是，科考隊員沿著腳印繼續尋找，在六公裡左右外的沙包上，依然清楚地看見彭加木的腳印，可卻壹直找不到人。到了深夜2點，科考隊員仍沒找到彭加木，於是不得不把他失蹤的消息用電報報告駐軍，並請駐軍立即轉告中國科學院新疆分院。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 17 人參與評論了, 我也來說幾句吧
這就是說，屍體沒有脂肪，那就沒有屍蠟。彭加木的死因若是饑餓死，那他的脂肪就已經完全消失了，就算還有壹些脂肪，也不可能在羅布泊的極度幹燥環境內形成屍蠟。基於屍蠟的發現，我就懷疑彭加木不是自然死亡，他在羅布泊的遭遇仍是壹個謎，根本不像外界猜測的那樣。
彭加木不是自然死亡？那他就是非正常死亡了？
法醫都是很謹慎的人，我自然不敢妄下結論，因為也可能是被流沙掩埋，提前結束了生命，這樣壹來，屍體就會有脂肪，屍蠟也能形成了。
真是如此嗎？答案是否定的。
在烈風、強光、高溫的條件下，屍體會迅速脫水，變成幹屍。羅布泊、敦煌沙漠等地區的幹屍不只壹具，古今都有，幹屍會存在是氣候異常幹燥的結果。幹屍皆呈幹癟狀，體瘦如柴，皮層收縮，緊貼骨架，這是由屍體脫水所致。壹般來說，在細菌微生物還沒有產生以前，屍體即已完全脫水，細菌微生物就失去了生存的條件，幹屍就很可能形成。
值得壹提的是，雖然屍蠟較幹屍少見，但也會形成屍蠟，其蠟化的變化壹般僅見於皮膚及皮下脂肪，因為屍體在蠟化過程中，腐敗大都仍在進行，局部形成屍蠟後，屍體其他組織，尤其是內髒，則大多已毀壞。專家認為，這是因為環境雖然幹燥，但由於屍體壹部分已幹化，其水分就足以供屍體的另壹部分形成屍蠟，關於幹屍屍蠟的事，國外還曾報道過幾起。幹屍的形成過程能夠有效地保留某些個人特征和暴力作用的痕跡（如損傷和索溝等），因此具有壹定的法醫學意義。我檢查過幹屍，它身上有很明顯的暴力作用痕跡，這就是為什麼我判定彭加木是非正常死亡，而不是饑餓死，或者意外死亡的原因了。讓我震驚的是，那些暴力作用痕跡太觸目驚心了，是我那麼多年法醫生涯中罕見的。
究竟彭加木在羅布泊遇到了什麼事，幹屍身上有著怎樣驚人的暴力作用痕跡呢？是誰犯下的罪惡？最重要的是，殺人的動機是什麼？
為了讓案情明朗，我還是先簡述案情，從因講到果，這樣大家才會理解凶手的殺人動機。
網絡圖片
可疑的腳印
基本上，法醫只管做屍檢，凶手是誰，怎麼偵破案件跟我們沒多大的關系。不過，這案子很特別，絕不可能公開地由執法部門偵辦，因此我能接觸的線索就比較多，比如詳細地了解了彭加木當年在羅布泊失蹤的具體情況：
1980年5月8日，彭加木帶領壹支綜合科考隊進入新疆羅布泊考察，科考隊自北而南，比原計劃提前20天成功地縱貫羅布泊湖底。原定任務完成後，彭加木建議充分利用原計劃的科考時間，繼續東進科考，可是科考後期，科考隊剩下的汽油和水都只能維持2天了，他們在庫木庫都克附近扎營後，壹面通過電台向當地駐軍求援，壹面依靠自己力量找水。6月17日上午，彭加木留下〝我向東去找水，彭17／610：30〞的紙條後，獨自壹人走向沙漠深處，自此再未回到營地。
彭加木失蹤不久，科考隊員曾開著越野車往東找人，開出壹公裡多，他們就發現了壹行腳印，並認定那是彭加木的腳印。於是，科考隊員沿著腳印繼續尋找，在六公裡左右外的沙包上，依然清楚地看見彭加木的腳印，可卻壹直找不到人。到了深夜2點，科考隊員仍沒找到彭加木，於是不得不把他失蹤的消息用電報報告駐軍，並請駐軍立即轉告中國科學院新疆分院。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: