[特首] 黃毓民杯襲特首被控 堅稱奉陪到底
被視為激進派的香港立法會議員黃毓民，在2014年7月3日的立法會特首答問大會上，向特首梁振英投擲玻璃水杯，事後他表示忘記自己投擲什麼物品。事隔壹年後，黃毓民收到警方通知，指律政司對此正式落案起訴他普通襲擊，並預約他到中區警署投案。黃毓民質疑檢控是政治決定，堅稱會“奉陪到底”。
黃毓民質疑檢控是政治決定（黃臉書圖片）
案發於2014年創下10年新高的柒壹游行後兩天，梁振英在7月3日出席立法會特首答問大會上，甫進會議廳即遭泛民議員離座上前抗議，要求“真普選”。其間黃毓民站在議員座位上，先向梁振英方向擲出壹疊文件，其後被傳媒拍到把玻璃杯擲向梁振英方面，雖然杯子沒有打中人，但擊中梁身後的牆壁爆開，玻璃碎片滿地。事後有記者問黃有否扔定時，黃只稱“唔記得，呪k值閶劍羞鬮侍庋劍俊保ú患塹茫衷躚兀惺裁次侍庋劍瘓煤蠡頻驕鹱允妝徊叮詈笱≡癲槐Ｊ停⒃蓴袷頭擰�
然而事隔壹年後，黃毓民在臉書（facebook）表示，接到警方通知，指律政司已就“扔杯”案作出指示，會落案起訴他普通襲擊罪，要求他到中區警署投案：“律政司決定就2014年7月3日立法會行政長官答問大會期間的投擲水杯事件，落案起訴毓民普通襲擊。”
據了解，黃毓民會與律師到警署報到，又認為事件應以立法會議事規則處理，堅稱自己雖然在眾目睽睽之下扔水杯，但並無擲中人，質疑
檢控
是政治決定，決定會“奉陪到底”，再交由法庭裁決扔水杯是否構成普通襲擊。至於為何在事發壹年後突然提出起訴，律政司表示，法律意見有法律專業保密權，不宜透露法律意見內容。
曾創辦《癲狗日報》的黃毓民是香港立法會泛民議員，但由於抗議手法偏激，不時發生肢體沖突，或投擲物品等，被視為激進派的代表人物。黃是前社會民主連線主席，也是香港資深傳媒人，曾經擔任珠海書院新聞及傳播學系系主任及香港中文大學校董，現為普羅政治學苑召集人。在2013年，黃宣布退出“人民力量”，現為獨立議員。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
黃毓民質疑檢控是政治決定（黃臉書圖片）
案發於2014年創下10年新高的柒壹游行後兩天，梁振英在7月3日出席立法會特首答問大會上，甫進會議廳即遭泛民議員離座上前抗議，要求“真普選”。其間黃毓民站在議員座位上，先向梁振英方向擲出壹疊文件，其後被傳媒拍到把玻璃杯擲向梁振英方面，雖然杯子沒有打中人，但擊中梁身後的牆壁爆開，玻璃碎片滿地。事後有記者問黃有否扔定時，黃只稱“唔記得，呪k值閶劍羞鬮侍庋劍俊保ú患塹茫衷躚兀惺裁次侍庋劍瘓煤蠡頻驕鹱允妝徊叮詈笱≡癲槐Ｊ停⒃蓴袷頭擰�
然而事隔壹年後，黃毓民在臉書（facebook）表示，接到警方通知，指律政司已就“扔杯”案作出指示，會落案起訴他普通襲擊罪，要求他到中區警署投案：“律政司決定就2014年7月3日立法會行政長官答問大會期間的投擲水杯事件，落案起訴毓民普通襲擊。”
據了解，黃毓民會與律師到警署報到，又認為事件應以立法會議事規則處理，堅稱自己雖然在眾目睽睽之下扔水杯，但並無擲中人，質疑
檢控
是政治決定，決定會“奉陪到底”，再交由法庭裁決扔水杯是否構成普通襲擊。至於為何在事發壹年後突然提出起訴，律政司表示，法律意見有法律專業保密權，不宜透露法律意見內容。
曾創辦《癲狗日報》的黃毓民是香港立法會泛民議員，但由於抗議手法偏激，不時發生肢體沖突，或投擲物品等，被視為激進派的代表人物。黃是前社會民主連線主席，也是香港資深傳媒人，曾經擔任珠海書院新聞及傳播學系系主任及香港中文大學校董，現為普羅政治學苑召集人。在2013年，黃宣布退出“人民力量”，現為獨立議員。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: