[波士頓 ] 美國很窮?為啥波士頓會辦不起奧運
從這張圖表中的數據可以看出，從1968到2010年奧運會體育相關平均費用只有36億美元，但最近兩屆的倫敦奧運會和索契冬奧會體育成本飛漲，竟平均高達 162億美元，而索契體育相關和非相關加在壹起的全部成本居然高達500億美元，是原本預算120億美元的4倍還多。波士頓 從節約的角度出發，全部成本預算只有45億美元，但從之前50年的統計數據來看，最後成本不超預算幾乎是不可能的，若按平均超支182%來計算，超支費用接近82億，哪怕就是按最低的 2008年北京 奧運會超支4%來計算，這個數字也有1.8億美元，這還只是和體育相關的部分，還沒有統計其他成本的超支，對壹個靠稅收運行的城市來說，奧運會主辦成本這不可避免的超支不能不說是壹筆巨資。美國 等西方國家裡，承辦奧運會高昂費用之上的超支部分最後都是由承辦城市的納稅人來買單的。以史上超支程度最高（796%）的加拿大蒙特利爾 奧運會（1976年）為例，事後民眾不得不繳納“奧運稅”，壹共花了30年到2007年才還清債務。而2004年的希臘雅典奧運會更是慘烈，投資 國內生產總值（GDP）的約5%大興土木，結果觸發衰退，奧運村變成塗鴉養草勝地。而花費500億美元的索契奧運村更是不到壹年就已變成“鬼城”，處處是廢棄的場館，空空的街道，只有幾條流浪狗在悠閒地游蕩曬太陽。盡管凱因斯經濟理論認為，舉辦奧運因要建立大眾運輸系統、興建道路、橋梁、旅館、體育場館、奧運村以及其他大型公共建設等，可以帶來龐大的觀光及商業收益，並成為全球矚目焦點，但贏得國際社會掌聲的2000年悉尼奧運會卻是對此最有力的壹個反證，曾任申辦奧運會部長的貝亞德事後承認他們高估了賽事對旅游 業的效應，部分項目更是嚴重超支，因此“真的有點後悔”。從目前所有的統計數據中，尚找不出任何證據能證實奧運可以帶來正面成本效益。職業 棒球的Fenway Park、Foxborough冰球場、職業籃球Boston Garden、哈佛 大學等多所大學良好的競賽場館等，也已承諾再加蓋自行車競賽場及水上運動中心。但今年肆月美國公共電台的壹項民意調查發現，約壹半的波士頓地區居民依舊反對承辦奧運會，尤其擔心的是增加納稅人的負擔。已經退出申辦的波士頓居民如今普遍有壹種解脫感，而沃爾什市長更是在退出申辦之後宣稱 “什麼利益都不值得讓我們交出本市未來的財政收支”，這種主動避免納稅人為失控成本買單的做法，也為波士頓本屆政府贏得了壹種“在財政上頭腦清醒”的形象物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽 ]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
推薦:
意見 當前評論 目前還沒有任何評論，歡迎您發表您的看法。發表評論
