新聞 
美國移民律師界力挺USCIS前局長
美國移民律師界力挺USCIS前局長美國移民律師界力挺USCIS前局長
相反，USCIS相信，它可以隨意撤回其已批准的申請，並且在整個移民體系下經常如此（不僅限於EB-5）。OIG報導還暗示，Mayorkas先生堅持遵循先例是壹個問題，並且意指USCIS的任意自由裁量權是正確的國家政策：“另外壹個官員寫到，看起來[批准初始的單個申請]是壹個低級的錯誤，而且，對我來說尊從該錯誤是荒誕可笑的”（第28頁）。換句話來說，OIG認為USICS應當保留其自由任意的裁決權去犯“低級的錯誤”，然後通過變更審批，而使得人們的生活起起落落，或者在中場改變游戲規則也是OK的。
對於USCIS來說，當然更好的方法是在最初階段就避免這些錯誤的出現，但是OIG報告並沒有討論這個問題。Mayorkas先生進壹步闡述到：“我需要指出的是，普通來講，在USCIS內部存在（包括USCIS的領導層），抵制與公共參與，抵制我設立公共參與辦公室，抵制我計劃在政策備忘錄中收集公眾反饋的努力。他們更傾向於執行USCIS以往的封閉策略“（第89頁）。毫無疑問，Mayorkas先生的對的，在USCIS官員中審理移民案例中對申請個案壹直保持的是強烈的神秘感，好像所有案子就是需要秘密的審核，就像我們ImmigrationDaily的讀者每天所經歷的壹樣。但是，讓我們聽到更加准確的消息，顯然USCIS的有些同事已經被激怒了，美國商務部的壹名官員甚至知道將此封信函發至給哪位：”我不記得之前見過這些人的觀點，並且好奇他們怎麼知道應該將此封信函發給誰呢，我害怕我們逐步進入壹個全新的煩人階段。“（第34頁）
我們建議那些想在USCIS繼續實行，保持USCIS的封閉的人是”煩人壹族“。OIG的報告看上去是支持USCIS封閉式的運營模式，當然我們認為這是極其錯誤的主張。如果有機構需要更加透明化那麼，那麼則壹定是USCIS。ImmigrationDaily在得知Mayorkas先生對USCIS感到失望時，表示壹點都不驚訝。“Mayorkas回復到他參與到其中是因為他對管理這個計劃的人沒有信心”（第21頁）。自然而然，Mayorkas先生做了壹些改變去“支持變革”（第3頁），我們鼓勵未來的USCIS局長更加努力，更加頻繁的支持變革。
在EB-5計劃中Mayorkas做了兩大傑出貢獻，第壹點他將RESJUDICATA（既判力規則）引入到EB-5，我們鼓勵將其擴張到移民體系的每個角落中：“除非有理由去深信之前的裁決結果在事實和法律上有客觀的錯誤，那麼USCIS在EB-5進程中將不需要重新審核先前的裁決結果”。除非materialchange（事實變更）、欺詐，或者蓄意謊報，USCIS不應再次審核先前的載定結果，比如：商業計劃書是否完整並且可靠，或者經濟分析模型預估的工作崗位是否不合理“（29頁）”，引用自2013年USCIS的5月30號備忘錄。
如果類似的原則運用到H1B的審理過程或者I-140S！那麼給雇主和移民申請人帶來預測可能性，除此之外移民律師都將會成為每壹個咨詢客人的英雄，因為律師給出的建議是可以依賴的。
第贰點，Mayorkas先生，重建了EB-5計劃，包括：將加利福利亞的審理中心遷至華盛頓特區，另外，他創立了廣泛的新准則，在很多USCIS雇員的意識中，這簡化了壹個國外投資者獲得居住權的能力（第3頁）。。。”。在2012年6月，Mayorkas先生，宣布他將會在USCIS的總部創立壹個新辦公室的計劃，而這壹新辦公室將用於更好的管理EB-5法案。加利福利亞EB-5審案中心遷至總部的新辦公室，其後被更名為IPO（移民投資移民計劃辦公室）。
問題在於，對於USCIS很多人來說，他們努力並且大聲說“No”，在實施中以騷擾移民者為娛樂，反對移民主議者用“國家安全”這壹套偽裝說詞強烈的表明他們討厭移民者或者新移民，而這壹觀點被深深值入加利福利亞審理中心，並且在沒有通過USCIS管理層監管下，實行反移民粗暴行為。（在加利福利亞中心的許多反移民主義者們聯合抨擊管理層，以免他們攻擊無辜的移民）。自然，這些可惡分子將會去到OIG訴苦，在移民者面前明顯地包庇保護告密者。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
對於USCIS來說，當然更好的方法是在最初階段就避免這些錯誤的出現，但是OIG報告並沒有討論這個問題。Mayorkas先生進壹步闡述到：“我需要指出的是，普通來講，在USCIS內部存在（包括USCIS的領導層），抵制與公共參與，抵制我設立公共參與辦公室，抵制我計劃在政策備忘錄中收集公眾反饋的努力。他們更傾向於執行USCIS以往的封閉策略“（第89頁）。毫無疑問，Mayorkas先生的對的，在USCIS官員中審理移民案例中對申請個案壹直保持的是強烈的神秘感，好像所有案子就是需要秘密的審核，就像我們ImmigrationDaily的讀者每天所經歷的壹樣。但是，讓我們聽到更加准確的消息，顯然USCIS的有些同事已經被激怒了，美國商務部的壹名官員甚至知道將此封信函發至給哪位：”我不記得之前見過這些人的觀點，並且好奇他們怎麼知道應該將此封信函發給誰呢，我害怕我們逐步進入壹個全新的煩人階段。“（第34頁）
我們建議那些想在USCIS繼續實行，保持USCIS的封閉的人是”煩人壹族“。OIG的報告看上去是支持USCIS封閉式的運營模式，當然我們認為這是極其錯誤的主張。如果有機構需要更加透明化那麼，那麼則壹定是USCIS。ImmigrationDaily在得知Mayorkas先生對USCIS感到失望時，表示壹點都不驚訝。“Mayorkas回復到他參與到其中是因為他對管理這個計劃的人沒有信心”（第21頁）。自然而然，Mayorkas先生做了壹些改變去“支持變革”（第3頁），我們鼓勵未來的USCIS局長更加努力，更加頻繁的支持變革。
在EB-5計劃中Mayorkas做了兩大傑出貢獻，第壹點他將RESJUDICATA（既判力規則）引入到EB-5，我們鼓勵將其擴張到移民體系的每個角落中：“除非有理由去深信之前的裁決結果在事實和法律上有客觀的錯誤，那麼USCIS在EB-5進程中將不需要重新審核先前的裁決結果”。除非materialchange（事實變更）、欺詐，或者蓄意謊報，USCIS不應再次審核先前的載定結果，比如：商業計劃書是否完整並且可靠，或者經濟分析模型預估的工作崗位是否不合理“（29頁）”，引用自2013年USCIS的5月30號備忘錄。
如果類似的原則運用到H1B的審理過程或者I-140S！那麼給雇主和移民申請人帶來預測可能性，除此之外移民律師都將會成為每壹個咨詢客人的英雄，因為律師給出的建議是可以依賴的。
第贰點，Mayorkas先生，重建了EB-5計劃，包括：將加利福利亞的審理中心遷至華盛頓特區，另外，他創立了廣泛的新准則，在很多USCIS雇員的意識中，這簡化了壹個國外投資者獲得居住權的能力（第3頁）。。。”。在2012年6月，Mayorkas先生，宣布他將會在USCIS的總部創立壹個新辦公室的計劃，而這壹新辦公室將用於更好的管理EB-5法案。加利福利亞EB-5審案中心遷至總部的新辦公室，其後被更名為IPO（移民投資移民計劃辦公室）。
問題在於，對於USCIS很多人來說，他們努力並且大聲說“No”，在實施中以騷擾移民者為娛樂，反對移民主議者用“國家安全”這壹套偽裝說詞強烈的表明他們討厭移民者或者新移民，而這壹觀點被深深值入加利福利亞審理中心，並且在沒有通過USCIS管理層監管下，實行反移民粗暴行為。（在加利福利亞中心的許多反移民主義者們聯合抨擊管理層，以免他們攻擊無辜的移民）。自然，這些可惡分子將會去到OIG訴苦，在移民者面前明顯地包庇保護告密者。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: